20.12.02022

Post bilde: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Denne tidligere amerikanske presidenten lager for tiden helt andre overskrifter enn han sannsynligvis ønsket. En granskingskomité i den amerikanske kongressen uttalte seg i går for Donald Trump Å anklage; I halvannet år hadde denne komiteen behandlet hvordan stormingen av Capitol i Washington kunne skje og hvilken rolle Trump spilte i den.

Men også i USA er rettsvesenet det endelige ansvaret, og derfor er justisdepartementet den første som blir minister Merrick Garland må avgjøre om det skal reises tiltale. Det er imidlertid allerede bemerkelsesverdig at den amerikanske kongressen har tatt til orde for straffesak mot en tidligere president. Og selv i USA har ingen tidligere president noen gang blitt stilt for retten. Bare forestill deg tumulten hvis Forbundsdagen skulle anbefale etterforskning mot en kansler eller president.

Norman Eisen, E. Danya Perry og Fred Wertheimer skriv i New York Times (19.12.2022) at dette granskingsutvalget mot tilstrekkelig belastende materiale gjennom sine tidligere undersøkelser Donald Trump har samlet inn for å gjøre det mulig for påtalemyndighetene, om nødvendig, i det minste å starte mer inngående etterforskning.

Men den amerikanske kongressen har i det minste tatt et første og stort skritt. Det er nå opp til rettsvesenet å gå inn og hjelpe retten til å triumfere. Noen vil se dette nå mulige forsøket som et lite mål for rettferdighet. Uansett gir det oss håp, håp om demokratiets positive virkning og funksjoner og maktfordeling.

tingretten

Hvis du ikke er hjemme i rettsvesenet eller livnærer deg som politi eller namsmann, så er nok et slikt besøk i regionretten et unntak for den vanlige borger. Jeg har vært forskånet for slike besøk som privatperson og jeg måtte bare vitne som vitne i draps- eller drapssaker av faglige grunner, som for øvrig - selv som vitne - ikke er ilagt underholdningsskatt i det hele tatt.

Og så i dag opplevde jeg min første rettsopptreden, heller ikke skattepliktig, i en veldig stygg "skilsmissesak" som alle, uansett hvor hyggelige de er. Barbara Salesch iscenesatt War of the Roses degradert til en ren farse på TV. Og ganske passende ble det forhandlet en helt vanlig skilsmisse i naborommet.

Jeg ville også blitt overrasket over at hvis de tvinger meg til å gå rettens vei, er det en veldig triviell sak. Og så i dag måtte jeg først tåle en forferdelig iscenesettelse, der bare dommerne og vår egen advokat skal berømmes, fordi deres tålmodighet og profesjonalitet er beundringsverdig – de lytter til selv de mest beryktede løgnene uten å rødme eller til og med miste fatningen.

Nei, denne gangen var jeg ikke på en privat sak, men som en representant for den lurte siden og dette i en veldig skitten rosekrig. Tenk deg, som en lojal og omsorgsfull ektemann, blir du lurt og løyet for, hvorved jukseren til slutt ikke bare søker om skilsmisse, en fullstendig overraskelse for alle, men også det gode navnet i tillegg til innboet og felleseiendommen til den forrådte ektemannen krevde for seg selv.

Du bør bare la folk som vil gå og ønske dem all lykke i verden i fremtiden. Og så det hadde vært enkelt om «jukseren» bare hadde dratt og startet på nytt under hennes eget navn. Personlig ville jeg ha lagt til innboet og fellesformuen uten om eller men. Bli kvitt de dårlige minnene! En ny start for alle og må alle være fornøyde.

Men som det er, er det eneste som er igjen for den forførte ektemannen hans eget gode navn - og det er nettopp dette gode navnet bedrageren ønsker å ha - uansett hva det betyr. Tragedien er at denne svindleren veldig godt vet at hun ikke lenger kan vinne en blomsterpotte med sitt eget navn i Heilbronn og derfor absolutt trenger navnet til mannen sin. Og hvis hun ikke får dette navnet – som det ble meget plausibelt forklart i retten i dag – så vil hun sørge for at ingen i fremtiden vil ha dette omstridte navnet, enn si bruke det. Skitten og fettete du kan ikke ha en krig av roser! Det virkelig ille med det er at alle naboene ønsker å ha visst dette på forhånd og nå gleder de seg virkelig og lykkelig over lidelsen og lidelsen til den "hanrøyde ektemannen".

Og så skal jeg nok også i retten i 2023 og må fortsette med denne helt unødvendige iscenesettelsen – finnes det i det hele tatt et levedyktig alternativ?

I mellomtiden har den andre siden – og det overrasker nok ikke noen fra naboene heller – plutselig to «fulle» advokater som åpenbart bare vil gjøre størst mulig skade. Det kan selvsagt også være slik at en advokat ikke lenger tør å svare for «sin egen sak» i retten.

Nå er jeg nysgjerrig på om advokaten vår og jeg kommer til å møte dusinvis av motstridende advokater i det kommende rettsmøtet. Uansett var det bare én motstanders advokat som ville fortsette å skravle unna, selv om resten nok bare er ekstra tilbehør i denne produksjonen. Mitt tips: vi trenger et større rom og bedre belysning for TV-kameraer. Og så lenge ingen Barbara Salesch plutselig dukker opp i rettssalen, jeg har fortsatt et håp om at denne rosekrigen også skal ta slutt.

Alle de medborgerne som ikke hadde tid i dag til å få en ide om det hele selv, jeg kan trygt utsette dem til i morgen eller senest lørdag, for Heilbronn-stemmen var til stede med to journalister og vil helt sikkert også rapportere.

Spenningen for meg er om stemmen til Heilbronn fortsatt er i stand til halvveis objektiv rapportering, for så langt har den vært gjennom bl.a. forfalskning av avisartikler eller Tilbaketrekking av vårt gode navn, som har blitt brukt av Heilbronner-stemmen i årevis tok ensidig standpunkt for svindleren, som for øvrig også ble tatt opp i retten til fordel for den andre siden - noe som ikke overrasket meg.

---