Post bilde: Allee | © Shutterstock
Innhold
Ras-le-bol!
Ungarn og Polen, to av EUs medlemsland som har plaget andre land siden 2004 – i 15 år nå – og ikke gir noe positivt bidrag til samfunnet vårt, babler for tiden om at de ønsker å forlate denne «undertrykkelsesmaskinen».
Dette kan forstås i den grad at EU ikke bare har renovert infrastrukturen til disse landene med milliarder i subsidier, men også deres industrier samt helse- og sosialsystemer.
Og siden ungarerne så vel som polakkene med stor suksess ble lurt til å tro at dette alle er nasjonale prestasjoner, som ville vært enda større hvis "European Regimentation Appart" ikke eksisterte i det hele tatt, er det ikke overraskende at mange av disse menneskene fra en HUXIT eller drøm om POXIT – et fungerende «Cockaigne-sosialisme» hvor alle ligger lat på huden mens de «fordømte demokratiske kapitalistene» fortsetter å mate og drikke dem.
Nå som ikke bare et stort antall polakker og ungarere har likt en slik POXIT eller HUXIT, men også at de gjenværende EU-statene ville tatt dem svært godt imot, gjør de ansvarlige polske og ungarske politikerne nå en skarp helomvending.
Det nye mottoet til disse mottakerne sier: Vi vil forbli i EU, men nå kan vi utforme det i henhold til våre ønsker og ideer. Politikk kan ikke bli mer patetisk!
Det gamle ordtaket dukker opp her: «Hvis brød jeg spiser, hvis sang jeg synger.» Men også dette: «Jenta som ikke kan danse klager på bandet».
Nødhjelp
I motsetning til påstanden fra mange ansvarlige politikere nylig, har EU i årevis hatt egne nødetater, som eksplisitt er i stand til å sikre flyplasser, som den i Kabul, i minst 30 dager.
Problemet med disse EU-styrkene er dette: Alle berørte stater må på forhånd godta en slik operasjon. Og hvis de gjør det, lever også de lovede kapasitetene, inkludert de nødvendige soldatene.
Siden det er flere høylytte enn ansvarlige parter i EU, må de berørte «militærene» ikke bare spørre de involverte regjeringene på forhånd om de ønsker en slik operasjon, men også om de faktisk kan oppfylle sine forpliktelser.
Hvis ikke, så må nok alle EU-stater i dag erklære at de kun inngår traktater for ikke å overholde dem.
rustning
Man må ikke forveksle bevæpning med våpenhandel, for dette tjener ens egen jakt på profitt. rustning er på den annen side en ansvarlig og bærekraftig sikring av utstyret til våre egne og allierte væpnede styrker.
På grunn av kompleksiteten og kostnadene til dagens forsvarsprosjekter, er det avgjørende at det er en samlet innsats for å utvikle, produsere, vedlikeholde og reparere. Alt annet er uansvarlig.
Her er det lurt at alliansen produserer all bevæpning sammen. Den vesentlige og uunnværlige fordelen med dette er at du også vil kunne skaffe tilstrekkelige erstatninger for ødelagte eller ødelagte våpen samt ammunisjonsforsyninger i tilfelle krig.
På denne bakgrunn er det helt naturlig at Australia – spesielt med tanke på en økende trussel – velger ubåter som kanskje til og med er bedre, men som uansett produseres i større mengder og som også kan erstattes raskere ved konflikt. .
Den i mellomtiden "europeiske måten" å produsere våpen i "fabrikker" og i homøopatiske mengder er ikke bare fullstendig overpriset, men også ekstremt farlig og dødelig i tilfelle en konflikt!
Bare selskaper, våpenhandlere og totalitære regimer – de tilsvarende kundene – drar nytte av dette; antagelig også de involverte politikerne.
