29.10.02022

5
(1)

Post foto: Salg | © Shutterstock

ikke noe nytt i Vesten

Fra Erich Maria Remarque Romanen, skrevet i 1928, er fortsatt obligatorisk lesning for alle innbyggere i dag. Og hvis du ikke vil lese boken, kan du se filmen siden 1930 Carl laemmle fall tilbake på, som fortsatt er et av filmhistoriens mesterverk – og ganske riktig!

Delbert mann tok på dette temaet i 1979 og våget å lage filmen på nytt, som ikke var i nærheten av kvaliteten på filmen Carl laemmle nådd. Men du kan også se denne filmen uten videre.

Og så i går, fordi jeg allerede har sett de to første filmene, så jeg også det nye verket av Edward Berger Vist; Jeg skulle ikke ha gjort dette. Faktum er at du kan samle så mange talentløse mennesker du vil, og selv da vil det ikke komme noe godt ut av det.

Nok en splatterfilm som bare kan score med sitt svært alvorlige tema, men som til syvende og sist ikke yter det rettferdighet. Enda verre, den fremmer tilfeldig og subtilt et veldig spesifikt politisk perspektiv, noe en seriøs antikrigsfilm ikke bør gjøre.

Min konklusjon: ren sløsing med tid og penger – ergo, det vil bli en storfilm for oss.

addendum

Christopher F. Schuetze forsøkt av New York Times (28.10.2022). i et eget innlegg om denne filmen intensjonen om Edward Berger å forstå noe bedre. Til syvende og sist kommer han imidlertid også til kjernen av saken: «Gru mer grusomt enn tidligere filmatiseringer av romanen».

Jan Böhmermann

Du trenger ikke like ham, men han er foreløpig en av få representanter for «det fjerde godset» i landet vårt som fortsatt ganske uerfaren stikker fingeren i såret. De fleste mediene har for lengst forpliktet seg til rettsreportasjer eller prøver å holde leserne fornøyde med fantasihistorier (f.eks. Spiegel og Bild) eller rett og slett med "Sex and Crime" (f.eks. Die Zeit og FAZ).

Og så var det igjen en stor glede i går Jan Böhmermann denne gangen målrettet vår såkalte beskyttelse av grunnloven. Du kan nå danne deg din egen mening om arbeidet hans ved å filene om den nasjonalsosialistiske undergrunnen (NSU) laster ned og blar gjennom den. Opprinnelig ønsket Kontoret for beskyttelse av grunnloven å holde disse filene hemmelige for oss borgere i 120 år, men etter at de selv ødela de mest belastende filene, ble forbudet forkortet til 30 år – sannsynligvis et typisk vesttysk kompromiss.

Forresten, nylig har han vært veldig vellykket den tyske yrkespolitikkens innbyrdes sammenhenger diskutert med den russiske hemmelige tjenesten.

salg

Nok en gang, denne gangen litt mer seriøst, er det en diskusjon om det faktisk er fornuftig å inngå vidtrekkende økonomiske og handelsmessige avtaler med egne fiender av systemet. Med det mener jeg mer enn bare råvareleveranser mot betaling, nemlig teknologioverføring og overføring av eierskap til økonomisk viktige selskaper og selskaper eller infrastruktur.

Akkurat i dag kunngjorde Folkerepublikken Kina igjen og sterkere - slik at selv en profesjonell tysk politiker burde kunne forstå det - at de fortsetter å stå resolutt bak den russiske føderasjonen og gjorde det klart igjen at deres mål er undergangen av den vestlige sivilisasjonen med alle våre verdier.

Du trenger ikke ty til floskler som «ondskapens akse» for å se at alle antidemokrater har gått sammen med alle totalitære og diktatorer og andre kriminelle og galninger av alle slag for å ødelegge alle åpne samfunn en gang for alle. Russiske statsmedier siterer allerede hjernene sine som åpenlyst ber om at selv våre barn skal kremeres og gasses.

Så man kan tenke at våre politikere og de medborgerne som uansett årsak er i avgjørende økonomisk og sosialt viktige posisjoner, i det minste tenker på om det er en god idé å forbrødre seg med dem som alene er ansvarlige for vår undergang, objektiv.

Med det mener jeg ikke de økonomiske båndene som ble skapt veldig nøye på 1970-tallet under avspenningspolitikken for å hjelpe Østen med den tilnærmingen som absolutt fant sted på den tiden. EN Willy Brandt til tross for avspenningspolitikken, har verken solgt sin egen infrastruktur eller gitt bort viktige teknologier!

Utsalget av landet vårt og hele Vesten begynte først senere, nemlig da profesjonelle politikere helt åpent og inntil nylig reiste fra øst til vest med pengekofferter og sin personlige formue, uansett hvilken økonomisk situasjon vi var i, økte stadig og fantastisk å ha. I mellomtiden har det nesten blitt normen for profesjonelle politikere å være mangemillionærer, eller i det minste tilhører de alle toppinntektstakerne i våre land. Helmut Kohl likte å beskrive denne endringen som en "åndelig og moralsk vending" og vitner fortsatt i dag om at hans pfalzhumor er uslåelig.

Demokratier smuldrer alltid opp og dør innenfra. Denne erkjennelsen har utvilsomt seiret i alle totalitære land, og derfor kjøper diktatorer som Xi Jinping, Wladimir Putin og Salman ibn Abd al-Aziz nå hele regjeringer i Vesten eller bare deres viktigste beslutningstakere, som så selger ut landene sine uten noen hemninger.

Men disse diktatorene har ikke alltid en heldig hånd - heldigvis for oss! — og de spekulerer med små stater som Ungarn eller Østerrike eller med splintpartier hvis kandidater rett og slett ikke kan vinne flertall i demokratier.

Vi bør alle være klar over disse problemene før vi selger ut de neste nøkkelteknologiene eller andre deler av infrastrukturen vår. Det virkelig dårlige med det hele er det Olaf Scholz ville bli styrtet umiddelbart av hans parti alene hvis han ønsket å selge deler av havnen i Hamburg eller til og med Frankfurt lufthavn til amerikanske investorer.

sang til helgen

Carmen og Sebastian Schaffer coverer Titanium av David Guetta ft. Sia Furler (2011)

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 7 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele:

  • Hvilket perspektiv forplanter nyinnspillingen? Jeg har ikke sett Netflix-versjonen...

    «Filmdienst» sier: Den overdådig realiserte filmversjonen av litteraturen har andre aksenter enn romanen og den første filmversjonen fra 1930 og tar opp ytterligere politiske temaer, som fredsforhandlinger. Hovedvekten er lagt på den realistiske skildringen av kampene, som ikke sparer noe i grusomhet.

    Så realisme av krig.
    Så lenge du fortsatt bruker eufemismen "falne" for de drepte i stedet for skutt, kvalt, brent, knust, knivstukket, revet, tatt av magen, sultet og lignende. Altså alt som folk i uniform gjør mot andre mennesker med og uten uniform fordi de er beordret til det.

    • I utgangspunktet er det fornuftig å diskutere ting du har opplevd selv eller, i dette tilfellet, sett. Profesjonell ekspertise ville vært fornuftig for den komplekse realiseringen av filmen – blodtørstig sminke er rett og slett ikke nok. Heller ikke hvordan regissører eller skuespillere forestiller seg krig. «Realistisk» i den krigen er grusom og for det meste dødelig.
      De «politiske» temaene som også var med ble introdusert mer enn amatørmessig – og agendaen bak tjener faktisk svært ensidige politiske ideer, som ikke har krigs-tullet som tema, men har til hensikt å ærekrenke enkelte grupper i et generell måte - ganske slående bare svart hvit tenkning.
      Jeg ønsker ikke å svare mer på emnet ditt om nødvendigheten av tekniske termer, for i dag er ikke-pedagogisk en kvalitetsfunksjon.