Afghanistan – et annet perspektiv

5
(1)

Foto: kartutsnitt

Landet Afghanistan består av rundt 40 millioner mennesker som bor på godt 650 000 kvadratkilometer. Til sammenligning bor vi i Tyskland på rundt 350 000 kvadratkilometer. Men det betyr ingenting i det hele tatt, spesielt hvis du ønsker å flytte militært i Afghanistan!

Da ser ting bare annerledes ut og du må også møte virkeligheten. Da den amerikanske regjeringen for godt 20 år siden bestemte seg for å jakte på kriminelle og terrorister innenfor Afghanistans grenser, ble dette opprinnelig gjort som en liten krig med hemmelige tjenester og små krigsstyrker – og overraskende nok for alle var det også svært vellykket!

Man burde ha forutsett at dette ville provosere frem en snuoperasjon i amerikansk politikk. Uten å gå i detalj var det en intern strid i USA om milliard-eurobudsjetter og ryktet til de enkelte grenene av hæren. Suksessen til "spesialstyrkene" på den tiden ville ha ført til et enormt skifte innen de amerikanske væpnede styrkene og, som et resultat, også i industrien. Fra et økonomisk synspunkt måtte Afghanistan, et lite krigsteater, bli et krigsteater, og det såkalte «misjonskrypet» gikk ukontrollert sin gang.

feil nummer én

Ingen av de involverte (bortsett fra militæret - og som kjent teller ikke deres mening) har noen gang tenkt over størrelsen på krigsteateret i Afghanistan. Uten å ha undersøkt det hele nærmere selv, er i hvert fall Pakistan, deler av Iran og deler av tidligere sovjetrepublikker inkludert.

Uten å begrense krigsteatret og dem alle sammen – direkte eller indirekte – for å involvere de involverte (f.eks. Kina), var det aldri mulig å oppnå suksess – av noe slag – helt fra starten.

Det hele var allerede praktisert i Korea og senere i Vietnam, og i det minste hadde den militære delen av NATO trukket sine konklusjoner fra det. At dette igjen ikke ble tatt i betraktning, må tilskrives politikkens forrang.

Feil nummer to

Krigsteatret ble frigitt til "Krigsherrene" - våpenhandlere og hjelpeorganisasjoner - uten innvendinger eller motstand, og tilførte en annen dimensjon til konflikten som knapt har vært vurdert til i dag, men hvis virkninger på konflikten er alvorlige.

Denne feilen har sannsynligvis aldri forekommet i denne størrelsen før og må analyseres svært nøye for fremtidige konflikter.

Feil nummer tre

Det var individuelle interesser fra starten — du kan lese gårsdagens uttalelse av Joe Biden som bevis – men aldri en koordinert politisk og absolutt ikke en militærpolitisk strategi. Helt fra starten var det ikke klart og ikke dokumentert hva de ønsket å oppnå sammen i det afghanske krigsteatret.

For å skuffe mine idealistiske lesere: bore brønner og åpne skoler for jenter er ikke en del av det. Dette kan bare være tilfelle hvis de ble oppført som underelementer i et overordnet operativt konsept som nødvendig for generell militær suksess.

Så det ble et bombastisk oppdragskryp i Afghanistan, hvor alle som ville kunne sette sine egne mål, som stort sett ikke hadde noe med krigssituasjonen eller situasjonen å gjøre, enn si med det afghanske folkets interesser.

Tragedien her er at å oppnå målene til disse stort sett fullstendig overflødige og ofte fatale ideene og fantasiene var den eneste byrden for de væpnede styrkene på bakken, og de måtte tilegne seg ressursene og tiden som var nødvendig for oppdraget.

Kort sagt: uten en strategi kan den ikke operasjonaliseres for et krigsteater og kan derfor ikke implementeres for de taktiske nivåene. Det var derfor klart fra første stund at alle soldatene som var utplassert der «bare ble brent» og at de ansvarlige militærlederne – siden det ikke var noen ordre, teller ikke politisk babling i en «nødsituasjon» – ville gjøre alt for å sikre at flest mulig av deres egne soldater dro trygt hjem kom.

Feil nummer fire

Siden det ikke var noen strategi ennå — la oss ta gårsdagens uttalelse fra Joe Biden igjen som bevis - du vet faktisk ikke når du har "vunnet" eller "tapt", og heller ikke hvordan du best kan komme deg hjem etter det. Og absolutt ikke hva som vil bli av befolkningen som har blitt trakassert, løyet for eller til og med kjempet om i årevis.

Den vanvittige ideen om å ønske å flytte dem til Europa eller USA for deres ulempe er et annet tegn på at du etter godt 20 år fortsatt ikke vet hva du gjør, enn si hva du vil!

Feil nummer fem

Vi, spesielt våre politikere, er fortsatt fast overbevist om at vi har gjort alt riktig og gjør det riktig. Verden vil fortsette å helbrede på grunn av den tyske karakteren.

Vi vil aldri analysere eller til og med jobbe gjennom hele greia. Alle de involverte er helter og ofrene er rett og slett «overflødige» mennesker som har skyld i sin egen skjebne.

Og hvis noen noen gang skulle holdes ansvarlig – noe som ville vært ønskelig gitt alle de døde og lemleste menneskene samt de enorme mengdene bortkastede skattebetalernes penger – så er det allerede klart at de skyldige kommer fra utlandet – det er det Grunnloven sier og det må ikke tviles på vilje!

(Jeg er nysgjerrig på å se hvem som sjekker nå.)

"Den største prestasjonen er å beseire fienden uten kamp."

sunzi, Kunsten av krig

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 2 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: