Post bilde: Forbundsdagen | © Clareich på Pixabay
En profesjonell politikervenn av meg spurte meg nylig hva jeg egentlig var imot alle profesjonell politiker? Jeg skulle gjerne ha svart ham ganske spontant at det var akkurat denne generelle "kassetenkningen".
Dette ville imidlertid ikke ha gjort rettferdighet til vennskapet vårt eller temaet, og derfor begynte jeg å tenke på...
Min forståelse av «profesjonspolitikk» er basert på et foredrag holdt for hundre år siden av Max weber, som du også her kan finne. Weber ville ha svart ham som følger:
«Bare de som er sikre på at de ikke vil gå i stykker hvis verden, fra deres synspunkt, er for dum eller for slem for det de vil tilby dem, at de sier: 'Likevel!' kan si, bare han har "profesjonen" for politikk."
Max Weber (Politics as a Profession, 1919)
Max webers forelesning er fortsatt verdt å lese i dag, og de fleste av hans uttalelser er fortsatt gyldige. Jeg liker det som sannsynligvis er Webers mest kjente utsagn best:
"Politikk betyr en sterk, langsom boring av harde plater med lidenskap og sans for proporsjoner på samme tid."
Max Weber (Politics as a Profession, 1919)
Og det er nettopp på denne uttalelsen jeg vil uttrykke mine bekymringer for mang en profesjonell politiker, som i økende grad foretrekker raske skudd og medieutspill fremfor sans for proporsjoner og sakte boring av tykke plater. Han mangler også lidenskap og signaliserer til innbyggerne at politikk er «et yrke som alle andre» og at han på en eller annen måte må tjene pengene sine.
Det er også Webers uttalelse:
«... lederløst demokrati, det betyr: regelen om 'profesjonelle politikere' uten jobb, uten de indre, karismatiske egenskapene som gjør en leder. Og det betyr da det den respektive partifraksjonen vanligvis omtaler som regelen til 'klikken'.»
Max Weber (Politics as a Profession, 1919)
Hans August Lucker, sa tidligere medlem av Forbundsdagen og Europaparlamentet for noen år siden til sine kolleger her i Heilbronn:
"Dere er ikke lenger politikere, bare bedre administratorer."
Hans August Lucker (2006)
Jeg vil ikke gå så langt igjen, men jeg har merket at det blir stadig vanskeligere for karismatiske politikere som skiller seg ut fra mengden på grunn av sin egnethet, prestasjoner og evne til å jobbe seg opp i partiapparatet. Etter rundt sytti år har vi sannsynligvis alle kommet til et middelmådig.
Men dette gleder de fleste medborgere, siden «deres» politiker definitivt er «en av dem» og mange også tror de kan se ned på ham. Noen tror til og med at de har litt "makt" over dem.
Men problemet oppstår når innbyggerne plutselig forventer at "bedre administratorer" skal løse verdensknusende problemer over natten.
Her vil jeg gjerne skyte inn til deres fordel, de prøver det igjen og igjen, stort sett også overdrevet av media, og kommer til slutt alltid til samme resultat, nemlig at middelmådighet og løsninger ikke kan giftes over natten.
Men det kreves heller ikke av oss, for vi har alle bestemt oss i løpet av de siste tiårene at for oss borer politikken sakte gjennom tykke plater med sans for proporsjoner, og at vi derfor også håndterer eksisterende og nye problemer og utfordringer objektivt og litt etter litt må løse.
Med andre ord går vi fra det ene kompromisset til det neste, i håp om ikke å miste målet av syne. Denne tilnærmingen har bevist sin verdi i både Bonn- og Berlin-republikkene og har i mellomtiden også blitt en spesiell form for politikk. For selv om alle dagens profesjonelle politikere var av samme oppfatning, ville det blitt et kompromiss.
For oss innbyggere betyr dette også at vi ikke kan ha «lederløst demokrati» og «lederdemokrati» samtidig!
Derfor må ikke vi innbyggere plutselig ønske å løpe etter antatte ledere. Jeg sier bevisst visstnok, for hvor skal disse lysfigurene egentlig komme fra? De kommer absolutt ikke utenfra politikken heller, for da måtte de fly inn fra månens bakside.
Og det er derfor, for å svare på det opprinnelige spørsmålet til min venn og profesjonelle politiker, må ikke profesjonelle politikere prøve å lure innbyggerne til å tro at de er disse nye lysfigurene som også har et svar på alle problemene i denne verden, men de må tilbake til de tykke platene tilbake, som de deretter borer så sakte som mulig med sans for proporsjoner, hardt og fremfor alt med lidenskap.
I et nøtteskall: Jeg har noe imot politikere som nekter å gjøre jobben sin og hjemsøker talkshow og andre anledninger i stedet. For de vil heller ikke redde verden! Bare vi innbyggere kan redde verden, og våre politikere kunne hjelpe oss med dette, det samme kunne alle embetsmenn.
"Folk med mot og karakter er alltid veldig skumle for andre mennesker."
Hermann Hesse, Demian: Historien om Emil Sinclairs ungdom (1974 [1919]: 36)
