Post bilde: Fransk flagg | © Pixabay
En ny idé har gjennomsyret kommunikasjon fra kommisjonen i noen tid. Alle snakker om Europas «åpne strategiske autonomi» i Brussel-boblen. Mens innbyggerne sannsynligvis har liten bruk for det, elektrifiserer begrepet ekspertverdenen i Brussel. Spesielt Frankrike ser ut til å følge begrepet åpen strategisk autonomi med stor interesse. Hva er det egentlig som ligger bak?
Det grunnleggende problemet er at ingen vet nøyaktig hva som menes med åpen strategisk autonomi. De som bruker begrepet kan definere det på mer eller mindre tilfredsstillende måter. Imidlertid deler de ikke en felles idé. For noen betyr åpen strategisk autonomi at Europa må ta lærdom av pandemien, diversifisere markedstilgangen og, der det er ensidige avhengigheter, også flytte produksjonen til Europa. Andre forbinder det med mer europeisk selvbestemmelse og friheten til å velge ikke-europeiske partnerskap.
Det siste er merkelig i den grad Europa er fritt og selvbestemt når det gjelder sin handelspolitikk, og ingen stiller spørsmål ved dette. Unntak, som amerikanske sanksjoner mot Iran og europeiske selskaper som handler med Iran, beviser regelen. Bør disse vesentlige unntakene være ment? Handler det også om USA, Europas viktigste handelspartner og viktigste allierte?
Tilhengere av åpen strategisk autonomi ser ut til å betrakte Europa som en øy og ønsker å immunisere det mot andre makter. Kina er elefanten i rommet og absolutt kinesisk innflytelse i Europa, basert på handel, investeringer og kreditt, har blitt veldig stor. Overgangene fra en ren handels- og økonomisk-politisk dimensjon av den åpne europeiske strategien til en utenriks- og sikkerhetspolitikk, geopolitisk, er flytende.
Det franske rådsformannskapet presser på saken. Også her oppstår spørsmålet om hvorfor Paris gjør dette. Globaliseringen, så mye er sikkert, har gått inn i en kritisk fase. Autoritære makter krever en multilateralisme som avviser gyldigheten av grunnleggende verdier, som nesten alle er internasjonalt bindende normer. Endring gjennom handel er ikke ønsket. Er Europa nå også i ferd med å stenge skottene? Det ville være katastrofalt for den frie verdensorden og ikke i europeisk interesse på lang sikt hvis åpen strategisk autonomi var en blendende formel for proteksjonisme, hvis autonomi tok plassen til innovativ styrke og konkurranseevne. Sistnevnte er også avgjørende for fritt demokrati.
Christian Moss ble født i Wuppertal, ifølge hans egne utsagn i et europeisk ekteskap til tross for Brexit og far til to tospråklige tysk-britiske tenåringer. Historikeren og statsviteren var en av de tidlige Erasmus-kohortene og har nære bånd til Frankrike.
I 2011 ble han valgt til generalsekretær for EUROPA-UNION Tyskland for første gang. Han var en av grunnleggerne av hovedstadsgruppen EUROPA-UNION Europa-Professionell. Han er heltidsleder for områdene utdanning, Europa og internasjonale anliggender i den strategiske planleggingsstaben til dbb embetsmannsforening og tarifunion.
Jeg er veldig glad for å kunne ønske ham velkommen som gjesteblogger.
