Post bilde: Datamaskin og nettbrett | © Pixabay
Gitt omstendighetene og fordi noen politikere allerede drømmer om et "europeisk internett", begynner jeg som en frihetselskende person å bli bekymret.
Internett ble unnfanget, planlagt og implementert som et globalt nettverk av datanettverk og andre tilganger. Det muliggjør bruk av for eksempel "e-post" eller "World Wide Web", våre kjente og brukte "nettsider". Nettnøytralitet, det vil si overføring av data uavhengig av plassering, innhold, avsender eller mottaker, var sakens kjerne.
Og så lenge det tjente til å transportere informasjon til Kina, Cuba eller andre verdenshjørner, utover enhver tvil.
Sakte men sikkert måtte man innse, og det kom nok overraskende på mange, at denne friheten alltid medfører forpliktelser, eget initiativ og ganske mange ulemper, for Internett brukes ikke bare av de hyggelige menneskene blant oss.
Dette er sannsynligvis grunnen til at "sikkerhetskopiering" ble populær og datakryptering ble mer og mer nødvendig.
Til syvende og sist følte flere og flere stater rundt om i verden et behov for å sikre «sikkerheten» til sine innbyggere på Internett, og etterhvert som livet går, uavhengig av om de enkelte innbyggerne godkjenner dette eller ikke.
Jeg benekter ikke at det er nødvendig å straffe straffbare forhold på internett, men jeg vil påpeke at det i vår verden og dermed også på internett er ulike ideer og tolkninger om hva som menes med en straffbar handling eller hvordan det er gjort må forholde seg til slike.
Det ville vært en veldig sjarmerende konsekvens av Internett om FN hadde kommet nærmere og nærmere i denne forbindelse.
Dette er hvordan vår nåværende General Data Protection Regulation (GDPR), som også ser seg selv som ansvarlig for det verdensomspennende Internett, ble til i Europa.
Så lenge dette regelverket tjener den enkelte borgers ve og vel og gjør livet hans totalt sett enklere, kan man vanskelig motsi dem.
Men hvis de i økende grad tjener til å sikre markedsfordeler for enkeltselskaper eller til og med etablere monopol, så ser det hele annerledes ut.
Og hvis databeskyttelsen da er underordnet bedriftenes økonomiske interesser, får det hele et slag!
Det blir imidlertid mer enn kritisk når den antatte databeskyttelsen kun er ment å gi forhåndsbestemte selskaper og «regulerende stater» kontroll over oss innbyggere.
Jeg håper ikke at Internett snart blir gjort tilgjengelig for oss utelukkende på bakgrunn av politiske innfall, enkeltselskapers økonomiske profitt eller hvor mye frihet vi kan kjøpe til oss selv.
"Det må være åpenbart fra starten av at det er en selvmotsigelse i å ønske å være perfekt trygg i et univers hvis natur er momentaritet og flyt."
Alan Watts, The Wisdom of Insecurity: A Message for an Age of Anxiety (2011 [1951]: 77)
