EUs atombombe

5
(11)

Utvalgt bilde: Våte drømmer | © Sammy-Sander fra Pixabay

Foreløpig siste shit blant politikere med mindre utdanning! I tillegg til USA har vi i dag Storbritannia, Frankrike og Israel, som har egne atomstridshoder. Blant annet «har» Tyskland også atomstridshoder gjennom atomdeling.

Vi må imidlertid anta at både Storbritannia og Israel nå er avhengig av amerikanske stridshoder (utvikling og produksjon), noe som faktisk gir mye mening!

Vi må også anta at de franske stridshodene for lengst er foreldet og har mer enn akutt behov for modernisering. I følge seriøse kilder estimerte den franske regjeringen godt 20 milliarder euro i en innledende transje for år siden, og vi kan anta at moderniseringen (det vil si utskifting) av de eksisterende stridshodene alene ville koste godt 100 milliarder euro. Blant annet Derfor har franskmennene lett etter en partner som vil legge ut på dette eventyret i årevis. Jeg snakker bevisst om et eventyr her, ettersom britene nå har tatt en annen vei og tar del i kostnadene til amerikanerne.

For mange år siden forventet amerikanerne også godt 100 milliarder dollar for den kommende moderniseringen av stridshodene deres. Vi vet fra det franske forsvarsbudsjettet at «lageret» av stridshoder alene koster ytterligere 3 milliarder euro årlig.

Og så regner vi for en EU-atombombe, som måtte være enda flere enn den franske. Når vi regner konservativt, må vi anta at årlig vedlikehold alene vil koste 5 milliarder euro, men sannsynligvis, fordi mange kokker vil si noe, vil årlige kostnader være 10 milliarder euro! I tillegg vil det komme utvikling og produksjon av den første atombomben, som vi bør målrette med 200 milliarder euro. Etter det vil de 100 milliarder euro som allerede er nevnt, forfalle igjen minst hvert 20. til 30. år.

Da ville vi faktisk hatt våre egne atomstridshoder.

Det de aktuelle politikerne ikke forteller oss, er at vi også trenger uranforekomstene, som vi måtte sikre, og den tilsvarende infrastrukturen for utvikling, konstruksjon og testing av stridshodene, inkludert nye kjernekraftverk, produksjons- og deponeringsoperasjoner. .

Uansett hva de aktuelle politikerne ikke forteller oss, trenger vi også våpenbærerne og infrastrukturen som kreves for dem, noe som, konservativt beregnet, ville kostet oss flere hundre milliarder euro, som også ville kostet oss mer enn bare en engangskostnad.

Det de aktuelle politikerne heller ikke forteller oss er at vi også trenger rombaserte rekognoserings- og kommandoressurser, uten hvilke atomavskrekking ikke kan fungere - la oss anta at våre politikere ikke vil detonere noen skitne bomber på stedet i Europa heller. for å snu verden inn i Harmageddon.

Derfor tok britene den eneste fornuftige veien med stadig tettere samarbeid med USA og deling av kostnader!

Våre politikere vil helt sikkert gå sine egne veier.


Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 11

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 80 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: