NATO- og EU-flagg

Europeisk forsvar

Hovedbilde: NATO- og EU-flagg | © Shutterstock

Jeg har drevet med europeisk forsvars- og sikkerhetspolitikk i flere tiår og har skaffet meg ubestridt ekspertise i prosessen. I årevis har jeg kommentert dette - vanligvis svært spisset - og fordømt, dessverre forgjeves, de mangler og alvorlige uønskede utviklinger som allerede viste de første fatale underskuddene på midten av 1980-tallet. Til dags dato – takket være eventyret om fredsutbyttet – har situasjonen bare blitt verre og dette er nå tilfelle i (nesten) alle europeiske medlemsland i EU.

I de siste årene har jeg vært i stand til å skrive den ene eller den andre oppgaven innen EUROPA-UNION og også transportere den til vårt europeiske nivå som foreningsvedtak, bare for å måtte se hvordan disse resolusjonene gjentatte ganger og i strid med våre egne. foreningstanke og formål av vår Profesjonelle politikere ble "samlet" og pent stuet bort i skuffer. I mellomtiden har jeg kommet til at profesjonelle politikere kun er aktive i de frivillige foreningene for å kvitte seg med ubehagelige spørsmål og krav fra innbyggerne.

Og derfor trakk jeg meg mer og mer fra diskusjonen og kommenterer bare av og til sikkerhets- og forsvarspolitiske spørsmål eller holder fortsatt tilsvarende foredrag på forespørsel, for eksempel det om «våpenpolitikk versus våpenhandel» i nær fremtid.

Derfor er jeg desto mer glad i dag for at det fortsatt er reelle eksperter som fortsetter å fordømme de eksisterende manglene og prøver å gjøre sin stemme hørt i storpolitikken. Og dette er også grunnen til dette innlegget, for i dag Jean Marsia, skrev presidenten for European Society for Defense, i anledning krigen i Ukraina, et brev til noen regjeringssjefer som han mener fortsatt er mottakelige for ekspertråd og ikke bare bor i sine helt egne skygjøkhjem. Wladimir Putin burde vise oss alle tydelig hva som skjer når politikere begynner å tro på sine egne løgner!

Jeg gjør brevet hans tilgjengelig for lesing her, selv om jeg ikke selv deler hans uttalelser om NATO. Etter min mening er Jean Marsia fortsatt en fange av sin nasjonale opprinnelse og scorer deretter. Men hans uttalelser om EU er ubestridte!

Jeg vil gå nærmere inn på dette i min egen presentasjon om våpenpolitikk og igjen vise at vi kun vil kunne opprettholde våre demokratier i NATO-alliansen.

Interessant nok starter jeg presentasjonen min der, hvor Oliver Durst avsluttet sitt foredrag om fremtiden til europeisk romfart.

Kjære herr president!

Den europeiske hurtigreaksjonsstyrken på 5.000 soldater foreslått av Josip Borrell kunne ikke gjøre noe mot Putins hær: hvis det er 27 stater som kommanderer, bestemmer eller koordinerer, vil ikke denne styrken være en væpnet styrke.

Den kaotiske løsrivelsen fra Afghanistan har vist at NATO, altså USAs forente stater (USA), ikke kan beskytte oss. Sistnevnte vant ikke Korea-krigen i 1953, tapte Vietnamkrigen i 1975 og ble utvist fra Iran i 1979. I 2003 ødela de Iraks hær, men i dag sitter Irans allierte med makten der. I Levanten var Russland mer vellykket i kampen mot IS enn USA, som knapt er aktiv i Sahel og Sentral-Afrika. I 20 år har USA og NATO ikke klart å beseire al-Qaida og Taliban i Afghanistan. Europa mislyktes i det tidligere Jugoslavia og i Sahel.

De 356 milliarder dollar som europeiske nasjoner brukte på forsvar i 2019, ifølge SIPRI – halvparten av det amerikanske forsvarsbudsjettet – har produsert bare 5 til 6 prosent av deres militære evner. I dag er bare rundt 20.000 1.500.000 av Europas 178 30 19 soldater operative, men ammunisjonslagrene våre er tomme. De europeiske hærene utplasserer XNUMX typer våpensystemer, VSA XNUMX. De har én tankmodell, vi har XNUMX. Det samme gjelder pansrede kjøretøy, fly og skip. Interoperabilitet i Europa er begrenset, fristende å kjøpe amerikansk og reduserer europeisk bruttonasjonalprodukt.

Så langt ser ikke de 27 EU-medlemslandene ut til å være villige til å føderere, selv om et europeisk forsvar, det av Europas forente stater (USA), raskt øker effektiviteten av våre forsvarsutgifter, og gir de militære kapasitetene som er nødvendige for vår sikkerhet og forsvar, gjør europeisk diplomati troverdig og vil gi 50 milliarder euro i året til opprustning og forskning og utvikling. VSE vil forene markedet for forsvarsvarer og tjenester og føre en innovativ forsvarsindustripolitikk. Stordriftsfordelene i den forsvarsindustrielle og teknologiske basen vil være betydelige; de ville gjøre utskifting av utstyr billigere.

Gitt situasjonen i Ukraina og mer generelt på Europas østlige og sørlige grenser, foreslår jeg at du, sammen med noen av de ni i Bucuresti, danner en første, levedyktig kjerne i et føderalt Europa for å beskytte det demokratiske Europa og dets tilbakegang stoppe det ved å innkalle en konstituerende forsamling og vedta en føderal grunnlov. Dette vil overføre deler av utenriksrelasjonene, sikkerheten og forsvaret til VSE-medlemslandene. Deretter ville grunnleggerkjernen bli utvidet, slik det skjedde med Schengen- og €-sonene.

Den internasjonale ideelle foreningen under belgisk lov, "European Society for Defense" (S€D), som jeg er president for, samler europeiske borgere og personligheter (se s. https://www.seurod.eu/comite_d_honneur.html), som ikke nøler med å gi sin tid og ressurser til å revitalisere det politiske og forsvarsmessige Europa. Min CV er på siden https://www.seurod.eu/files/cv_jean_marsia_2021_04_13.pdf

Jeg reiser gjerne til Bucuresti for å gi deg mer informasjon.

Vær trygg, herr president, om min høyeste aktelse.

Jean Marsia
Styreleder S€D


«Verden væpner seg til tennene. Det er konklusjonen i en ny rapport publisert 29. april av Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), en tenketank. Globale militærutgifter i fjor steg til 1.8 milliarder dollar, sier SIPRI – det høyeste nivået i reelle termer siden pålitelige registreringer startet i 1988, under den kalde krigen, og 76 % høyere enn i 1998, da verden nøt sitt "fredsutbytte". "

økonomen, Militærutgifter rundt om i verden blomstrer (28.04.2019)

Skriv en kommentar

E-postadressen din blir ikke publisert.