Google vs Googlel

4.8
(4)

Legg ut bilde: Google-logoen | © Pixabay

Først av alt var Googol der først. Edward kasner skapte denne nye betegnelsen for en 1 med 100 nuller allerede i 1938. Før det var det vanlig i den tysktalende verden å snakke om ti sexdecilliards - hvis en matematiker i det hele tatt tok seg av slike størrelsesordener. Ifølge Kasner spurte han nevøen Milton Sirotta, om han kunne finne på et nytt begrep for dette utrolige antallet og publiserte begrepet Googol for første gang i boken "Mathematics and the Imagination", som han skrev sammen med i 1940 James Newman brakt ut.

Googol og den senere tilføyde Googolplex, en 10 i kraften til Googol, er mer populære vitenskapelige termer, siden både engelsk- og tysktalende land har sin egen nomenklatur for tall, som begge er basert på latin. Så den faktiske engelske betegnelsen for en googol er "Ten Duotrigintillion", som ikke har noen relevans hverken på engelsk eller tysk for de fleste av oss. For å gjøre ting litt mer håndterbare, sies en googol å være større enn det totale antallet atomer i universet, og det kan ta lang tid før gjeldsklokken vår når disse høydene. Takket være gjeldsklokken vår er vi i det minste i stand til å sjonglere med billioner, selv om her i Tyskland er en trillion en 1 etterfulgt av 12 nuller. Etter trillionen kommer kvadrillionen og trillionen, et tall med 18 nuller. Quadrillion, quintillion, sextillion, septillion, octillion, nonillion, etc. har 6 flere nuller og umiddelbart — det er ikke noe høyeste tall. De av oss som lærte matematikk på videregående og fikk lov til å gjøre matematikk med fakulteter, kan likevel raskt være fornøyd med at en Googol fortsatt er mindre enn 70! er.

Men selv med milliardene får mange av oss problemer, takket være den forskjellige nomenklaturen, spesielt når de bruker engelskspråklige aviser som journalister eller leser avisartikler som er dårlig oversatt til tysk som lesere. Som det siste eksempelet er den amerikanske stimulanspakken fra Joe Biden tjene. Når det kommer til millioner stemmer fortsatt terminologien, men selv en milliard er en billion i USA, derfor er det så mange trillionærer der og vi må «bare» nøye oss med milliardærer for øyeblikket. Jeg anbefaler dette til alle som ønsker å vite mer nøyaktig hvorfor en amerikansk trillion ikke er en tysk trillion ntv artikkel (10. mai 2016).

Det faktum at vi i det hele tatt har lov til å sjonglere slike tall skylder vi imidlertid til desimalsystemet, som oppsto i India rundt 8-tallet og introduserte tallet null. I 1202 publiserte matematikeren Leonardo av Pisa, i dag heller enn Fibonacci kjent, en bok som begynner med setningen: "De ni indiske figurene er 9 8 7 6 5 4 3 2 1. Med disse ni figurene og tegnet 0, som araberne kaller Zephirum, kan et hvilket som helst tall skrives."

Men tilbake til Googol, som nå har det høyeste nivået av bevissthet om større tall og som knapt noen egentlig kan forestille seg. Daniel de Bruin har løst dette problemet og laget en maskin som skal gjøre dette nummeret klarere. Denne maskinen er pen å se på og er en spesiell glede for de Bruins strømleverandører.

Sannsynligvis på grunn av den høye profilen til Googol, bestemte det seg søkemotorergrunnlegger, Larry Page og Sergey Brin, 1997 for navnet Google, som også er ment å tydeliggjøre deres mål om å indeksere så mange nettsteder som mulig. Hvorved Google-indeksen i dag fortsatt er i milliardklassen og derfor fortsatt er litt langt fra Googol. Følgelig er navnet på selskapets hovedkvarter "Googleplex", basert på tallet Googolplex, hvorfra vi allerede vet at det ikke er nok atomer i universet til å kunne utlede noen omtrentlige påstander her.

For vår vanlige hverdag kunne det til og med vært bedre om vi hadde holdt oss med romertallene, for da ville det verken vært milliarder av eiendeler eller gjeldsbudsjetter i trillionene rett og slett på grunn av manglende uttrykks- og regnemuligheter – og kravene til ens egen prestasjon ville også vært noe mer overkommelig.

Men du kan i det minste – takket være desimalsystemet – bygge din egen Googol-maskin med barna eller barnebarna dine, eller kanskje helt alene under COVID-19, med dine gamle Lego-klosser og deler.

"Googles fremtidsvisjon er ren atomalder 1960-tallets Jetsons fantasi, boblelevende åndløse sexister over en ødelagt jord."

Julian Assange, Julian Assange sier "Apolitisk futurisme av Star Trek" Passer til Google (15. september 2014)

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 4.8 / 5. Antall anmeldelser: 4

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 30 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: