grensekontroller

Hovedbilde: grenseovergang til Østerrike | © Reinhard Thrainer på Pixabay

Så snart en mislykket politiker ikke vet hva han skal gjøre lenger, spiller grensekontroller inn – gjerdet inn til eget klientell som et universalmiddel, som nylig à la DDR. På den ene siden skal den utgi seg for faglig kompetanse, initiativ og omsorg og på den andre siden bruke eldgamle reflekser: de andre har skylden.

Mennesker og absolutt ikke virus kan forhindres i å spre seg over hele verden gjennom isolasjon og ekskludering. Spesielt i de tider da folk knapt kunne forlate sin egen landsby eller by, raste pesten overalt.

Og på slutten av første verdenskrig, med nasjoner alle konsentrert i sine egne territorier, raste spanskesyken.

Selv i dag kan verken virus eller mennesker hindres i å spre seg. Derfor er det meningsløst å fortsette å sette i gang nye grensekontroller eller til og med stenginger.

Det ville vært bedre å akseptere at grensekontroller og stenginger bare sløser med knappe ressurser og til slutt begynne å ta mer hensyn til andre mulige løsninger.

I tillegg til mer intensiv avklaring av mindreårige deler av befolkningen, inkludert rettidige og direkte sanksjoner for tilsvarende uredelighet, kan den eksisterende overvåkingen også utvides og profesjonaliseres. Til syvende og sist må man også tenke på å fordele syke mennesker og medisinsk personell på tvers av landegrensene for å kunne motvirke hovedspredningen bedre og raskere.

I ingen pandemi har mennesker, uansett hvor privilegerte de er, vært i stand til å isolere seg og vente på at en pandemi skal ta slutt. Hvis du fortsatt vil prøve selv, anbefaler jeg å lese den Edgar Allan Poes"The Masque av Red Death' fra 1842 for å ta med deg inn i din selvisolasjon; og også Giovanni Boccaccio allerede på midten av 14-tallet i hans verk "decameron' passende konklusjoner ble trukket.