Post bilde: Indian Chief | © Tanison Pachtanom, Shutterstock
Spesielt når man ser på USA under presidentskapet av Joe Biden man ser hvor godt en føderal stat kan fungere. Det viser også nok en gang at forbundsstaten er den bedre løsningen for alle – inkludert oss europeere.
Opprinnelig var grunnleggerne av de europeiske fellesskapene og også de av Forbundsrepublikken Tyskland fast overbevist om dette og forankret forbundsstaten i det minste i fortalen til grunnloven eller traktatene til dagens europeiske union.
Men til og med deres etterfølgere – de første som tjente på denne verdensberøvende innsikten – tok i all hemmelighet, sakte men sikkert avstand fra en føderal stat og skapte derved dagens «høvdingdemokrati». Alltid på pulsen til «deres» borgere, visste de at «europeerne», i motsetning til «amerikanerne», ikke helt vil være i stand til å gi avkall på sin tendens til totalitarisme. og sånn var det Valéry Giscard d'Estaing, som med samtykke Helmut Schmidts, gladelig forkynt i 1974: «Toppmøtet er dødt, lenge leve Det europeiske råd!» og dermed innledet dagens europeiske hoveddemokrati.
Fra nå av erstattet den vanlige paraden av våre demokratisk kronede hoder europeisk politikk; sakte men sikkert muterte kommisjonen til en «domstol» og Europaparlamentet, som begynte med valget av den yngste kommisjonspresidenten, ble til slutt den staben som de første opplyste prinsene hadde sett for seg den gang.
Og med fremveksten av COVID-19-pandemien, ble denne vellykkede modellen også tatt i bruk i Tyskland - vi lytter, nesten hver uke, til resultatene av krisetoppmøtet til våre sytten "prinser", som alene bestemmer over rikdommen og ve av vår republikk og dens innbyggere. De respektive parlamentene samles når det er nødvendig å gi disse vedtakene en slags legitimitet gjennom applaus.
Denne gangen kan vi følge ganske godt med på hva som til slutt kommer ut av denne typen «høvdingdemokrati» – selv om det faktisk handler om eksistensielle problemer for oss alle – og vi innser at hvert av disse toppmøtene kaster oss lenger inn i krisen.
Gode rettsreportere bemerker også at en viss suveren sitter på kanslerens fang ved hvert toppmøte, sannsynligvis med sikte på å formidle til innbyggeren ved neste valg at han har «arvet» kanslervervet og at det å ikke stemme vil være ensbetydende med blasfemi.
Bare våre parlamenter kunne redde oss fra denne elendigheten, ikke bare ved å sette våre regjeringer på plass, men også ved å begynne å lovfeste igjen i stedet for bare å hengi seg til deres privilegier og jage etter deres eget beste.
Skulle ikke våre representanter for folket lykkes med dette, og deres mer selvhevdende kollegaer med star airs fortsette å jage etter "høvdingkulten", trenger vi ikke bli overrasket om snart i Europa blir våre "små prinser" erstattet en etter annet av en leder som møter de totalitære behovene mange av våre medborgere bedre tjent med.
"Et folk som står under trusselen om krig og invasjon er veldig lett å styre. Den gjør ikke krav på sosiale reformer, den kavler ikke over våpen eller militært utstyr. Det lønner seg uten å prute, det ødelegger for det, og det er utmerket for syndikatene, finansmennene og industrisjefene som patriotisk terror åpner for en rikelig kilde til vinning."
Anatole Frankrike, The New Age (1914, bind 14, nummer 12)
