Europeiske verdier er ikke omsettelige

5
(1)

Foto: nærbilde av en euroseddel | © Pixabay

En smart utarbeidet rapport eller kommentar gjør én ting fremfor alt: Den gir stoff til ettertanke og gjør deg nysgjerrig på å lære mer om bakgrunnen og sammenhengene til temaet som tas opp. En slik rapport om uttalelser av Christian Moss, generalsekretæren for EUROPA-UNION Tyskland, ble nylig publisert på nettstedet til EUROPA-UNION Heilbronn ("Europa er mer enn den europeiske union - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).

Moos tar for seg den autoritære utviklingen i en rekke EU-medlemsland: undergraving av rettsstaten gjennom tiltak for å kontrollere rettsvesenet, begrensning av presse- og ytringsfrihet, mer eller mindre åpen hindring av kritiske partier og organisasjoner. av regjeringen, selv om de er basert på den respektive statsforfatningen, angrepene på minoriteter i det respektive samfunnet. Et utprøvd kontrollmiddel er også å belønne statlig lojalitet gjennom offentlige kontrakter eller gjennom overføring av EU-subsidier. Slik praksis går på randen av en grense som gjentatte ganger krysses og bryter med verdiene nedfelt i EU-traktaten. Christian Moss advarer derfor med rette: «De som opprettholder demokratiet og rettsstaten, et uavhengig rettsvesen og en fri presse og fremfor alt menneskeverdet og universelle grunnleggende rettigheter må ikke inngå noen råtne kompromisser med de semi-autoritære regjeringene, hvorav det dessverre finnes er allerede for mange i EUs råd.»

Moos skriver ikke hvilke EU-medlemsland han har i tankene. Man kan anta at det er de «vanlige mistenkte», ikke minst Polen og Ungarn. Polen er hovedmottakeren av midler fra Brussel. Selv om disse pengene er velkomne, er det paradoksalt at valg kan vinnes samtidig med anti-europeisk propaganda.

EF-domstolen har nylig avgjort at noen regjeringshandlinger i Øst-Europa er i strid med EU-lovgivningen. Den høyeste europeiske domstolen har gjentatte ganger bekreftet overfor den nasjonalkonservative regjeringen i Warszawa at rettsreformen der er i strid med EU-retten. 8.4.2020. april 12.7 beordret et påbud suspensjon av loven om disiplinering av dommere. Men ifølge resultatet av presidentvalget XNUMX. sitat forhåpentligvis: «Polen er ikke tapt ennå!» Mannen hvis signatur står på en rekke lover som EF-domstolen har protestert mot, ble gjenvalgt bare med et tynt flertall. Advokaten engasjerte seg i en borgerrettighetsstiftelse Marcin Matczak setter sitt håp til kvinner og den unge generasjonen mellom 18 og 29 år. «Kanskje vil parlamentsvalget være annerledes om tre år» (sitert fra Süddeutsche Zeitung av 14.7.20: «Dudas seier reflekterer Polens indre uro»).

Etter min mening er EU-domstolens avgjørelse av 2.4.2020. april 2015, som fant at Polen, Ungarn og Tsjekkia brøt EU-loven da de nektet å gjennomføre en flertallsavgjørelse fra EUs innenriksministre i 12, av større betydning enn Polen-dommen. sitert og tar imot asylsøkere fra Hellas og Italia. Ungarn og Polen tok ikke imot en eneste flyktning, Tsjekkia tok imot XNUMX personer. Dette avslaget brøt ikke bare med EU-lovgivningen, men spilte også et skittent spill med solidaritet mellom EUs medlemsland. De hånlige reaksjonene på EF-domstolens funn fra de tre hovedstedene var deprimerende, ja rett og slett uanstendige. Rett og slett uanstendig, fordi en gyldig avgjørelse ble kastet i luften, mens alle de tre domfelte landene var og er store mottakere av EU-midler. De ansvarlige politikerne vet at de opererer på kanten av en fin linje og at deres spill med EU og nettobidragsyterne absolutt ikke kan fortsette i det uendelige. Kanskje det er derfor deres nåværende retning er: EU basker og samler inn penger så lenge som mulig. Det ville vært interessant å finne ut om velgerne i de tre landene fullt ut gjennomskuer de tvetydige handlingene til sine regjeringer og vurderer konsekvensene for deres lands image i andre EU-medlemsland.  

nok en gang være Christian Moss sitert: «En europeisk union der det ikke lenger spiller noen rolle hvordan medlemmene er sammensatt, har ingenting å gjøre med vår idé om Europa. Et slikt EU har ingen fremtid.» Moos tar derfor til orde for at all EU-finansiering knyttes til vilkåret om at mottakerne ikke har noen alvorlige problemer med sin demokratiske eller konstitusjonelle grunnlov. «Dette må også gjelde fremtidige subsidier og lån fra gjenoppbyggingsprogrammet.» Generalsekretæren i EUROPA-UNION Tyskland er absolutt ikke alene om dette synet: EU er mer enn et indre marked og må være mer enn et økonomisk fellesskap.

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 1 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: