Foto: Golden Nose
Likevel burde enhver halvveis tenkende allerede vite at ingenting kommer gratis, og som kjent koster selv døden alle livet.
Og det har vært på alles lepper senest siden 1930-tallet: "Det finnes ikke noe slikt som en gratis lunsj.Siden den gang har det til og med vært akronymer for det: TANSTAAFL, TINSTAAFL eller TNSTAAFL.
Derfor må man bare undre seg over at selve den useriøse oppfordringen om «så billig som mulig» og enda bedre, om «helt gratis», som høres stadig oftere av de fleste av våre medmennesker, blir mer og mer. populær, og til og med sporadisk til og med allerede en "fri tilværelse" er saksøkt.
Det ser ut til å ha blitt fullstendig undertrykt av alle og enhver at staten eller samfunnet som skal sørge for at "alt gratis" ikke er de andre menneskene eller til og med noe ukjent pengeskit, men utelukkende og utelukkende vi selv!
Det betyr ikke nødvendigvis, selv om alt og alle har sin opprinnelige pris, at man må kreve dette av alle og enhver, men en ting må være klart for oss alle, noen må betale for det til slutt, dvs også trappe opp til kassen.
Et åpenbart eksempel er universitetene, skolene og nylig også barnehagene, som kan benyttes gratis av barn, elever og studenter. Vi bærer kostnadene for dette alle, selv de som ikke har egne barn.
Begrunnelsen bak dette er at et godt utdannet, enda bedre utdannet samfunn er en fordel for alle, også de barnløse, og derfor er denne investeringen i utdanning en nødvendighet for samfunnet som helhet, som dessuten betaler seg selv.
Derfor er jeg for at barnehager av prinsipp skal være gratis, for det er bare logisk.
Men selv dette åpenbare eksemplet har en veldig, veldig stor hake, nemlig oss mennesker.
For det første setter ikke vi mennesker pris på det som er tilgjengelig gratis, og for det andre, de som er ansvarlige for å sikre ytelsen fortsetter å uthule det i hemmelighet.
Dette har allerede ført til en ond sirkel som etterlater statlige skoler og utdanningsinstitusjoner neglisjert i ordets rette forstand og til gjengjeld gjør det mulig for private tilbydere å tjene ubegrenset fortjeneste, noe som til syvende og sist sikrer at et tiltenkt og ønskelig klasseløst samfunn blir en ekte klasse samfunnet vil.
Derfor ville det nok vært bedre for oss alle og spesielt for vårt samfunn, selv om gratis utdanning og opplæring for alle er grunnleggende ønskelig, om alle var sikret et utmerket statlig utdanningslandskap, men med det, akkurat som alle ønsker det. har råd, krever ekstra skolepenger, og fører dermed private utdanningsinstitusjoner tilbake til en nisjetilværelse.
For at jeg ikke skal bli misforstått, er jeg selvfølgelig fortsatt for gratis utdanning så lenge den er fritt tilgjengelig for alle. For øyeblikket ser det imidlertid ut til at «utdanning gratis» har blitt til svært billig utdanning på den ene siden og utdanning for de rike og bedre stilte på den andre; Altså den nevnte onde sirkelen! Hvis det er andre måter å bryte denne onde sirkelen på enn den jeg har påpekt, vil jeg gjerne være med.
Et annet mindre åpenbart eksempel er den nylige oppfordringen om gratis offentlig transport. Dette er allerede i stor grad samfinansiert av oss alle i dag, uansett om vi bruker det eller ikke. Lokal transport som visstnok er gratis for brukerne – også de må bidra til å finansiere den gjennom skatter og avgifter – vil bare være en ytterligere omfordeling av kostnadene over flest mulig skuldre.
Selv om man kunne hevde at vi innbyggere ønsker statlig kontroll, og dette «bare for vårt eget beste», og dermed forsøke å omregulere trafikken i byene, må man tåle at manipulasjon av forbrukere over prisen. ("gjerrighet er kjent for å være fantastisk!") har bare en halvveis positiv styringsfunksjon, og dette fører med seg ytterligere endringer, som i likhet med utdanningssystemet fører til et transportsystem som stadig underfinansiert ikke lenger kan takle trafikk og i hvert fall mine Overbevisning, slik at samfunnet er mer sannsynlig å dele seg - i fremtidige trikke- eller flytaxibrukere - enn å forene seg.
Det siste eksemplet på gratis kommer rett fra Skottland, hvor gratis levering av hygieneartikler bortsett fra toalettpapir til visse deler av befolkningen tilsynelatende ble bestemt, og tydeliggjør hvor langt denne utviklingen allerede har kommet i våre samfunn.
Hva tror du kommer videre, for eksempel menns rett til gratis øl? En ting er sikkert, mulighetene for å løsne vårt sosiale system blir mer mangfoldig og de tilsvarende ideene mer og mer eventyrlystne!
At beslutninger om å tilby visse ting eller tjenester gratis eller bare som en fast pris ikke nødvendigvis oppnår ønsket suksess, kan sees av kostnadene for telekommunikasjon, som, selv om de er velmente, har blitt redusert så mye til fordel for alt at den fullstendig meningsløse bruken er i ferd med å gå ut av hånden og dermed fører til et energiforbruk vi nesten ikke har råd til lenger.
Det er imidlertid fortsatt sikkert, uansett hvilke ønsker du ønsker å stille gratis, at kostnadene vil bestå og at vi alle til slutt må betale for dem.
Det hele er imidlertid blitt helt uforståelig for meg, med det faktum at i alle diskusjoner om flattakster eller til og med gratis varer og tjenester, går nå en ting i motsatt retning, nemlig diskusjonen om de to varene vann og luft , som alle er helt avhengig av alltid har rett og aldri bør betale ekstra for det.
Hvor lenge vil vi ha råd til disse varene?!
«Penger koster ofte for mye, og kraft og nytelse er ikke billig. Den gamle dikteren sa: 'gudene selger alle ting til en rimelig pris.'»
Ralph Waldo Emerson, The Conduct of Life (1860: 94)
