Heimevernet

5
(1)

Post Foto: Militærkjøretøy | © Pixabay

Jeg skriver denne artikkelen kun med tanke på den nåværende krigen i Europa, hvor totalitære regimer (ikke bare den russiske føderasjonen) og deres allierte, for første gang etter 1950 - de ikke hadde latt tiden etter andre verdenskrig gå til spille og ødela blant annet kosakkene - slakte igjen et demokratisk villig folk. Vi har alle allerede glemt hendelsene i den daværende sovjet-okkuperte sonen i Tyskland i 1953 eller opprøret til noen få vågale ungarere i 1956 - det faktum at disse modige innbyggerne og deres familier alle ble ødelagt er ikke engang en oppføring i historiebøkene for oss verdi.

Jeg ble pensjonist for mange år siden på grunn av vår katastrofale politiske situasjon, fordi jeg ikke lenger kunne forene denne tilstanden med min samvittighet - heldigvis ble denne veien muliggjort av min arbeidsgiver - jeg er fortsatt veldig takknemlig for alle de ansvarlige for det!

Det tyske forsvaret hviler på to grunnlag. På den ene siden utplasserer vi tropper til NATO for å gi vårt bidrag til forsvaret av alliansen (felthæren), og på den andre siden sikrer vi forsvaret av vårt eget land og våre familier med en territoriell hær (heimesikkerhet).

Med tiltredelsen til regjeringen Helmut Kohl (du må navngi de skyldige ved navn!) offentlige oppgaver og ansvar begynte å bli stadig mer privatisert. På grunn av den politiske utviklingen på den tiden – som vi alle vet nå, er dette alltid bare øyeblikkelige hendelser – var det mulig å lure innbyggerne av et fredsutbytte på en veldig offentlig måte og å begynne å overutnytte og selge ut våre egne sikkerhetsstrukturer .

Som et resultat ble det etablert en veldig farlig blanding av privat jakt på profitt og ideologisk aktivisme i tysk politikk ("Ødelegg det som ødelegger deg!" — Gerhard Schröder er en av disse representantene), som også ble formet av sovjetiske revanchister gjennom årene (Den tilsvarende advarselen kom i 1992 Zbigniew Brzezinski i utenrikssaker) ved å korrumpere enkeltpolitikere til hele partier i Europa. det selv Angela Merkel var ikke klar over denne klare faren, kan tviles sterkt bare på grunn av hennes personlige vita!

Til syvende og sist spiller det ingen rolle om det var inkompetanse, korrupsjon eller til og med ideologi som sørget for at den territoriale hæren og hele den tilhørende infrastrukturen de facto ble avskaffet i Tyskland og at Bundeswehr som helhet ble gjort til en kaderfabrikk for alle slags politiske eksperimenter og samtidig bare sørget for at felthæren kunne utføre oppgaver av alle slag - unntatt nasjonalt forsvar - i Tyskland på en måte som var effektiv i reklame for de respektive politikerne. Noe som foreløpig fører til at våre soldater ikke skyter, men kan fylle ut skjemaer i helseavdelingene blant annet; som ikke plager oss, fordi soldatene våre ikke har gode våpen eller nok ammunisjon. Og alle som nå tror at vår tyske marine eller luftvåpen gjør det bedre, bør fortsette å drømme.

Alle tyske forsvarsministre er hovedansvarlige for dette Volker Ruehe, som alltid har vært og er godt informert om alle utfordringer og utviklinger, men har unnlatt å støtte i det minste de tyske borgerne som fortsatt er villige til å ofre livet for vår Forbundsrepublikk Tyskland. Når disse forsvarsministrene slutter seg til oss soldater, er det utelukkende for gode pressebilder på egne vegne.

Hvor står vi i dag med tanke på den nåværende trusselen mot Europa og landet vårt?

Bundeswehr er for tiden en bedre søppelbutikk. Mine mer politisk korrekte kamerater sa det omtrent slik:

"Bundeswehr, hæren som jeg har lov til å lede, er mer eller mindre blank."

Generalløytnant Alfons Mais

Men du kan være trygg på at alle mine kamerater – med eller uten våpen, utstyr og apparater – vil forsvare landet vårt og også de andre NATO-medlemslandene. Og nå er vi vant til å falle for Forbundsrepublikken Tyskland rett og slett på grunn av politiske feilvurderinger - la oss holde oss politisk korrekte her.

Men ved et storstilt angrep på Europa - uten bruk av atomvåpen - vil Bundeswehr sammen med sine NATO-partnere trolig bare bygge opp en første levedyktig forsvarslinje fra Rhinen, fordi vi bare vil være i stand til å forsinke å komme dit, sikkert med store tap.

Og som allerede nevnt har vi ikke lenger en territoriell hær. Og i motsetning til Ukraina har vi to andre store handikap. vi

  • kan ikke engang gi våpen, enn si ammunisjon, til borgere som er villige til å forsvare seg
  • må også frykte at vi vil havne i en «borgerkrig» raskere enn vi ønsker å innrømme.

leseanbefaling

Fiendens retur, et essay av Armin Nassehi (Zeit.online fra 25.2.2022. februar XNUMX)

"Vi har lenge hatt den luksusen å iscenesette kritikk innenfor demokratiet som fiendtlighet mot demokrati - fra å velge en antidemokrat som president i demokratiets moderland til useriøst å hevde at demokratiet i seg selv har feilet når du løsningstilbud ikke passer." 

Armin Nassehi, Fiendens retur

din melding til meg

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 4 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: