Post bilde: eksempelbilde | © Pixabay
Innhold
Årsaken
Motivert av en tweet som ble resultatet av en veldig interessant chat-økt der jeg er heldig nok til å være deltakeren som fortsatt kan lære noe av alle andre, bestemte jeg meg spontant for å gjøre noe med påliteligheten til informasjon å skrive og hvordan jeg selv vurderer informasjon .
Notwendigkeit
Spesielt i situasjoner som er svært komplekse, absolutt forvirrende og også eksistensielt truende, er det spesielt viktig hvordan du håndterer informasjon – dvs. behandler den.
Derfor har de væpnede styrkene verden over utviklet systemer for å vurdere, evaluere, merke og behandle informasjon. Imidlertid er slike systemer for komplekse for vår "ideelle verden" og vil også overvelde de fleste brukere.
Så jeg utviklet et enkelt fargesystem for meg selv og mitt personlige bruk, som jeg har kommet ganske godt overens med så langt. Nå som det er nødvendig å integrere dette i et digitalt Zettelkasten-miljø, har jeg revidert det litt igjen.
Jeg anser tre ting som er viktige med informasjon: (1) dens relevans for meg, (2) kvaliteten på selve informasjonen og (3) kildens pålitelighet. Jeg oppsummerer disse tre kriteriene som følger: fra AA1 til CC3.
relevans
A = Trenger å vite
B = Hyggelig å vite
C = småprat
qualität
A = sjekket og bekreftet av minst én annen kilde
B = sjekket
C = umerket
troverdighet
1 = kilde pålitelig
2 = Kilde kjent
3 = Kilden er ikke pålitelig
Følgende bør imidlertid bemerkes ved evaluering:
- dø relevans er en personlig avgjørelse for personlig bruk, men er vanligvis underlagt visse spesifikasjoner i fagmiljøet. Denne vurderingen kan også endre seg;
- når qualität Man må passe på at den "ekstra kilden" ikke bare er en kopi av den første. Eksempel: en avisartikkel, en annen avisartikkel og DPA som felles kilde -> informasjonen er derfor ikke bekreftet av andre kilder!
- dø troverdighet av kilden er ikke avhengig av personlig sympati, men utelukkende av kvaliteten på informasjonen som allerede er mottatt.
Nå skal jeg se hvordan min korte beskrivelse blir akseptert og kanskje til og med implementert av oppfinneren av Zettelstore.
Uansett anbefaler jeg at alle som mottar og vurderer informasjon alltid sørger for å bekrefte den med minst én annen kilde før du foretar deg noe, spesielt hvis det ikke kan angres senere.
"Når vi hører nyheter bør vi alltid vente på konfirmasjonens sakrament."
Voltaire, brev til Comte d'Argental (28. august 1760)
