Heilbronn kraftverk

4.8
(4)

Utvalgt foto: Heilbronn kraftverk | © Monika på Pixabay

Selv om strøm fortsetter å komme fra stikkontakten for oss alle, er det velkjent at den må produseres på forhånd - i hvert fall for noen medborgere. Ideelt sett produseres elektrisitet der den forbrukes, men hva er ideelt i disse dager? I tillegg ble det veldig tidlig tatt en beslutning om mer sentralisert kraftproduksjon og den dag i dag motvirkes all innsats for desentralisert energiproduksjon med alle tilgjengelige midler. Etter min mening har dette å gjøre med at vi også har bestemt oss for å ta en unik tilnærming til kraftproduksjon, nemlig å privatisere overskuddet som genereres og å nasjonalisere alle kostnader og skader som påløper, det vil si å belaste allmennheten.

Og ikke av tekniske årsaker, som egentlig ville eksistert litt lenger med kjernekraftverk, men av hensyn til profittmaksimering er store kraftverk fortsatt topp moderne i dag.Og også her tas beslutninger fortsatt ikke etter effektivitet. eller kompatibilitet eller bærekraft, men bare hvem som kan og kan dra nytte av det. Energiproduksjon og den resulterende energihandelen tjener ikke lenger først og fremst til å levere energi, men har blitt et annet politisk instrument for omfordeling; men heller i lommene til noen få høylønnede.

Som allerede skrevet forblir skadene, skadene og følgekostnadene hos oss innbyggere og dette i hvert fall i århundrer. Atomkraft, så demonisert, ville nok ha klart seg bedre totalt sett, men det var utelukkende på grunn av ideologi, ikke ønsket. De aktuelle diskusjonene på 1970-tallet, som også tok for seg skadeligheten ved kullkraftverk, endte da innbyggerne i Heilbronn ble presentert for to 250 m høye skorsteiner som skulle frakte all skitten til Skandinavia eller østblokken.

Det var nok for oss Heilbronners og diskusjonene om den lokale forurensningen og de antatte 50 døde Heilbronnerne per år ble stoppet. Ideologene konsentrerte seg nå igjen om faren for atomkraft, som imidlertid kunne skinne med mindre skade på befolkningen – men hva er døde medborgere og syke barn hvis man kan sette seg selv i det beste lyset med ideologisk skrammel!

Og siden vi fortsatt ikke vil ha desentraliserte småkraftverk eller til og med alternativ energiproduksjon, gleder jeg meg allerede til de heftige diskusjonene om noen få vindturbiner på Wartberget, og til og med å straffe de medborgerne som vil forsyne seg med solenergi. energi for egen regning, som er det vi trenger inntil videre, store kraftverk som forsyner oss med energi. Og siden vi heller ikke finner noen venner for kraftledninger, fortsetter vi å gjøre det, og med rette, der det er mulig, der strømmen er nødvendig.

Kullkraftverket i Heilbronn er et så stort kraftverk, hovedsakelig fordi atomkraftverkene i Neckarwestheim og Obrigheim nylig ble lagt ned. Interessant nok bestemte vi oss også på forhånd mot et avfallsforbrenningsanlegg og la også nok hindringer i veien for å legge nødvendige gassledninger til Heilbronn, som ville være nødvendig for et gasskraftverk.

Noe som trolig førte til at energiselskapene i lang tid konsentrerte seg om Stuttgart, Mannheim og Karlsruhe og nødvendige investeringer på disse stedene. Dette førte først til en Baden-Württemberg skøyer, som sannsynligvis bare kunne presses gjennom med De Grønne, nemlig at vi nå frakter Heilbronn-avfallet til Stuttgart og Mannheim, hvor vi termisk resirkulerer det og deretter avfallsproduktene som miljøet har belastet gjennom århundrer. , igjen fraktet med lastebil til Heilbronn for sluttlagring i saltgruven.

Det mange innbyggere ikke vet er at Heilbronn nå har blitt det foretrukne deponiet for farlig avfall av alle slag, også svakt radioaktivt, og så om noen år vil nok atomavfallet, i hvert fall fra Neckarwestheim, også komme dit. Det er bare logisk at Heilbronn kraftverk nå også får lov til å brenne litt kloakkslam, som også avfallsprodukter lagres i saltgruven.

For det andre førte dette nylig til den første oppløsningen av kraftverket (Blokk 7), som er i vanlig drift og som for øvrig er et av de skitneste og mest skadelige i Tyskland, noe som nå klønete og hemmelighetsfullt førte til skitnere blokk 5 og 6, som allerede var nedstengt, gikk tilbake til full-last drift. Alt dette var bare verdt en sidebemerkning for stemmen til Heilbronn.

Det virker nå helt uklart hva som vil skje videre med Heilbronn kraftverk. Vil blokk 5 og 6 forbli tilkoblet nettet til de også faller fra hverandre eller i hvert fall til blokk 8 (planlagt gasskraftverk) tidligst kan settes i drift i 2026? Eller vil blokk 7 bli reparert igjen? Og hva skjer etterpå med blokk 1 til 7? Står de fortsatt rundt omkring i landskapet når kyrne allerede beiter på de tidligere kraftverkene i Neckarwestheim og Obrigheim? Hvis blokk 8 faktisk står ferdig i 2026, vil vi klare det, som da også kobles til en nødvendig gassledning? Vil blokk 8, og ideelt sett gassledningen, kunne drives med hydrogen?

Som jeg først fant ut i dag, hadde jeg også lyst dr Erhard Jost, en kommunestyremann i Heilbronn, på siste kommunestyremøte, visste fra ordføreren hvorfor publikum først ble informert en uke etter ulykken i Heilbronn kraftverk og hvor lenge strømforsyningen skulle fortsette å gis via blokk 5 og 6, som ikke lenger er i drift og kun kan drives for å sikre forsyningssikkerheten?

Tilsynelatende fornærmet ordføreren ham ikke bare personlig, men anklaget ham også for å spre konspirasjonsteorier. Men la oss la OB snakke for seg selv:

«På Heilbronn-anlegget er de kullfyrte kjelene 5 + 6, 7 og en hjelpedampkjel (HIDE) fortsatt i drift. De kullfyrte blokkene 5 + 6 har vært underlagt reservekraftverksforordningens regime siden 10.04.2015. april XNUMX og kan derfor ikke lenger brukes av EnBW fra et økonomisk synspunkt, men utelukkende for å sikre forsyningssikkerheten (nettet). stabilitet). De kan kun brukes under ledelse av overføringssystemoperatøren / Federal Network Agency.

Driftstidene til blokkene 5 + 6 er eller har blitt drastisk redusert som et resultat. Ved enhetene 5 + 6 og ved hjelpedampgeneratoren (HIDE) bestemmes kvikksølvutslippene ved individuelle målinger med tre års mellomrom. De siste individuelle målingene på blokkene 5 + 6 og HIDE ble utført i 2013. Her ble grenseverdiene trygt overholdt.»

Ordfører Harry Mergel, 27.1.2016. januar XNUMX

din melding til meg

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 4.8 / 5. Antall anmeldelser: 4

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 9 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele:

    • Jeg blir ikke så lur av listen, i alle fall ikke fort. Gass og kull er det vel ikke? Eller er det til og med utlignet mot elektrisitetsimporten? Eller er den delen av grunnlasten som ikke spiller noen rolle der og derfor blir fullstendig ignorert?

      • Nettstedet Stromdaten.info tilbyr en rekke diagrammer der du kan definere de viste parameterne selv (det er de fargerike boksene ovenfor) og hvor du også kan bytte datakildene (er kontrollfeltene på høyre kant), alle som for øvrig er "offisielle" sider er - i tillegg kan du fritt velge perioder som vurderes.
        Et veldig fint verktøy til og med for å visualisere og sjekke uttalelsene til de forskjellige "energiekspertene". Krever litt arbeid, selvfølgelig, men er veldig kraftig.
        Til energikildene:
        Øverst kan du også vise/skjule de regenerative og konvensjonelle generatorene - bare sjekk alt og det vil se slik ut:
        https://www.stromdaten.info/ANALYSE/production/index.php?Z9=8b7p8wte