Post bilde: ukrainsk flagg | © Pixabay
Et intervju med meg ble publisert i går i Heilbronner Voice (12.02.2022/28/XNUMX: XNUMX) som Annika Heffer tidligere ledet med meg. Jeg oppsummerer mine uttalelser der i dette blogginnlegget for alle blogglesere.
Wladimir Putins mål er klare: å svekke Ukraina og gjenopprette russisk overherredømme i Øst-Europa. Det er mindre klart om han er forberedt på å starte en betydningsfull krig for å oppnå dette. Det er derfor, fra et vestlig perspektiv, en blanding av diplomati og harde konsekvenser nå er så viktig, en tilnærming som ikke utelukker noen avskrekking. Med en utplassering uten sidestykke, spiller Putin ekstremt høye gamblinger. Å satse på at han bløffer ville være ønsketenkning. Han har ofte vist at han opptrer brutalt og kaldt når kostnadene er overkommelige, for eksempel i Syria, Georgia og Krim. Han mener alvorlig med å stoppe Ukrainas kurs mot EU og hindre et demokratisk velstående Ukraina. Det er lurt å overvinne enhver naivitet om Putins motiver.
Russland er aggressoren fordi ukrainske soldater ikke er i Russland, men russiske i Ukraina, Krim og Donbass. Selvfølgelig gjør Ukraina også feil, de er under press uten sidestykke. Men man må ikke forveksle årsak og virkning. Årsaken er Putins avslag på å akseptere slutten på Sovjetunionen og uavhengigheten til dets etterfølgere.
Samarbeid mellom naboer kunne ha gjort det postsovjetiske rommet til en vekstmodell. EU ga attraktive tilbud om samarbeid til Russland på 1990- og XNUMX-tallet. I stedet fortsetter den russiske ledelsen å stole på dominans og trusler. Ikke rart at Ukraina, Georgia og Republikken Moldova ønsker å bli med i EU.
NATO er på ingen måte foreldet! Politisk og militært er NATO det avgjørende leddet mellom Europa og Nord-Amerika. Emmanuel Macron fremmer ikke frikobling fra det, men heller mer selvtillit i EU. Han har rett. For siden Trump har vi visst hvor raskt den viktigste allierte kan bli uforutsigbar.
Selvfølgelig har USA ingen rett til å bestemme over Nord Stream 2. Like lite som Tyskland alene, fordi vi er en del av EU. Denne rørledningen må avgjøres i henhold til europeisk lov. Schröder, Merkel og storkoalisjonen gjorde en stor feil da de forsøkte å presse gjennom Putins prestisjeprosjekt, som er viktig for det russiske statsbudsjettet, mot de baltiske, sentrale øst- og nordeuropeernes vilje. Denne rørledningen kan aldri forsyne Tyskland med så mye energi som den allerede har kostet oss i form av politisk kapital fra våre EU-partnere. Fordi våre naboer med rette blir skremt når Berlin vil gå hver til sitt med Moskva.
