Utvalgt bilde: Søppeldunker | © Selena Gallagher på Pixabay
Mens studentene på seminaret mitt fortsetter å desperat lete etter problemer som deretter kan brukes som grunnlag for en seminaroppgave, flyter problemene bare til meg. I mellomtiden har jeg til og med sluttet å snakke om utfordringer, for det kan likevel bringe noe positivt ut av det hele.
Jeg har nå kommet til et punkt hvor jeg sorterer problemene etter at det haster og konsekvenser før jeg i det hele tatt begynner å lete etter passende løsninger. Og mesteparten av tiden ville det ikke være min byggeplass i det hele tatt, men heller en del av den PAL-feltet, nemlig «andres problemer». Dessverre, noen ganger er det ikke så lett som du vil at det skal være, fordi vi ofte gjør våre egne problemer til andres problemer - uansett om vi studerer eller i "det virkelige liv"! Et omvendt PAL-felt, for å si det sånn.
Jeg mistenker at hvis jeg plutselig bringer mitt positive PAL-felt sammen med andres negative, så vil akkurat det mange forskere mistenker når materie og antimaterie kolliderer skje - jeg ville sannsynligvis vunnet Nobelprisen i fysikk.
Og så fortsetter jeg å jobbe gjennom andres problemer én etter én, og nyter ikke engang at mine egne problemer hører mer til i kategorien «problematisk».
addendum
I tilfelle noen studenter stikker innom her. Dette skulle være et foredrag av Felix Von Leitner på emnet "Bør vi gå til skyen?“ — kan definitivt være nyttig for seminaret.
Jeg fant til og med et oljemaleri som passet til temaet Franz Sedlacek allerede malt i 1933 og heter "Ghosts in the Tree". Sedlacek kjente verken PAL-feltene eller skyen, men han hadde en forutanelse om begge.
"Det er bare én verdi som er grunnen og forsikringen om et lykkelig liv, stol på deg selv."
Seneca, 4. bok, 31. brev (2018: 217)
Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!
La meg forbedre dette innlegget!
3 tanker om “spørsmål"
Hva ville stoikerne ha sagt om emnet?
«Når ytre nødsituasjoner innhenter ham [stoikeren], vil han umiddelbart forlate livet og slutte å være en byrde for seg selv. Hvis han bare kan leve ut livet sitt under dårlige og trange forhold, vil han være fornøyd med det og vil ikke la magen og skuldrene gjøre sitt, og er altfor bekymret eller engstelig.»
Problemet er kanskje ikke stoikerne, men de dumme menneskene (Carlo M. Cipolla).
En pragmatisk løsning virker vanskelig. Den kloke mannen kan velge de beste ideene fra enhver filosofi. De dumme blir uansett utelatt.