Post bilde: hender | © Pixabay
I dag fikk vi lese med Heilbronner-stemmen (20.01.2022: 2) at Frank-Walter Steinmeier mener at noen innbyggere i landet vårt ville «legge øksen på grunnleggende demokratisk tillit» og beskriver dem så fra sitt svært snevre og begrensede partipolitiske perspektiv som ekstremister. Det dårlige er at det er den sittende presidenten i Forbundsrepublikken Tyskland.
Herskere og styrte har sannsynligvis eksistert siden tidenes begynnelse, og derfor er det ikke overraskende at sistnevnte gang på gang oppfatter det å bli «styrt» som undertrykkelse og gjør opprør mot det. Spesielt når de ikke selv kan gjenkjenne bakgrunnen og nødvendigheten av deres påtvungne umodenhet.
Og så, gjennom årtusener, er det etablert en rekke tiltak for hvordan herskere kan ta dampen ut av kjelen. Disse inkluderer blant annet de regulære krigene av alle slag og, enda mer perfid, de utallige pogromene, heksebrenningene og andre menneskelige grusomheter som bare tjente til å holde de respektive herskerne ved makten.
Et annet og sannsynligvis langt mer perfid tiltak er å manøvrere de styrte alle inn i et fullstendig avhengighetsforhold for så å håndtere dem alene, slik at de hele tiden ønsker å frigjøre seg fra "gjeldsfellen" eller igjen vil gi opp narkotika - borgere som alltid vil som må bekymre seg for sin egen eksistens er verken modne eller tilstrekkelig kunnskapsrike kritikere av de eksisterende forholdene. De kan også vanskelig fordømme dem høflig, eller veldig forseggjort og overbevisende for andre.
Denne følelsen av egen umodenhet, kombinert med vissheten om at man nesten ikke kan frigjøre seg fra den, og den konstante frykten for å miste sitt eget levebrød, fører uunngåelig til hat, som så bryter ut i statskontrollerte eller til og med helt spontane utskeielser.
Bondeopprørene på 16-tallet eller de borgerlige opprørene på 19-tallet kan sees på som forsøk der de styrte ønsket å frigjøre seg fra sine herskere – som vi vet ble alle disse forsøkene lagt ned svært blodig og bærekraftig av betalte leiesoldater. av de respektive herskere.
Så det kan beskrives som et sant mirakel at demokratiet – (hele) folkets styre – sakte men sikkert gjorde seg gjeldende i Europa i 1945, og dermed ble ikke bare i det minste de jure forskjellen mellom herskere og styrte oppløst, men også flertallsvedtaket samt gjorde også beskyttelse av minoriteter til et av de avgjørende aspektene ved menneskelig sameksistens.
Virkelig en suksessoppskrift som vi i Tyskland gjerne omtaler som en fri demokratisk grunnorden, og som uten noen hvis eller men regnes som den beste tilgjengelige styreformen — så lenge de for tiden ansvarlige holder seg til den selv.
Det er derfor spesielt viktig at de respektive folkerepresentantene endres hele tiden og at det ikke utvikles faste maktforhold! Enhver borger kan, bør og må en gang i livet tre inn i rollen som en «beslutningstaker» – som mange av våre MEP-medlemmer liker å kalle seg selv nylig – for å bli kjent med begge sider av medaljen. Dette er grunnen til at også demokratiske grasrotmodeller har sin berettigede sjarm, da de gjør det nødvendige rolleskiftet veldig enkelt.
Dessverre ble våre demokratier også undergravd av de kjente delene av samfunnet fra starten av. George Orwell, en europeisk føderalist helt fra begynnelsen, innså dette veldig raskt og tok konsekvensene for seg selv – han mistet troen på den europeiske ideen og vårt demokrati allerede i 1945; to av de beste bøkene som noen gang kom ut av det. Den første for oss er "Dyregård’, og selv i dag hevdes det offisielt at dette utelukkende er en kritikk av det sovjetiske samfunnssystemet – selv om han så fantastisk hadde beskrevet hvordan man i bunn og grunn legger øksen på grunnleggende demokratisk tillit (Steinmeier); spiller ikke historien hans på skolen eller i noe tilfeldig selskap eller by.
Vår grunnleggende demokratiske tillit blir ødelagt av en ny, i mellomtiden også fullt etablert "herskende klasse", som i daglig tale er kjent som "den faglige politikkenDen beskriver nettopp de medborgere som tjener sitt levebrød utelukkende gjennom sin funksjon som representanter for folket, fra tidlig ungdom til alderdom, og som dessuten knapt trenger å ha noe sosialt anerkjent grunnlag eller engang meritter – for øvrig kjøpt, gitte eller til og med svindlet teller ikke.
Og siden den «grunnleggende tilliten» til demokratiet allerede er fundamentalt ødelagt, vil det komme flere og flere uttrykk for misnøye – uansett anledning – med det innestengte hatet som sprer seg mer og mer og smitter over på alle lag i samfunnet.
Den nåværende manglende evnen til å sikre levedyktige og rimelig forståelige beslutninger i landet vårt som kan gi folk håp om at de ikke alltid trenger å frykte eller til og med kjempe for sin egen eksistens, kombinert med fakta som blir mer og mer kjent, ettersom mer og mer av våre folks representanter - tverrpolitiske (!) - uten noen hemninger eller personlige konsekvenser, selv å berike oss fra elendigheten til vårt land og oss borgere, betyr nå at de høyeste representantene for folket nå ser iherdig etter syndebukker som kan skylde på. dem for hele dette rotet.
Hatet er der allerede, forhåpentligvis slipper vi utskeielsene denne gangen!
«Tillit er en delikat plante; hvis den blir ødelagt, vil den ikke komme tilbake med det første."
Otto von Bismarck, Om kongedømme og prestedømme (10. mars 1873)
