meningsmåling

Featurefoto: Heilbronn-flagg med våpenskjold

Hvis Heilbronn var en landsby, ja, da kunne man fortsatt forstå det hele. Da ville alle forstå om den hyggelige herren eller damen fra bygda, som har vært ute og gått i bygda på dugnad i flere tiår (ergo: uten lønn!) og derfor vant det siste valget til ordfører, og deretter en som ordfører. har gjort en god jobb, ja, dersom alle fraksjoner i kommunestyret samt alle lokale klubber går inn for gjenvalg og vil be sittende om å fortsette med dette arbeidet.

Noe slikt skjer igjen og igjen i mange landsbyer og småbyer opp og ned i landet. Problemet her i Heilbronn er at vi verken er en landsby eller en liten by, og bypolitikken vår er derfor for lengst blitt helt profesjonell. Ordførerne i Heilbronn er blant de best betalte fagpolitikerne i staten, og kommunestyret har for lengst sluttet å være et organ der frivillige borgere tar vare på byen sin.

Derfor kan - ja må! — innbyggerne krever av sine folkevalgte, enten det er ordfører eller kommunestyre, at de også yter best mulig tjeneste for dyre penger. Og det er nettopp derfor man i en storby ikke gjør den hyggelige herren fra den lokale brassbandordføreren, men ser etter den best mulige administrative spesialisten med dokumentert kompetanse eller en ordfører som allerede har bevist seg i en noe mindre by – det burde vær lønnen ikke svikter i Heilbronn.

Og siden vi bor i en mangfoldig by som også har, i hvert fall på papiret, ulike partier og velgergrupper, hver med sine ideer om hvordan man skal gå videre! burde ha og kanskje er det en eller annen blant dem som faktisk ønsker å fremme Heilbronn og ikke bare enkeltpersoner, i et fungerende lokaldemokrati bør innbyggerne kunne tilbys minst to passende kandidater å velge mellom.

Am Søndag 6. Februar 2022 er nå i Heilbronn 10. Valg av overordfører etter andre verdenskrig – faktisk den borgerlige feiringen av demokratiet! Og i begynnelsen, i 1948, ble mer enn 86 % av Heilbonners overbevist og stemte.

Resultater av ordførervalget i Heilbronn og min vurdering av tjenestemennene

(1) 23. 5. 1948: Valgdeltakelse 86,6% -> Paul Meyle | 4 av 5 poeng

(2) 9. 5. 1954: Valgdeltakelse 64,9 % -> Paul Meyle | 4 av 5 poeng

(3) 21. 5. 1967: Valgdeltakelse 82,0% -> Hans Hoffman | 3 av 5 poeng

(4) 8. 6. 1975: Valgdeltakelse 62,4 % -> Hans Hoffman | 2 av 5 poeng

(5) 11. 9. 1983: Valgdeltakelse 67,0% -> Manfred Weinman | 3 av 5 poeng

(6) 15. 9. 1991: Valgdeltakelse 51,6 % -> Manfred Weinman | 3 av 5 poeng

(7) 27. 6. 1999: Valgdeltakelse 51,6% -> Helmut Himmelbach | 4 av 5 poeng

(8) 17. 6. 2007: Valgdeltakelse 31,6 % -> Helmut Himmelbach | 4 av 5 poeng

(9) 16. 3. 2014: Valgdeltakelse 39,0% -> Harry Mergel | 2 av 5 poeng

(10) 6. 2. 2022: Valgdeltakelse ??,? % -> Harry Mergel

For fullstendighetens skyld må det også nevnes at du i morgen har valget mellom sittende og en kandidat som er uvalgbar for demokrater og en sjanseløs kandidat.

Bündnis 90 / Die Grünen og CDU er ansvarlige for dette, som tjener sin reelle politiske motstander (SPD) på en patetisk måte – men hva gjøres ikke for penger?

FDP, Venstre og parlamentariske gruppen av Frie Velgere gjør gode mine dårlige spill, som ikke bør krediteres dem positivt.

Og mange av oss velgere, som har fulgt dette bakromsspillet lenge, lurer på hvorfor vi i det hele tatt skal gå til valg, som – uten noen egentlig beslutningsmyndighet – har utartet seg til en ren farse.

Den fallende valgdeltakelsen kan tjene som en indikasjon på dette. I dette tilfellet godtar jeg ikke poenget fra enkelte partimedlemmer om at velgeren «bare er dum og lat». Dette er bare en forståelig reaksjon fra innbyggere som føler seg hjelpeløse i møte med disse vennene.

Men så lenge vi fortsatt har frie og hemmelige valg, er vi innbyggere på ingen måte hjelpeløse! Som innbygger går du ikke bare på en pub og spiser og drikker alt som blir servert til deg – spesielt siden du må betale hele regningen, ikke sant?

derfor

• gå og stem i morgen! I alle fall og om nødvendig gjør stemmeseddelen din ugyldig, men enda bedre: gi "kandidaten uten sjanse" Catherine Mikov, men en sånn en, selv om bare en bitteliten en!
  Dermed sender du som innbygger ut et første signal, nemlig at vi innbyggere er å regne igjen - så vi også!
  
• og sette en stopper for denne Heilbronn-bakromspolitikken i det kommende kommunestyrevalget ved å velge kandidatene som også er forpliktet til vårt Heilbronn og for oss innbyggere.
  
• straffe de partiene og kandidatene som har gjort det klart for deg i dette ordførervalget at de kun er opptatt av sin egen sinekur.
  
• husk alltid at Heilbronn er en storby, og det er derfor vi velger profesjonelle og ikke amatører; i det minste amatører som jobber som profesjonelle og da er verdt pengene sine!

Morgen

av over 120 000 mennesker i Heilbronn får vel 88 500 bestemme over neste ordfører.

Disse menneskene fra Heilbronn er også med på å bestemme for nesten 30 000 mennesker fra Heilbronn som ikke får stemme og som er avhengig av avgjørelsen til de stemmeberettigede på godt og vondt.

Og husk følgende:

Hvis du ikke stemmer i et demokrati, teller du ikke!

Hvordan og hvem kan jeg stemme på?

Du har én stemme og kan bruke den til å velge en av de tre kandidatene som er oppført. Men du kan også skrive inn en fjerde person på stemmeseddelen (tom plass på stemmeseddelen).

For at stemmen deres skal være gyldig, må personen som er registrert der også være stemmeberettiget - det vil si en Heilbronner i stemmerettsalder. I tillegg må denne personen være tydelig identifiserbar. "Thomas Müller", for eksempel er ikke nok, siden det sikkert er flere av dem i og utenfor Heilbronn. Det vil være en god idé å inkludere gateadressen eller yrket ditt.

Jeg vil imidlertid påpeke at en kandidat som kan og ble valgt til slutt må akseptere valget. Så alt ville være forgjeves hvis Heilbronner Thomas Müller ville få 51 % av stemmene, men så ikke akseptere valget – noe som ville være ganske forståelig, siden han tydeligvis ikke stilte til valg heller.

«Vi vil alle veldig gjerne velge den beste mannen.
Men han er aldri en kandidat.»

Sitatet er tilskrevet Kin Hubbard.

---