Post bilde: verdenskart | © Pixabay
Hvis du følger grunnideen til de europeiske føderalistene, er det virkelige målet for europeisk integrasjon verdensunionen. Dette ble også nedfelt i Hertenstein-programmet [1946] i 1. Selvfølgelig var det også klart for underskriverne av dette banebrytende dokumentet at dette dristige kravet var en visjon for en fjern fremtid. Men hvis du vil være med på å forme fremtiden, trenger du også et relevant mål, ideelt sett til og med en klar visjon om denne ønskelige fremtiden.
Selv om det er kjent at dette ikke er en nær, men heller en fjern fremtid, og vi også må anta i våre overveielser at det bare er en av mange mulige fremtider, vil denne fjerne fremtiden definitivt være en felles verden. Og dette, i øynene til de europeiske føderalistene, en verdensunion.
Og forfatterne av Hertenstein-programmet hadde også et klart mål for denne ene ønskelige verden: i motsetning til kommunistiske eller mer "økonomisk liberale" utopier, er verdensunionen alltid demokratisk og føderal; en mer detaljert definisjon av denne fremtiden ble bevisst unngått.
Siden verden vil fortsette å snu, i det minste inntil da, og "historiens ende" [2], som ble antatt å ha blitt nådd for noen år siden, representerer en mulig, om enn nå ganske urealistisk versjon av fremtiden, må være visse retningslinjer og delmål for denne veien gi til en verdensunion. Men også her var de europeiske føderalistene banebrytende: «Ved å bevise at de kan løse sine egne skjebnespørsmål i føderalismens ånd, bør Europa gi et bidrag til gjenoppbygging og til en verdensliga av folkeslag.» [3]
I dag bor mange av oss i EU, og enda flere mennesker vil gjerne bo i den. Men det EU som nå eksisterer, med alle dets opp- og nedturer og den konstante konflikten mellom europeere og nasjonalister, representerer bare et annet mellomsteg i historiens gang, men det har allerede sin egen politiske struktur, nemlig som en hybrid [4] mellom føderale stater og konføderasjon av stater, setter mulig kurs for vår fremtidige fremtid.
allerede George Washington Med ideen om et Europas forente stater, hadde han en ide om hvordan et fremtidig Europa skulle se ut. Og denne ideen – å ha et Europa som USA – vant raskt sympatisører etter slutten av andre verdenskrig, ikke minst fordi USA, i det minste på den tiden, var det ikke-pluss-ultra av en vellykket. for folk flest stat representert. De europeiske føderalistene kunne ikke unnslippe denne stemningen og krevde derfor også opprettelsen av Europas forente stater. Og mange av dem tror fortsatt i dag at Europas forente stater er den logiske utviklingen av EU.
Uavhengig av denne mulige videreutviklingen av EU og selv med dens sannsynlige utvidelse, vil dette bare være et ytterligere mellomledd og kanskje til og med et tilbakeskritt på veien mot en verdensunion.
For i begynnelsen av Den europeiske union, da de europeiske fellesskapene ble grunnlagt, var de europeiske føderalistene allerede noen få skritt videre konseptuelt. Deres ideer, på den ene siden en «transatlantisk løsning» [5] og på den andre siden et «Eurafrica» [6], ble trolig ofret i konflikten med nasjonalistene, som altfor raskt gjenvinner styrke, for å pragmatisk kunne oppnå en "lille europeisk" løsning først. Samtidig ble mange muligheter som disse to ideene inneholdt, gått glipp av. Vi vil sannsynligvis måtte leve med de resulterende konsekvensene - for tiden svært åpenbare de ukontrollerbare migrasjonsbevegelsene og de mindre synlige, fryktelige tapene i effektivitet - i de neste tiårene.
Den bitreste konsekvensen av dette er imidlertid det faktum at mange europeiske føderalister nå ser ut til å tro at et «Stor-Europa» er forenlig med selve den europeiske ideen. Dette er ikke tilfelle, for dette ville bare være den europeiske nasjonalstaten som mange diktatorer har drømt om i århundrer og ofret millioner på millioner av mennesker for!
Dette er ikke den eneste grunnen til at vi må holde fast ved vår visjon om en verdensunion og prøve å kombinere de ulike tilnærmingene til å forene verden som allerede eksisterer ytterligere. Vi kan bygge på flere grunnlag enn mange av oss er klar over: en økende "globalisering" av de økonomiske og finansielle systemene, en global transportinfrastruktur, Internett som en global kommunikasjonsplattform og en rudimentær politisk struktur med FN [7] og dets underorganisasjoner.
Det finnes nå tilnærminger over hele verden for å bryte opp eksisterende nasjonale strukturer og erstatte dem med mellomstatlige løsninger. For Den europeiske union, ganske enkelt på grunn av dets direkte naboskap og lignende ideologiske orientering, kan følgende "sammenslåinger" tenkes: en transatlantisk union som en logisk utvidelse av NATO og Euraafrika, som sist ble forespeilet i Roma-traktaten. Begge forbindelsene ville ikke motsi en tilnærming til den nylig opprettede "Eurasiske Union" [8].
Den transatlantiske union
Basert på den nordatlantiske traktaten kunne Den transatlantiske union (TU) realiseres. Den europeiske union, USA og Canada er allerede tre mulige medlemmer. Den videre utformingen av TU vil fokusere på en reorientering i alle amerikanske stater. Det kunne tenkes at både en nordamerikansk union [9] og en union av søramerikanske nasjoner [10] ville bli dannet i Amerika, som deretter kunne bli medlemmer av TU både hver for seg og sammen som den amerikanske union.
Interessant nok er det en viss mangel på klarhet i separasjonen av de to "blokkene" mellom nord og sør, så vel som mellom Europa og Afrika.
Eura-Afrika
Ved å bruke EU som eksempel, har også de afrikanske statene begynt å samles i en afrikansk union (AU)[11]. I likhet med den europeiske foreningen vil også dette prosjektet bli realisert over tiår. Men uavhengig av denne utviklingen og sannsynligvis til og med å fremme den, kunne man gjenopplive den gamle ideen om et Eurafrica. EU kan bedre møte sitt ansvar overfor Afrika og også dra nytte av likeverdig samarbeid mellom de to «blokkene». En sammenslåing av EU med AU vil være fordelaktig for begge parter på lang sikt og vil, som med de amerikanske statene, kunne skje enten alene eller innenfor rammen av TU. "Uklarheten" mellom de to "blokkene" kan løses av den eldgamle eller en mer moderne ideen om Europa.
Australia og New Zealand
Med europeisk historie i betraktning, må disse to landene ikke ignoreres, og om nødvendig må de også få bli med i TU.
Konklusjon
Det er opp til oss alle å holde fast ved vår vellykkede visjon om en fredelig verden, en som alltid er forent av ideene om frihet og demokrati og, sist men ikke minst, alltid er føderalt strukturert.
Vi må også akseptere at EU ikke er alle tings målestokk, men det første skrittet mot en felles fremtid for menneskeheten.
Og akkurat som kontinentalplatene skifter, vil det alltid være nye blokker, nye konstellasjoner og nye sammenslåinger blant statene og statsforbundene.
Vi må imidlertid aldri miste vårt felles mål – verdensunionen – av syne, for historien går ustanselig videre og dette til verdens ende.
----------------------------------
[1] Hertenstein-programmet for de europeiske føderalistene (Hertenstein, Sveits, 1946)
[2] The End of History? (Essay av Francis Fukuyama, 1989)
[3] Artikkel 12 (Hertensteiner-programmet)
[4] "Europas mangfold – dets rikdom, dets byrde" (artikkel av Christian Moss, 2015)
[5] Den nordatlantiske traktaten (4. april 1949, ingress)
[6] Robert Schuman: «For Europe» (2. utgave 2010, side 104)
[7] De forente nasjoners charter (26. juni 1945, ingress)
[8] Eurasian Union starter arbeidet (tagesschau.de, 01. januar 2015)
[9] Building a North American Community - Report of an Independent Task Force (2005)
[10] Cuzco-erklæringen (8. desember 2004)
[11] Sirte-erklæringen (9. september 1999)
«Det er at verden gjøres egnet og trygg å leve i; og spesielt at det gjøres trygt for enhver fredselskende nasjon som, i likhet med vår egen, ønsker å leve sitt eget liv, bestemme sine egne institusjoner, være sikret rettferdighet og rettferdig behandling av de andre folkene i verden mot makt og egoisme aggresjon. Alle verdens folk er i realiteten partnere i denne interessen, og for vår egen del ser vi veldig tydelig at med mindre rettferdighet blir gjort mot andre, vil det ikke bli gjort mot oss.»
Woodrow Wilson, Fjorten punkters tale (8. januar 1918)
