Innleggsbilde: smuldrende europeisk flagg | © Shutterstock
I anledning de – noen ganger svært overbevisende – uttalelsene av Christian Moss og Heinrich Kümmerle Om utviklingen, sammenfiltringen og selvkvelningen av Europa - som en betydelig kraft i verdenspolitikken - vil jeg gjerne dele noen skissere tanker om reorienteringen av europeisk politikk slik jeg anser det nødvendig - kombinert med notatet om at galaksen imidlertid , gir ikke en pokker kan vi fortsatt gjøre det!
Siden vi foreløpig ikke har noe annet valg uansett, bør vi gjøre det klart for oss selv - med tanke på den globale maktbalansen, konfliktlinjene og åpenbare konflikter - primært uten noen videre "verdireferanse" - at heldigvis eller med høy grad av sannsynlighet, med henvisning til blant annet etterkrigstidens tiår, vil vi alltid fortsatt være i en vidtrekkende parallell av interesser med USA, selv om noen av dem var de verste 'skurkene', absolutt ikke fredens engler.
Dette inkluderer også det faktum at USA – med en helt annen historie, også en spesiell grunnleggerhistorie som fortsetter å ha gjennomslagskraft, en helt annen geopolitisk situasjon og maktstruktur – ikke ser på selve Europa som et totalt uunnværlig øyeeple. Vi er imidlertid ekstremt viktige for dem, slik at de sannsynligvis vil strekke seg langt, også i fremtiden, for å samarbeide med oss og gjøre mye i vår interesse, så lenge det ikke setter deres egen eksistens i fare. .. og vi vil kanskje en dag gjøre noe vesentlig selv.
Dette forutsetter imidlertid – ikke bare av hensyn til verdighet, men også av den betydelige evnen til å si – at Europa kan tilføre en helt annen vekt på de geopolitisk avgjørende konfliktene og motstridende interessene, dvs. et kvantesprang mer effektivt militært og mer effektivt militært. utgifter. Du kan ikke være en handelsstormakt og en militær dverg på samme tid med et frikort, du må være i forkant av begge. Dette viser den siste sovende – en politisk bevissthetstilstand som har vært vanlig i Tyskland i lang tid – den siste utviklingen i nabolaget.
Et slikt kvantesprang forutsetter at kjernelandene i Europa, siden grunnleggelsen av EEC, som også har den mest kulturelle og interessemessige parallelliteten etter krigen, dvs. Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Nederland og Luxembourg eller noe lignende. , her - gitt pan-europeiske strukturer eller her - koordinere så mye som mulig, dette utelater uttrykkelig også andre land, som bare kan inkluderes i denne gruppen hvis de er villige til å følge dem fullt ut.
Men for at det ikke skal være noen hindringer for beslutninger her, bør langt avanserte, systematiske, ikke-konkurransedyktige overnasjonale industri- og handelsavtaler som går utover tidligere frem og tilbake i EU også bare settes i kraft i denne sirkelen, så at det ikke er noen kirsebærplukking av tilskuerne heller innen økonomi, samtidig som man unngår hardt arbeid i militæret.
Her må det skrives en synergistisk militær-, økonomisk- og finanspolitisk agenda for de neste ti årene med klare milepæler. Inntil da og utover tror jeg at Brussel-utviklingen, ikke bare den byråkratiske, kan presses videre – men om mulig ikke enda mer 'avstumpet' – for å beholde de gjenværende – som også er historisk annerledes, hvis det blir dumt bukter seg mot konvergens – i flere tiår framover eller nyere tiltredelsesland eller til og med tiltredelseskandidater, hvis de ønsker det. Men ikke mer takk, ved å snike etter dem merkeloid til selvfornektelse.
I denne sammenheng er det selvsagt prisverdig om for eksempel den betingede mekanismen mot Ungarn og dets korrupte overordnede struktur endelig kommer i gang, dessverre med ytterligere forbud mot å starte driften frem til høsten i år. Det ringer fortsatt i øret mitt, hvordan Christian Moss har indikert at selv de ungarske medlemmene av Europaparlamentet, som fortsatt har forslag og alternativer åpne for dem i Brussel og Strasbourg, blir observert av sin egen hemmelige tjeneste og trakassert i hjemlandet. Man må kunne navngi og sanksjonere noe slikt med en «europeisk kjernestemme», ikke bare som en – pompøs, men sjenert – nasjonal gest av Tyskland eller Frankrike eller Østerrike eller Kommisjonen osv., uten at alle trenger å være enige, eller du bare ikke er enig tør.
«Kjerne-Europa» bør på ingen måte opptre aggressivt mot «resten av Europa», men til og med – gitt suksess ganske automatisk – bli et forbilde som folk foretrekker å følge i dag fremfor i morgen, bindende gjennom mellomstatlige avtaler. For at dette kjerne-Europa skal utvikle utstråling - ikke på grunn av dets store verdier, men på grunn av dets store ytelse - bør du ikke lenger bære disse forferdelige "verdiene" foran deg som en monstranse, heller 'prise dem inn' uuttalte og som en selvfølge, siden de er spesifikt mellom kjernen europeiske land er svært like eller til og med kongruente på en eller annen måte.
Fremfor alt bør man ikke lenger velte seg i deres opplevde mangel på alternativer – nærmest som en erstatning etter regelmessig feil i saksspørsmål og med en stor appell kun lufting til seg selv. Menneskerettigheter bør for eksempel opprettholdes og kreves på en svært innholdsmessig, men også begrenset måte som ikke trenger fortolkning, dvs. bare «i små, verdifulle små potter», men ikke meisle dem ut mer og mer på alle områder av politikk, hele bataljoner av advokater bør håndtere dem, det er slik det skal være Drive ut momentum, mot og selvtillit fra dette Europa, bare fordi kanskje i et land - liker det Klaus von Dohnanyi nevnt så fantastisk som eksempel for Ungarn – i skolebøker for tiåringer er det ikke tatt med at homofili ikke er et problem i det hele tatt. Dette er sant i opplyst-ideell forstand eller burde, og det å ikke overholde dette er faktisk smertefullt for mange mennesker, men det handler ikke om tortur eller frihetsberøvelse og om alt som må diskuteres avgjørende og i lang tid i en fremtredende plass i media, spesielt når hele befolkninger ikke er mentalt på det punktet ennå!
Alle som også tar seg tid til å vurdere hvor dyptgående sosiale og filosofiske begreper har dukket opp i vår egen idéhistorie – og også kan «tenkes på», slik som Nietzsche og andres dypt antidemokratiske refleksjoner, som ikke er helt dumme. - vil innse at man kan være svært overbevist om vårt demokratiske samfunnssystem, men det er på ingen måte uten alternativer og krever derfor en muligens meget betydelig forpliktelse til å bevare det. Demokrati er ikke absolutt. Snarere er det en feil som grenser til galskap å anta at det på en eller annen måte er tilfelle – en feil som også sikrer at du ikke forsvarer deg og oppfører deg så lenge det er nødvendig, men heller bløter høyt som en sau fordi du tror at dette er i ulvens faktiske interesse.
Alle som har sett hvor entusiastisk noen kinesere har uttrykt seg på gaten om deres lands evne til å virkelig "komme over det" med korona-pandemien, i motsetning til Vesten - sannsynligvis veldig tidlig, selvfølgelig, fordi den store slutten er fortsatt å komme for dem , men i det minste i en selvbebreidet kontrast for utvilsomt mye annen smerte (!) - , burde det være klart for ham at vi kan og bør stå opp for systemet vårt, mer enn før, men fremfor alt med fornuft. Vi er ikke slutten på historien - en historie, for eksempel, som fortsetter å snu bare ut av farse og dumhet utenfor oss og overser at den faktiske allerede har kommet til seg selv. Alle som tenker slik vil gå til grunne, men så synes det er ganske opprørende i virkeligheten ... men ta det likevel opp energisk: som et lite barn som skylder på foreldrene fordi de ikke trengte å ta på seg hansker, men nå er fingrene deres fryser.
For Europa, landet mitt, familien min, barna mine og meg selv, ønsker jeg meg endelig noe annet enn all denne skravlingen og altfor lite substans! Det kan hende at Europa, som har blitt stadig større og mer fragmentert, var en nødvendighet etter jernteppets fall. At dette førte og fortsatt fører til politisk dvergvekst er et faktum Helmut Schmidt ofte gjort klart. Nå med denne krigen, der denne politiske dvergingen av Europa – akseptert for lenge av tysk-merkelanske politikere og oppmuntret, selv om det absolutt ikke er ønsket – bærer den avgjørende skylden, må roret snus: lammelsen må stoppe!
Og vi har ingen sosio-konseptuelle eller verdirelaterte forskjeller i kjerne-Europa, så det er ganske selvforklarende at vi står sammen, for i det minste vi kjerneeuropeere - i den forstand beskrevet ovenfor, selv om det historisk sett muligens ikke er helt riktig - selv uten videre konstant diskusjon i kjernen av vår livsoppfatning. Hvis man skulle holde en folkeavstemning 'bare for moro skyld' om en slik 'kombinert agenda' som beskrevet ovenfor - ikke om konstitusjonelle spørsmål eller lignende, noe som også er fint, men setter hesten foran tøylene - ville det sikkert fortsatt skje, til tross for alle tiår med mental 'vandring rundt', stemmer et svært stort flertall – i maksimal avsky for våre galopperende uevner i et stadig mer ugjestmildt regionalt og globalt nabolag – for energisk selvstyrking: Bit for bit, raskt og uforskrekket! Ingen ønsker å være en dust, spesielt et usikkert hjørne av kontinentet!
Europa-Unionen må nå også gjøre seg hardere hørt, mer krevende av hensyn til Europas videre eksistens, og om nødvendig også på en polariserende måte uten å nøle! Inkludering er fint, men ekskludering er noen ganger uunngåelig!
"Krisen i europeisk eksistens har bare to utveier: Europas bortgang i fremmedgjøring fra sin egen rasjonelle mening med livet, tilbakegangen til fiendtlighet mot ånden og barbariet, eller gjenfødelsen av Europa fra filosofiens ånd."
Edmund Husserl, Krisen for europeisk menneskehet og filosofi, Foredrag 7. og 10. mai 1935 i Wien
