Link grådighet

4.2
(9)

Post bilde: Internett-tilstedeværelse | © Gerd Altmann på Pixabay

Nylig leste jeg Henning Uhle ordet "Link grådighet" (i et blogginnlegg fra 1.10.2015. oktober XNUMX) og dette ga meg litt å tenke på, fordi begrepet "Link slinger’ (Eksempelinnlegg fra 1.2.2014. februar XNUMX), som blant annet førte til at mange bloggere fjernet sine egne bloggruller for ikke å falle i unåde hos Google.

Og hvis du følger den nesten religiøse søkemotoroptimaliseringsbevegelsen (SEO), så... Håndtering av egne hyperlenker en veldig spesiell vitenskap. SEO har i alle fall ført til at nesten alle nettstedoperatører nå legger merke til hvordan og med hva de kobler til sine egne nettsider. I tillegg påpekte staten at ikke alle ledd var lovlige. Siden den gang har de fleste nettsteder hatt «lovlige instrukser» som mer eller mindre informerer om at nettstedsoperatøren verken kan gjøre noe eller ta ansvar for innholdet på de lenkede sidene.

Dette alene betydde at Internett ble regulert og har absolutt mistet noe av sjarmen. Og den dag i dag er det knapt noen nettstedsoperatør som vet hvordan de best skal håndtere hyperlenker til eksterne sider – men uansett har dette hjulpet «SEO-forskerne» til et lukrativt marked.

Uansett hjelper det likevel å plassere lenker på egne sider, spesielt for å gjøre det lettere for de utallige robotene å finne frem på nettsiden. Til dags dato har jeg ikke klart å finne ut om leserne også bruker disse interne lenkene. For å gjøre ting litt mer komplisert, er det også "follow and nofollow"-lenker. Dette skal bare nevnes kort her, jeg skal ikke gå nærmere inn på det.

De gjensidige lenkene som er så viktige og interessante for Internett har absolutt blitt redusert totalt sett, og jeg har også tatt de fleste hyperkoblingssamlingene mine offline igjen - men bare fordi jeg ikke lenger kunne holde dem oppdatert og de resulterende "døde" koblingssamlingene er rett og slett ubrukelig. Med mer enn 1 egne blogginnlegg på denne bloggen, synes jeg det er ganske vanskelig å holde lenkene som er lagt ut her oppdatert - selv om jeg nå til og med stoler på hjelpen fra en tilsvarende plugin.

Og dette fører nå til min helt egen grunn til at jeg er gjerrig med lenker til andre nettsider, for så snart disse koblingene er satt, eksisterer ikke lenger den lenkede nettsiden eller i det minste siden som lenkes dit, og leserne mine - men spesielt robotene - motta en "Feil 404 - Side ikke funnet"-melding, som egentlig ikke hjelper noen.

Min konklusjon er at hyperkoblinger er både en velsignelse og en forbannelse av Internett. Og så det er ingen vitenskap hvordan man skal forholde seg til hyperlenker, men enhver link-setter bør være klar over sitt eget ansvar når han setter en hyperkobling til et annet nettsted - ikke på grunn av innholdet som er koblet der, men alene på grunn av "blindveien" som han kan produsere med det.


Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 4.2 / 5. Antall anmeldelser: 9

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 12 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele:

  • Spørsmålet er, skriver jeg for leserne mine eller for søkemotoren? Etter min mening er det meningsløst å holde lenker oppdatert, for hvor mange lesere har fortsatt de gamle innleggene? Det er mye viktigere at den nåværende artikkelen tilbyr maksimal fordel og lesekomfort for leseren i dette øyeblikket av publiseringen. Derfor sparer jeg ikke på lenker – vel vitende om at noen av dem vil bli ødelagt om 6 eller 12 måneder. Men hei, brorparten av lesningene av en informasjonsartikkel skjer vanligvis i løpet av de første 4 ukene etter publisering. Jeg må gi leseren WOW-opplevelsen slik at de kommer tilbake.
    Derfor: Ikke vær redd for ødelagte koblinger. Jeg kjører lenkekontrollen på bloggene mine en gang i året og fjerner automatisk ødelagte lenker, det er nok.

    • Mesteparten av tiden skriver en blogger for seg selv – slik er det i alle fall for meg. Da gleder han seg absolutt til så mange flere lesere som mulig.

      Personlig plager de døde lenkene meg, kanskje fordi jeg liker å lese mer obskure innlegg og disse innleggene, spesielt når forfatteren en gang garanterte leserne en fantastisk WOW-opplevelse, nå har blitt litt irriterende for senere lesere.

      På bloggen min er det definitivt en negativ WOW-opplevelse for meg når jeg vil gå tilbake til kilden som er linket der i et gammelt blogginnlegg og så blir jeg bare ledet til digitalt nirvana. Så irriterer jeg meg alltid over at jeg ikke har lagt bort kilden i notatboksen min.

      Jeg er i alle fall helt enig med deg i at de fleste lesere ikke lenger liker å lese eldre innlegg og derfor ikke eller knapt legger merke til de døde lenkene.

      Og det er derfor min "lenkegrådighet" er mer en personlig sak.