distriktsutvikling

Innleggsbilde: Neckarbogen | © Shutterstock

Hvis en by er i den heldige posisjonen til å kunne utvikle en bydel fra bunnen av, må noen grunnleggende vurderinger gjøres på forhånd.

Dette inkluderer blant annet også å fastsette hvordan den nye trafikken skal reguleres og sørge for at ikke bare ankomster og avganger er raske, og dette uten å belaste nabodistriktene unødig, men også hvor den stasjonære trafikken i bydelen selv «får sitt. Sted å bo".

Etter min mening kommer det obligatoriske infrastrukturkonseptet med en hel masse andre detaljer, for eksempel: B. Telekommunikasjon, avfallshåndtering samt utdannings- og forsyningsanlegg inkluderer også et sikkerhetskonsept som sikrer helhetlig trivsel for innbyggerne og tilbyr beskyttelse og bistand spesielt til de svakere.

Kulminasjonen av det hele er imidlertid et miljø- og naturvernkonsept som sikrer at den nye bydelen ikke bare er verdt å bo i for alle innbyggere, enten mennesker, dyr eller planter, og deres besøkende, men fremfor alt at den nye bydelen er bærekraftig integrert i den overordnede bybiotopen og nettverk med nabobiotoper. Det finnes allerede gode eksempler på dette over hele verden – også i byer med over en million innbyggere.

Hvis du er veldig heldig, som her i Heilbronn, å kunne utvikle et distrikt ved elven, som til og med er knyttet til din egen byskog og byparkområder gjennom sine bekker, kan du også få mest mulig ut av bærekraft og kvalitet på livs scoop.

Man må imidlertid fra første stund være klar over at optimal nettverksbygging tiltrekker seg ikke bare mennesker, men også dyr som, hvis de ikke har mulighet til å bosette seg i den nye bydelen selv, ønsker å nyte oppholdet i det minste midlertidig.

De siste hendelsene på Neckar-svingen, der andunger druknet i minst én av de eksisterende innsjøene, tyder på at det er andre og da også mye mer alvorlige planleggingsmangler i utviklingen av dette nye distriktet, som er svært viktig for Heilbronn.

I tillegg dukker spørsmålet opp, i hvert fall for meg, om de nye menneskelige beboerne i distriktet vil trives sammen med innvandrende amfibier, krypdyr, fugler og insekter, og om dette betyr en økning i egen livskvalitet?

Dersom dette benektes av beboerne, må man stille spørsmålet hvordan man kan nekte de uønskede beboerne oppholdet uten å sette byens samlede økologi og eksistensen til våre allerede svekkede dyrebestander i fare.