Legg ut bilde: Trump-tilhengere kort tid før de stormet den amerikanske hovedstaden | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/
Innhold
Verschiedenes
Helgen var stort sett forbeholdt klubbbyråkratiet, som jeg gjorde litt mer spiselig med noen rekorder og pause i spillet. Det ble også en uplanlagt tur på mesenobussen for å samle inn donasjoner og for å toppe det hele, en dansetime.
Jeg var også i stand til å fullføre forberedelsene til den kommende forelesningen. Jeg hadde publisert en liten spørreundersøkelse på forhånd, som ble besvart av 26 av de 97 studentene registrert på ILIAS. Jeg lærte også at bruken av ILIAS er en frivillig sak - derfor forventer jeg fortsatt mer enn 97 studenter (aka: best-case scenario).
I motsetning til skolen, som vi må tåle med vilje, er det ikke obligatorisk å studere. Du kan også gå på jobb. Og selv om studier er en obligatorisk del av yrkesopplæringen, er det fortsatt et veldig personlig valg. Og derfor blir det spennende for meg å finne ut hvilken motivasjon en eller to studenter gir for studiene - jeg håper ikke ved å motta BAföG.
Uansett tar jeg mesenobussen igjen i formiddag - en god mulighet for elevene til å gjøre justeringer (aka: vinke med gjerdestolpen).
Strasbourg
Til tross for det lite attraktive været, ble oppholdet i Strasbourg i begynnelsen av helgen nok en gang svært hyggelig. Min faste restaurant, som jeg har gått på siden 1990-tallet, har imidlertid skiftet eierskap igjen og denne gangen er resultatet lite oppmuntrende. Kvaliteten på maten har gått merkbart ned, men prisene har økt voldsomt – så det blir nok en skikkelig turistattraksjon etter alle disse tiårene.
En litt yngre passasjer kjente ikke byen ennå, så jeg ga ham spontant en kort omvisning i byen. Dette handlet hovedsakelig om Albert Schweitzer om Johann Wolfgang von Goethe til Theodore Heuss og alt dette på knappe to timer.
blodbad
Gårsdagens uttalelser Donald Trump og støtten fra hele GOP-partiet markerer nå absolutt null for demokratiske valgkamper. Fra nå av kan republikanerne bare falle lenger hvis de begynner å myrde folk tilfeldig.
Det har det i alle fall Donald Trump Dette har blitt gjort umiskjennelig klart - bare å sette det i en annen kontekst vil beskytte ham mot å bli stilt for retten selv senere hvis ting går galt igjen - og hans hardcore republikanske tilhengere synes nå til og med dette er litt "kjedelig, siden demokratene selv hadde nesten ingen våpen."
Og derfor er jeg veldig nysgjerrig på å se hvilken side de amerikanske væpnede styrkene vil stå på 5. november 2024, for i likhet med vår vil de amerikanske politistyrkene i stor grad være tildelt nasjonalsosialistene.
Uansett blir det en varm høst i USA og hvis det går slik våre konservative og venstre- og høyreekstreme partier i Europa ønsker, får vi en veldig kald vinter som resultat.
Drømmer om dette Friedrich Merz allerede - og dette akkurat som venstrekanten av SPD - av en tysk atommakt som snart virkelig vil vise det til resten av verden igjen.
Vi har i hvert fall fortsatt håp om at ingen politikere vil varsle et blodbad om han selv ikke blir valgt. Men det er også frykt for at enkelte politikere vil varsle et blodbad dersom de blir valgt.
Uavhengig av dette består vissheten av at ethvert land, uavhengig av om f.eks. B. den russiske føderasjonen, Frankrike, Ungarn, Italia, Østerrike, Tyskland, Polen eller USA, får akkurat de politikerne det fortjener!
Og dette skulle til syvende og sist avklare spørsmålet som i hvert fall min generasjon fortsatt var opptatt av da vi gikk på skolen: Var Adolf Hitler bare en ulykke eller til og med en feil?
Tillegg basert på en kommentar
Kjære herr Kummerle,
Du har valgt et veldig vanskelig tema: Hva ville/kunne skje hvis Trump taper valget 5.11.2024. november 2? Jeg er for øyeblikket midt i den rettferdige kopien av del 16.3.2024 av "American Tragedy". Det reiser lignende spørsmål – og jeg konkluderer med at det ville vært bedre for både Amerika og Europa om Trump tapte. En vanskelighet i min forberedelse er at den amerikanske valgkampen allerede er i full gang og det skjer noe nytt nesten hver dag som også bør nevnes i avisen. Trumps "blodbadstale" XNUMX. mars XNUMX var et så "nytt emne".
Vanskeligheten med Trumps taler er at han ikke holder seg til tekstene som er gitt til ham og fortsetter å gjøre store utflukter. Derfor er det som fremstår på papiret som en tale ofte ikke det han senere holdt. Det var også slike digresjoner i "Bloodbath Speech". Men ifølge pressemeldingene jeg har om det, var de spesifikke uttalelsene om «blodbadet» faktisk knyttet til det mulige valgnederlaget. Süddeutsche Zeitung overskriften sin rapport om dette (17.3.2024. mars XNUMX) med: «Trump: Valgnederlag vil være et «blodbad» for landet». Tilsynelatende snakket han først om tilstanden til økonomien og ideen hans om å innføre toll på biler som ble produsert utenfor landet. Rapporten fortsetter så slik: «Så ble talen hans dystopisk: Hvis Trump tapte valget, ville det være «et blodbad for landet».
New York Times-rapporten fra 16.3.2024. mars 6.1.2021 går i samme retning. Også her er første punkt å heve tollsatsene på biler produsert utenfor landet dersom han blir valgt i november. Så går det slik: «Han la til: «Nå, hvis jeg ikke blir valgt, blir det et blodbad for helheten – det kommer til å være det minste. "Det kommer til å bli et blodbad for landet." For meg høres dette ut som da han inviterte folk til sitt rally 6.1.2021. januar XNUMX i Washington: "Det blir vilt...!" Og XNUMX. januar XNUMX var det døde og mange skadde.
Men det er ikke bare denne talen som er grunn til bekymring. Trump og MAGA-folket har lært av den kaotiske begynnelsen av det første presidentskapet. Hvis han vinner i 2024, vil han være godt forberedt til å implementere programmet sitt.
Mange amerikanere er bekymret for fremtiden til landets demokratiske og konstitusjonelle strukturer. Heritage Foundation har laget en omfattende plan – «Prosjekt 2025» – som på den ene siden omhandler maktoverføring dersom Trump skulle vinne. Det er imidlertid spesiell grunn til bekymring i den delen av «Prosjekt 2025» som går langt utover dette og sørger for personell og strukturell omstrukturering av den føderale utøvende grenen. Systemet med "kontroller og balanser" for å kontrollere makten i staten, som er så høyt hyllet i Amerika, ville bli undergravd og presidentens beslutningsmakt ville bli betydelig utvidet (presseoppslag om "Prosjekt 2025": New York Times, 21.1.2024. januar XNUMX: Intervju med Kevin D Roberts, president for Heritage Foundation. «Inside the Hiritage Foundation's Plan for Institutionalizing Trumpism» Süddeutsche Zeitung, 1.2.2024. februar XNUMX: «Trumps valgkamp: Vær redd»; Rapport fra Christian Zaschke.)
Talen 10.2.2024. februar 10.2.2024 i Conway, South Carolina, er grunn til bekymring – spesielt for Europa. Med tilfeldig retorikk kom Trump nok en gang med uttalelser som sår tvil om USAs lojalitet til NATO-alliansen. (Rapport i NYT, XNUMX. februar XNUMX: "Trump sier at han ga NATO-allierte advarsel: betal inn eller han ville oppfordre til russisk aggresjon"). John Bolton, Trumps tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver, antar at Trump vil trekke seg fra NATO dersom han vinner valget.
Jeg rapporterer om tragedien med fortsatt støtte til Ukraina i del 2 av "American Tragedy". Trump er i ferd med å sette Ukraina over kanten. USAs troverdighet står på spill.
Men jeg har ikke gitt opp håpet ennå. Jeg kan ikke forestille meg at flertallet av amerikanere følger Trump og hopper over klippen som en pakke lemen. Det er nok mennesker i Amerika som kan tenke langsiktig og geostrategisk.
Vennlig hilsen
Hans Muller
Forhåpentligvis så du hele Trump-talen og ikke bare gjentok DPAs bla bla. Konteksten der Trump snakket om et «blodbad» i sin tale, var den amerikanske bilindustriens fall i tilfelle kineserne bygde bilfabrikker i Mexico og dermed «driver den amerikanske bilindustrien i ruin» med billige biler – ordet "Bloodbath" i økonomisammenheng kan oversettes annerledes enn amerikansk engelsk. Opprinnelig tale her: https://youtu.be/NI8KyXxJj2s?si=dqenUT9TrmsKIJg1
Du har sannsynligvis bare lagt merke til det ene minuttet av Trumps tale som er lenket ovenfor. Derfor legger jeg, for å bringe litt mer klarhet i denne debatten, hele talen hans til blogginnlegget mitt – jeg beklager på forhånd til alle som føler behov for å spy.
Poenget mitt her handlet om måten ord blir tatt ut av kontekst av pressen, ikke om å være pro eller con Trump. Vi her i Tyskland har like stor innflytelse på det amerikanske valget som vi har på det globale klimaet - faktisk ingen i det hele tatt. Vi bør derfor tenke mer på hvordan vi må forholde oss til den respektive amerikanske presidenten for å effektivt representere våre interesser.
Nei, ditt eneste mål var å sette i perspektiv de utålelige uttalelsene fra Donald Trump, som andre steder til og med kulminerte med at han feiret de kriminelle som stormet Capitol som helter og lovet sine støttespillere, til deres jubel, at han ville få dem ut av fengselet hente igjen. Så, innebygd i temaet bilindustrien, nevnte han at det vil bli et blodbad 6. november 2024 hvis han ikke blir president.
Og det er nettopp det han leste fra teleprompteren - din linkede ett minutts tekst - slik at du etterpå kan påstå at ordene hans ble tatt ut av kontekst. Den virkelige konteksten er imidlertid hans timelange hattirade, som tjente nesten alle hans støttespilleres fascistiske eller til og med nasjonalsosialistiske behov – og de forsto oppfordringen om blodbad akkurat slik Donald Trump ønsket det, akkurat som de gjorde 6. januar , 2021.
Vi kan til og med ha litt mer innflytelse på det globale klimaet enn vi gjør på det amerikanske valget; det avhenger av hvordan vi setter et eksempel som en industrinasjon og innovasjonsknutepunkt.
Det ville også definitivt vært nyttig hvis alt for mange av våre representanter ikke fortsatte å kysse Donald Trumps rumpa.
Å kjære. Jeg er målløs for hva du tolker i kommentaren min. IMHO du burde se alt litt mer nøkternt. Verdens ende kommer ikke med eller uten Trump... 🙂