kjernekraft

5
(1)

Post bilde: Blitz | © Bilde av PIRO på Pixabay

Det er ingen tvil om at det er langt bedre, sikrere og mer miljøvennlig å generere elektrisitet ved hjelp av atomteknologi enn å generere elektrisitet fra fossilt brensel av noe slag.

Kjerneteknologien kunne ikke bare stadig forbedres, men senere erstattet av kjernefysisk fusjonsteknologi. Reduksjonen av radioaktivt avfall vil allerede være mulig i dag, og deponeringen av det vil også være løselig i fremtiden. Dette er imidlertid ikke politisk ønsket og derfor vil naturen vår ikke bare fortsette å bli alvorlig skadet, men vil trolig også bli ødelagt for godt.

Denne lørdagen stenges de tre siste atomkraftverkene i Tyskland og noen medborgere lurer plutselig på om energiforsyningen kan garanteres? Det dårlige er at selv i disse tider tenker disse innbyggerne bare på sin egen komfort - selv om det koster verdens undergang!

Jeg fastholder at dette ikke vil være noe problem, fordi strømleverandørene våre da vil kjøpe den billigere atomkraften fra utlandet og selge den til oss til en helt overpriset pris – blant annet fordi den var ønsket og forårsaket av politikk.

Dette sikrer at noen få søskenbarn blir enda rikere og vi borgere blir alle straffet for vår dumhet. Strømmen fortsetter å komme fra stikkontakten og de helt uvitende kjøper da enda bedre og følgelig også dyrere grønn strøm, som produseres spesielt for disse intelligente boltene ved deres egen stikkontakt - trolig av nano-vannkraftverk eller nanosolkraftverk.


Din melding til meg

Hvor nyttig var dette innlegget?

Klikk på stjernene for å rangere innlegget!

Gjennomsnittlig vurdering 5 / 5. Antall anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser ennå.

Jeg beklager at innlegget ikke var nyttig for deg!

La meg forbedre dette innlegget!

Hvordan kan jeg forbedre dette innlegget?

Sidevisninger: 2 | I dag: 1 | Teller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Dele: