Underkastelsen av Ukraina ville være et forvarsel om underkastelsen av Europa!

Hovedbilde: flagg fra Ukraina og EU | åpen kilde

Denne meningsinnlegget er skrevet av Jean Marsia, president for European Society for Defense INPV (S€D), Guy Buchsenschmidt, visepresident for S€D, Bruno Smets, Emile Peeters og Roland Guebel, alle tre S€D-direktørene, sammen skrevet.

President Putin har invadert Ukraina siden 24. februar 2022, i strid med folkerettens mest grunnleggende regler. Mange europeere er frustrerte over Vestens relative passivitet i møte med denne aggresjonen, som har sett ukrainske soldater og sivile drept av gale russiske tropper. Disse europeerne er sinte, men ikke overrasket: militæret vårt sto og så på massakrene i Vukovar og Sarajevo, og overlot det rwandiske folket til en grusom skjebne. De vet at handlingsmulighetene våre er begrensede. Vetoretten til kansler Merkel og president Sarkozy ved Atlanterhavsrådet i Bucuresti i 2008 betyr at Ukraina ikke er en del av NATO, som bare kan gripe inn når en global konflikt truer. Dette kan fort bli et atomproblem ettersom Russland har truet med å bruke disse våpnene i tilfelle vestlig intervensjon. Atlanterhavsrådet kan bare gi uttrykk for sin misbilligelse, men tilstedeværelsen av NATO-tropper i land som grenser til Russland, selv om det er begrenset til noen få tusen tropper, inkludert amerikanere, øker presset fra vestlige økonomiske sanksjoner.

FN har overveldende fordømt Russland, men Russland ser ikke ut til å bry seg: det er på ingen måte isolert, Kina, India og store deler av Afrika stemte ikke for det. Den europeiske union (EU) klarer å forbli samlet. For en gangs skyld reagerte hun ganske raskt. De europeiske statenes bidrag er betydelig: Selv Tyskland og Belgia har sendt våpen og ammunisjon til Ukraina, noe som representerer en radikal kursendring. For første gang har EU aktivert sin europeiske fredsfacilitet for å kjøpe våpen til en verdi av 450 millioner euro og medisinske forsyninger til en verdi av 50 millioner euro til Ukraina. Europeisk luftrom er stengt for russere, Russia Today og Sputnik er forbudt. Vesten har innført økonomiske sanksjoner i en enestående skala: forbud mot visum, frysing av eiendeler til dignitærer nær Kreml, suspendering av russisk eksport til vestlige land bortsett fra diamanter, gass og olje, forbud mot russiske banker fra det internasjonale betalingssystemet. Listen er lang, og implikasjonene for russere og vestlendingers daglige liv vil sannsynligvis være betydelige. Putin bryr seg nok ikke om det. Undertrykkelsen av motstandere, knebling av pressen, propaganda og desinformasjon har tjent sin hensikt. "Regimet" kan regne med støtte fra det russiske parlamentet, ellers ville parlamentsmedlemmene bli sendt til Gulag...

Delvis takket være vestlig hjelp, er den ukrainske motstanden stridbar; russerne ser ut til å stagnere i nord: en russisk stridsvognskolonne har stått stille på Kyiv-veien i flere dager. Ukrainere viser en beundringsverdig vilje til å forsvare landet sitt, selv om det koster dem livet. Fedre tar med seg koner og barn til den polske grensen før de går i kamp, ​​vel vitende om at de neppe vil se dem igjen.

Konsekvensene av denne invasjonen vil være dramatiske. Den ukrainske jorda er gjennomvåt av blodet fra barna hans. De som ikke kan eller vil flykte, har det ikke lett: De må finne mat, tilgang til drikkevann, medisinsk behandling, oppvarming, husly og et nytt sted å bo. Nesten en million flyktninger er allerede på vei til Vest-Europa. Ifølge FN kan antallet stige til 5 millioner. Den beundringsverdige solidariteten til polakkene, slovakene og rumenerne som står i forkant for å ønske dem velkommen, fortjener ros.

Denne tragedien gjorde president Zelensky til en statsmann. Han ble demokratisk valgt i en veldig rettferdig og transparent prosess, med de pro-russiske separatistene som fikk mindre enn 10 % av stemmene.

Putin har avslørt sin sanne natur: han er det reneste produktet av sovjetregimet og spesielt KGB. Uten tvil opplevde han USSRs fall som kollapsen av systemet han flittig hadde tjent og som igjen gjorde det mulig for ham å reise seg. En god taktiker, en profesjonell løgner, en kalkulator og en fryktet manipulator, han vant president Jeltsins gunst og etterfulgte ham til slutt. Han har vært ved makten siden 2000 og vedtok en grunnlovsendring i en folkeavstemning i 2020 som ville tillate ham å stille i to valgperioder til. Denne mystiske og ugjennomtrengelige mannen har også en paranoid side. Han føler at hvis han gir fra seg makten, vil han ikke kunne nyte en fredelig pensjonisttilværelse.

Etter tiltredelsen av ni satellittstater i det tidligere Sovjetunionen, inkludert Polen og de baltiske statene, til EU og NATO, uttrykte Putin en dyp følelse av reell eller påstått usikkerhet på sikkerhetskonferansen i München i 2007 og Atlanterhavsrådet i Bucuresti i 2008, som han deltok. Ved å gjøre det prøver han kanskje å skjule ønsket om å gjenopprette russisk dominans over disse statene. Han finner Ukrainas medlemskap i disse to organisasjonene helt uutholdelig, fordi dette demokratiske landet oppfordrer russere til å utfordre sitt diktatur. Han har alltid sagt at han trenger en buffersone mellom russisk territorium og Vesten.

26. februar 2022 truet Putin Finland og Sverige med «militære konsekvenser» hvis de forsøkte å bli med i NATO. Han har nå oppfordret den finske regjeringen til å forplikte seg til en militær alliansepolitikk, som han ser på som en nøkkelfaktor for å sikre sikkerhet og stabilitet i Nord-Europa. Dagen etter var, ifølge en meningsmåling, for første gang et flertall av finnene for NATO-medlemskap.

Etter mislykkede forsøk på å få Vesten til å nekte Ukraina NATO-medlemskap, skiftet Putin opp et gir: Ukraina bør «avnasifiseres» og «demilitariseres» og den pro-russiske befolkningen i Donbass bør beskyttes mot et «folkemord». Bortsett fra denne paranoide vrangforestillingen, er det ingen tvil om at Putin ønsker å slette ydmykelsene som er påført, gjennom blodsutgytelse om nødvendig.

Rundt om i verden har reaksjonene på invasjonen variert. Tradisjonelt, og av bekymring for å opprettholde forholdet til Russland, har ikke Kina tatt en klar holdning og har ikke støttet verken Russland eller Ukraina. Angelsakserne innførte raskt sanksjoner mot Russland og forsynte Ukraina med antitank- og luftvernvåpen og ammunisjon. 27. februar ble industrimannen Elon Musk delvis restaurert telekommunikasjon i Ukraina med sin Starlink-konstellasjon.

Vesten, inkludert Sveits, fordømmer enstemmig russisk intervensjon og blokkerer russiske eiendeler. For første gang viser EU sin solidaritet med Ukraina. Til og med Orbans Ungarn har gått med på sanksjonene, fordi det ungarske folket husker aggresjonen de led i 1956. Som fransk president, fast medlem av FNs sikkerhetsråd og roterende president i Det europeiske råd for inneværende halvår, har Macron håpet at forhandlingene skal ha forrang fremfor sabelrasling. Dette skjedde dessverre ikke. Tyskland har vist mot ved å holde NordStream 2-rørledningen stengt fra starten, siden halvparten av gassen den importerer kommer fra Russland via NordStream 1. Den nåværende relative knappheten driver opp prisene på gass og olje, og dermed elektrisitet, noe som påvirker brønnen -være av vår befolkning og vår industrielle produksjon, som også vil lide under opphør av import av råvarer fra Russland på grunn av sanksjoner og fra Ukraina på grunn av krigen.

Kansler Scholz reagerte skarpt på invasjonen av Ukraina 28. februar i Forbundsdagen og formulerte en ny sikkerhets- og forsvarsdoktrine. Han støtter Ukraina, blant annet ved å levere våpen. Han mener at Bundeswehr trenger nye, robuste kapasiteter for å kunne stå opp mot russerne. For dette formål jobber han med å opprette et spesielt investeringsfond med et budsjett på 100 milliarder euro for 2022. Han ønsker å samarbeide med europeiske partnere. Han vil investere mer enn 2 % av BNP i forsvar hvert år. Han ønsker et fritt og åpent, rettferdig og fredelig Europa og vil forsvare det.

Det gjenstår å se hva Putin vil gjøre. Det ser ut til at han ønsker å forhandle om et opphør av fiendtlighetene med Ukraina. Men hva da? Vil han angripe de baltiske statene? Polen? Det er usannsynlig, for da ville NATO måtte aktivere artikkel 5 i Washington-traktaten, som åpner for en militær reaksjon. Og det ville være starten på WW4 hvis vi tar den kalde krigen som WW3. Men til syvende og sist er ingenting umulig, fordi Putin er mer uforutsigbar enn noen gang, og å skåne livene til soldatene og folket hans er absolutt ikke hans toppprioritet. Han vil sannsynligvis prøve å tvinge alle satellitter i det tidligere Sovjetunionen og nøytrale stater, inkludert Sverige, Finland og Østerrike, til å bli alliansefri. For å gjenopprette Russlands status som en stor militærmakt, har Putin ofret økonomisk utvikling de siste 20 årene, og begrenset den til utnyttelse av naturressurser og våpeneksport.

Europa må være på vakt, bruke det latinske ordtaket: "Si vis pacem, para bellum", hvis du vil ha fred, forberede deg på krig og møte de økonomiske konsekvensene av denne alvorlige krisen. Selv om gassforsyningen virker sikret fra Algerie, Qatar osv., vil mange industrielle aktiviteter stoppe opp på grunn av mangel på russiske eller ukrainske metaller, materialer og teknikere. Opphør av oppskytinger av europeiske satellitter fra Soyuz-raketter fra Kourou utgjør et problem, spesielt for det franske luftvåpenet og romfartsorganisasjonen som venter på oppskytingen av en jordobservasjonssatellitt og utvidelsen av Galileo-konstellasjonen. Europa vil vente på sin krypterte og sikre navigasjonstjeneste for myndigheter og militære.

Å akseptere en nøytral status for Ukraina ville bety å ignorere folkenes rett til autonomi, det ville bety å forberede seg på underkastelsen av Europa. Ukrainerne må få hjelp til å stoppe eller til og med presse russerne tilbake så godt de kan slik at de kan forhandle fra en styrkeposisjon. Russerne forårsaker stor skade med sine bombardementer, men troppenes moral ser ut til å være lav og offensiven deres går ikke som planlagt overalt.

4. verdenskrig begynte i München i 2007. Vi må trekke konklusjonene av dette, for det er på høy tid at vi anerkjenner at demokratiet vårt er truet. Det må være et europeisk forsvar innenfor NATO, det vil si en politisk og militær kommando som forutsetter europeisk politisk union, uavhengighet og autonomi. Politikere har snakket om det i 72 år, men bortsett fra de Gaulle har ikke våre ledere gjort noe seriøst for å få det til. Siden invasjonen av Ukraina har de fleste av våre medborgere innsett at europeisk forsvar er et presserende behov. La oss kampanje innenfor S€D for å oppfordre europeere til å be våre politiske representanter om å endre dette.


Jean Marsia er en pensjonert oberst i den belgiske militæradministrasjonen og president for European Defence Society INPV (S€D). Han er også en europeisk føderalist og medlem av UEFs føderale komité.

Det var der jeg lærte Jean Marsia kjenner og setter pris på. Så jeg er veldig fornøyd med at han nå også skriver artikler på Kümmerles weblogg.

2 tanker om “Underkastelsen av Ukraina ville være et forvarsel om underkastelsen av Europa!"

  1. Noen mennesker som signerer manifestet er en del av EUs ineffektivitet.
    Jeg har funnet en artikkel i ET som jeg vil legge igjen som en kommentar

    [allerede en død lenke 2. september 2022]

    1. Javier, jeg er helt enig med deg i det. En føderal stat er forutsetningen for en felles europeisk væpnet styrke. Uten dette er NATO det eneste riktige. Og med det NATO, en nødvendig utvidelse.

Skriv en kommentar

E-postadressen din blir ikke publisert. Erforderliche Felder sind mit * merket