Innleggsbilde: Den fargerike republikken Tyskland | © Peter H på Pixabay
De siste 70 årene har navngivningen av vårt «forente Europa» ikke bare blitt utkjempet i tysktalende land. Siden den gang har det vært to populære termer. På den ene siden begrepet Den europeiske union, som ble vedtatt med Hertensteiner-programmet i september 1946, og på den andre siden begrepet Europas forente stater, som ble fremtredende brukt av Winston Churchill men var allerede representert kl Altiereo Spinelli var i bruk i 1941. Et annet begrep som også finnes hos Spinelli har nesten falt i glemmeboken, nemlig det om «det europeiske forbund».
I løpet av de siste tiårene har de to første valgperiodene gjentatte ganger blitt fremmet av mange europeiske føderalister på en offentlig effektiv måte. Til slutt fanget imidlertid konseptet med Hertenstein-programmet opp hos alle involverte i Europa, og vi fikk en europeisk union.
Fra og med den «grunnleggende debatten» ble en diskusjon om navngivningen av vårt «fremtidige Europa» utløst igjen og har nådd sitt høydepunkt med en «førstesemester-løsning», nemlig konseptet om et «Forent Europa».
De virkelige årsakene til ønsket om en ny terminologi er mangfoldige og avslører også en eufemistisk tendens.
Hvis vi bestemmer oss for å gi nytt navn til EU i en ytterligere kontraktsmessig «revisjon», anbefaler jeg å ikke innføre noen nye vilkår, men å falle tilbake på vilkår som har vært godt etablert i flere tiår. Jeg er glad for å innrømme at begrepet "European Federation" har en spesiell sjarm og også potensialet til å løse eksisterende dupliseringer av vilkår som påvirker vår egen forening.
Skulle vi velge European Federation, så kunne vi også følge vår egen ungdomsorganisasjon, som endret navn fra Bund Europäischer Jugend til Young European Federalists tilbake på 1950-tallet. Som europeiske føderalister (av Tyskland) kunne vi også skape mer åpenhet for de mindre interesserte medborgerne og ville ha overvunnet det faktum at to politiske partier har samme navn, til fordel for alle involverte.
"Og dette viser hvor mye lettere det er å være kritisk enn å være korrekt."
Benjamin Disraeli i sin tale i Underhuset (24. januar 1860)
