Legg ut bilde: Valgmelding | © Pixabay
Hver gang jeg holder en stemmeseddel i hendene, må jeg tenke på et antatt sitat fra på grunn av min alder Kurt Vonnegut tenk hvem som sies å ha sagt følgende:
"Ekte terror er å våkne opp en morgen og oppdage at klassen din på videregående styrer landet."
Da husker jeg med en gang at jeg ville slå det opp forrige gang; men så avviker jeg igjen og ville vært glad om de faktisk prøvde det minst én gang.
Men da jeg så nærmere på dagens stemmeseddel, slo meg plutselig følgende dikt Theodor Fontane rundt:
Spørsmålet gjenstår
Theodor Fontane
Dette får meg til å lure på hva de velgerne gjør som ikke kjenner en kandidat på stemmeseddelen? Selv om det ikke trenger å være en dårlig ting å nærme seg en slik utfordring helt uerfaren. Du trenger vanligvis ikke klandre deg selv, for på den ene siden kjenner du ikke mange av kandidatene i det hele tatt og noen bare fra deres vanlige utseende på de mest forskjellige valgplakater. Og på den annen side har du kanskje ikke vært lenge nok i valgkretsen til å i det hele tatt ha blitt kjent med den ene eller andre kandidaten.
Det hele blir bare spennende når man ønsker å få et inntrykk av de ulike kandidatene fra valgplakaten eller fra en flyer som ofte deles ut før valget. Siden fotografene har bedre og bedre muligheter til å sette den respektive kandidaten i det beste lyset, kan man ikke lenger tildele sympatipoeng kun på bakgrunn av bildet.
Bare en titt på reklamebrosjyrene kan hjelpe, men også her ønsker alle å redde verden unisont og plutselig har alle en god idé – noen til og med en plan – hvordan de skal gjøre det og det.
Selv om dette fortsatt kan sees på som et godt og meningsfylt beslutningskriterium for førstegangskandidatene, må man uunngåelig spørre seg hva representantene for de som allerede sitter i vervet har drevet med de siste årene.
Det er veldig likt med partiene bak de respektive kandidatene — f.eks. For eksempel vil det å ville redde miljøet i 50 år eller å ville ansette flere politifolk om og om igjen få enhver innbygger til å tvile på om disse "utsagnene" har noen mening i det hele tatt.
Så, på godt og vondt, er det bare én ting igjen å gjøre, nemlig å gjøre din egen research, med mindre du ikke allerede har forpliktet deg til et bestemt parti, eller alltid stemt på den kandidaten din bestemor syntes var god. Dette er selvfølgelig et beleilig alternativ, og et veldig praktisk alternativ, men da kan du ikke forvente at noe skal endre seg i landet vårt.
Og likevel er det nettopp de vanlige valgene som i et demokrati gjentatte ganger oppfordrer partiene og deres representanter til å redegjøre for sine tidligere handlinger og i tillegg, i konkurranse med de andre partiene og kandidatene, reflektere over seg selv i det minste under valget. kampanje og å justere eller ytterligere differensiere sine egne mål og planer. Dette ville til og med gjøre det mulig for en ikke stadig å måtte falle tilbake på det «utprøvde» fra forrige århundre for egne valguttalelser — selv om man bare bør regne med nye fargekombinasjoner fra tid til annen; denne gangen er 1970-tallet i gang igjen.
Men fremfor alt for velgerne – med eller uten partitilhørighet – må stemmeseddelen i hendene være en drivkraft til å tenke og løfte blikket. Hvem kjenner egentlig til de 21 partiene som står på den aktuelle stemmeseddelen? Hva sier disse partiene at de absolutt vil endre eller gjøre annerledes? Hvilke kandidater stiller du for det?
Bare det å slå opp disse spørsmålene viser hver velger hva medborgerne tenker på eller i hvilken retning trenden ser ut til å gå. Dette kan da også kontrolleres ganske godt ved å velge passende Wahl-O-Mat konsultert, for der svarte alle 21 parter på Wahl-O-Mat-oppgaver, som du kan sammenligne med dine egne synspunkter.
Men pass på, med mindre du er en partiaktivist, kan det godt skje at ditt eget eller ditt foretrukne parti er mindre i samsvar med din tro enn et helt annet parti som du kanskje ikke en gang kjenner. Det som derimot er betryggende er at ingen partier føler seg bundet av egne valguttalelser – og du som partimedlem kan derfor avgi din stemme rolig og som vanlig.
Og siden mange tror det og enda flere ikke går til valg i det hele tatt, vil ingenting endre seg her med det første, og så vil kandidatene forbli de samme, partiene forblir de samme, valguttalelsene vil forbli de samme, problemer vil forbli de samme - det er bare det at det alltid kommer nye utfordringer, men noen problemer løser seg selv som av seg selv.
Med stemmeseddelen i hånden gjenstår spørsmålet, hvordan kan du endre noe selv, kanskje til og med til det bedre?
Sørg for å avgi stemmeseddelen, jo mer du gjør, jo bedre blir resultatet for alle! Gi gjerne et parti eller en kandidat et sprang i troen og sett ditt kryss der.
Men ting vil bare endre seg hvis vi velgere ber våre representanter og deres partier redegjøre for neste valg og før vi avgir neste stemmeseddel. For det teller ikke hva de har ønsket å gjøre i flere tiår og også i fremtiden, men utelukkende og utelukkende hva de faktisk har gjort eller til og med ikke klart å gjøre siden forrige valg!
Stemmeretten er et dyrebart gode og kan sikkert forandre verden til det bedre, men bare hvis flest mulig av oss stemmer og har forpliktet oss selv og kandidatene til det på forhånd.
Spør f.eks. B. varamedlemmer i det nåværende delstatsparlamentet i Baden-Württemberg eller kandidatene til neste delstatsparlament Medlemmer ser på!
Sjekk ut hvordan representantene dine faktisk stemte i delstatsparlamentet: Baden-Württemberg – Stemmer
Sørg for å stemme 14. mars 2021!
Også og spesielt når du ikke kan stemme på noe parti eller kandidat med god samvittighet — selv din ugyldige stemme er en stemme.
Og bare de som ikke avgir sin stemme teller ikke.
Bakgrunn
14. mars 2021 blir innbyggerne i Baden-Württemberg bedt om å velge det som nå er det 17. delstatsparlamentet for de neste fem årene. Valgperioden til det 16. delstatsparlamentet, bestående av 143 medlemmer, varer til 30. april 2021, hvoretter det nye delstatsparlamentet skal konstitueres.
Innbyggerne velger sine 120 varamedlemmer i 70 valgkretser, selv om antallet vil være høyere igjen på grunn av balanse- og overhengsmandater. Alle tyske statsborgere over 18 år som har hatt sin hovedbolig i Baden-Württemberg i minst tre måneder har stemmerett.
Tradisjonelt blir soldater i Bundeswehr diskriminert, siden de må flytte hovedboligen flere ganger og også på kort varsel, spesielt i de første årene av karrieren, hvorved denne fratakelsen av stemmeretten – inkludert retten til å stå som en kandidat! — blir ikke kompensert av statlige myndigheter (de faktiske forurenserne). Mange soldater og deres familiemedlemmer blir gjentatte ganger nektet stemmerett i flere tiår, noe som ellers bare er tilfelle med alvorlige kriminelle.
Hver valgkrets har sin egen stemmeseddel. Denne gangen finner du 21 kandidater fra 21 partier eller velgergrupper. Den kandidaten som får flest stemmer i hver valgkrets velges «direkte».
I tillegg telles alle stemmer til partiene eller velgergruppene på landsbasis og de 120 stortingsmandatene telles etter prosedyren for maksimalt antall iht. Sainte-Laguë / Schepers fordelt på partiene, forutsatt at de hver har minst 5 % av stemmene.
De parlamentariske setene som hvert parti nå har rett til er fordelt innenfor landets fire administrative distrikter (Freiburg, Karlsruhe, Stuttgart og Tübingen); prosedyren ovenfor brukes også her.
Liten merknad på siden: den største og landsmenn til og med uavhengig distrikt av landet, Heilbronn-Franken, ble dermed zuschanzt Stuttgarters; dårlig, hvem mistenker dårlig.
Denne regionale mandatfordelingen innad i partiene sammenlignes nå med de direkte mandatene som er oppnådd. Og hvis et parti i distriktet har flere direkte mandater enn det faktisk har rett til, genereres overhengsmandater, ergo flere parlamentsmedlemmer for distriktet flytter inn i delstatsparlamentet.
De resterende ledige plassene innenfor regjeringsdistriktene fordeles nå som sekundærmandater som partiene har krav på. Kandidatene til partiene som har fått høyest andel stemmer spiller inn.
Til slutt er det kompensasjonsmandatene, nemlig når det er overhengsmandater i et distrikt og mandatfordelingen mellom partene, slik den er bestemt av prosedyren for maksimalt antall i det respektive distriktet, ikke lenger er konsistent. Kandidatene med den nest høyeste andelen stemmer vil da få disse kompensasjonsmandatene.
Så skjedde det at det 16. delstatsparlamentet består av 143 i stedet for de planlagte 120 kandidatene.
Sist, men ikke minst, vil jeg påpeke at det ikke bare er viktig hvordan valgene gjennomføres, men også utvelgelsesprosessen som brukes og spesielt hvordan valgkretsene og forvaltningsdistriktene er utformet. I tillegg må disse alltid tilpasses de faktiske befolkningstallene og — som er særlig viktig i våre dager — en må sørge for at omfordelingen av distriktene og distriktene ikke fører til gerrymandering kommer.
"Så det går."
Kurt Vonnegut, Slaughterhouse Five (1969)
