Kulturkrig – Kampen om hvordan amerikanere tenker og føler

Post bilde: Mikke eller Minnie Mus | © Fabiana Bigao på Pixabay

Jeg leser for tiden med glede Heinrich Kümmerles rapporter fra USA. Jeg likte spesielt beskrivelsen hans av det republikanske partiet 23. mai 2023 som en samlingsbevegelse, "som i Tyskland ville forene CDU, CSU, AfD, NPD, Reich-borgere, mandagsmarchere og andre skurker." 

Jeg ser det på samme måte og har derfor notert meg i dagens innlegg at den ærverdige GOP vandrer rundt. Litt av hvert, men uten en klar agenda. "Det republikanske partiet har blitt rart," skrev en kommentator i avisen New York Times.

Passende nok den høyreekstreme kongresskvinnen Marjorie Taylor Greene fra Georgia opp i februar Twitter fablet over oppløsningen av USA - en "National Devorce". Taylor Greene er ikke hvem som helst. Da hun flyttet inn i Representantenes hus som svoren Trump-tilhenger i 2021, hadde hun hovedsakelig aggressive verbale angrep på politiske motstandere, blant annet på Nancy Pelosi, den daværende Speaker of the House, oppnådde en viss grad av berømmelse. I mellomtiden er hun - ikke minst i løpet av dramaet om valget av Kevin McCarthy zfor en ny foredragsholder - steg til seniorrekkene til republikanerne i Representantenes hus.  

begrunnet hennes forslag om en separasjon av nasjonen Taylor Greene ikke økonomisk, administrativt, strukturelt eller til og med sikkerhetspolitisk, men ideologisk: "Tragisk nok har venstre og høyre nådd en tilstand av uforsonlige forskjeller," skrev Taylor Greene og beklaget fra høyresiden: "Vi er helt avsky og lei av måten venstresiden utstopper og påtvinger ideene sine på oss og våre barn, uten respekt for vår religion, vår tro, våre tradisjonelle verdier og våre ideer om verdensøkonomi og regjeringspolitikk." Hun forestiller seg realiseringen av denne "National Devorce" som veldig enkel: "De 'røde' statene og de 'blå' statene går ganske enkelt sine egne veier" (nytimes.com, 24.2.2023; Jamelle Bouie: "Marjorie Taylor Greene har en drøm"). Fargen 'rød' refererer til republikanerne og 'blå' til demokratene.  

har selvfølgelig Taylor Greene fikk mye kritikk fra sitt eget parti for denne skrekkvisjonen. Men hun er ikke alene om å krangle om USAs konstitusjonelle struktur. Også Donald Trump Etter å ha tapt valget tenkte han høyt på å suspendere deler av den amerikanske grunnloven. Quo vadis Amerika? Valget det kommende året blir ikke bare spennende, men også trendsettende. Vil folk like Marjorie Taylor Greene få enda mer innflytelse på republikansk politikk? Hva blir det av kulturkrigen som nå har brutt ut? Om denne Kulturkrig Jeg vil skrive i dette innlegget. Det som kommer ut av dette vil også ha betydning for Europa.

Kulturkrig – Kampen om hvordan amerikanere tenker og føler

Noen aktuelle innledende merknader

Tirsdag 4.4.2023. april XNUMX i tinghuset New York City en prosess som aldri har skjedd før i USAs historie: Against Donald Trump, den tidligere presidenten i USA, er det opprettet en straffesak; og flere kan følge. Når det gjelder saksforhandlingens gjenstand, skal det bemerkes at det ikke dreier seg om utbetaling av hysj-penger til en kvinne - uansett tjenester og unnlatelser. Hysj-pengebetalinger er ikke straffbare i USA. Det handler snarere om falsk erklæring og fortielse av betalingene i Trumps dokumenter. De ble stemplet som «jurister» for ikke å sette Trumps sjanser i presidentvalget i 2016 i fare, ifølge påtalemyndigheten. Dette brøt med føderale og New York State valgbestemmelser (nytimes.com, 4.4.2023. april XNUMX: «Vi vet endelig saken mot Trump, og den er sterk»; gjesteinnlegg av Karen Friedman Agnifilo og Norman Irons).

Peter Baker, en anerkjent journalist New York Times, uttalte at med denne siktelsen mot Trump i USA var det skapt en ny presedens. Baker nevner en rekke grunnleggende spørsmål, som: Vil landet bli revet i stykker igjen som følge av det, som noen sier Watergate fryktet? Blir prosessen av mange i landet – og utover – sett på som en seierherres rettferdighet, slik det skjer i utviklingsland der tidligere ledere er fengslet av etterfølgeren? Eller vil dette være et regnskapsøyeblikk, et tegn på at selv en av verdens en gang mektigste skikkelser ikke er hevet over loven?

Disse og andre spørsmål vil holde USA opptatt i lang tid fremover. Når det gjelder amerikansk lov, må til og med en president som er stilt for riksrett av Representantenes hus, funnet skyldig av Senatet og fjernet fra vervet, være ansvarlig i henhold til Grunnlovens artikkel I, paragraf 3, riksrett og stilt for retten i henhold til loven. og straffet. For nå inne New York Det er derfor ingen formelle juridiske hindringer for straffesak mot Trump. (nytimes.com, 30.3.2023/XNUMX/XNUMX: "En president står overfor påtale, og et demokrati blir testet"; Analyse av Peter Baker).   

... I tilfeller av riksrett er den maksimale straffen fjerning fra embetet og diskvalifikasjon fra å inneha eller inneha en æres-, betrodd eller lønnet stilling i USAs tjeneste. Til tross for det er den som er funnet skyldig tiltale, straffesak, domfellelse og soning suspendert og underkastet i samsvar med loven.

Utdrag fra artikkel I seksjon 3 i den amerikanske grunnloven

Jeg vil ha de fra Peter Baker ikke undersøke de grunnleggende spørsmålene og problemene som er reist mer detaljert. I det følgende trekker vi heller en linje som kobler til den aktuelle utviklingen i amerikansk politikk, ikke minst til presidentvalgkampen i 2024 som allerede har startet. Donald Trump kunngjorde allerede sitt kandidatur for 15.11.2022 2024. november XNUMX. Andre republikanske politikere har også gjort det eller er i startblokkene. Trumps tidligere visepresident har ennå ikke uttrykkelig erklært seg Mike Pence og Ron DeSantis, guvernøren i Florida og håpefulle fra deler av det republikanske partiet for tiden etter Trump. (merknad: Ron DeSantis har nå kunngjort sitt kandidatur 24.5.2023. mai XNUMX).

Med tanke på den pågående straffesak mot Trump Det er bemerkelsesverdig at ledende republikanere og nesten alle kandidater - selv før New York aktor Alvin Bragg hadde offentliggjort de 4.4.2023 anklagene 34. april XNUMX - med aggressiv kritikk skryte bak Trump har samlet seg. 

Kevin McCarthy, den Husets speaker sa skryte har "uopprettelig skadet landet vårt med sitt forsøk på å blande seg inn i presidentvalget... Mens han rutinemessig løslater voldelige kriminelle for å terrorisere offentligheten, har han vårt hellige rettssystem mot presidenten." Trump instrumentalisert." 

Mike Pence uttrykte "forargelse". Og pence er et godt eksempel på at ledende republikanere forsøker et «både og» når det kommer til Trump. Da han nylig ble intervjuet om Trumps mulige kriminelle oppførsel i New York hush money-saken, avledet han spørsmålet ved å angripe aktor der: «Det faktum at aktor i Manhattan riksrett mot president Trump som sin toppprioritet mens han var inne New York City en kriminalitetsbølge er frodig viser alt du trenger å vite om den radikale venstresiden.» (nytimes.com, 21.3.2023. mars XNUMX: «Trump kunne stå midt på Fifth Avenue og ikke tape Mike Pence"; kommentar av Jamelle Bouie). Zu pence' taktikk husker Süddeutsche Zeitung: «Entusiasmen til den daværende visepresidenten for sin eks-sjef hadde avtatt betraktelig siden hans hooligans hadde truet med å henge ham fordi i stedet for Trumps valgløgn Joe Bidens ønsket å bekrefte valgseieren.»

I samme SZ-rapport Ron DeSantis' svar på påstanden Trumps beskrevet: "Å bevæpne rettssystemet for å fremme en politisk agenda" snur "rettsstaten på hodet." Som guvernør i Florida Trump ikke til retten i New York levere hvis dette er inne Hav-til-innsjø in Palm Beach hull i stedet for å følge rettsdatoen. SZ-rapporten bemerker at dette ville være et klart brudd på den amerikanske grunnloven.

I utgangspunktet bemerket Peter Burghardt i Süddeutsche Zeitung: "Det republikanske angrepet på et rettsvesen på flere fronter Trumps Søker skandalebalansen etter juridiske konsekvenser, fortsetter. Motsatt vil det republikanske flertallet i Representantenes hus benytte enhver anledning til Biden å målrette, tilbaketrekningen fra Afghanistan eller sønnens forretningsforbindelser Jeger. Gjørmekampen har så vidt begynt.» (sueddeutsche.de, 1.4.2023: "Hvordan republikanere reagerer på riksrett mot Trump").

Tilsvarende kommentert David fransk i sin spalte i New York Times: «Skap med deres apokalyptiske retorikk Trump og hans forsvarere grunnlaget for hans støttespillere for å avvise rettsstaten ..." Fransk skrev kommentaren hans, "Rettstaten avhenger av republikanere." (nytimes.com, 31.3.2023. mars XNUMX: «Retsstaten avhenger nå av republikanerne»).

Det republikanske partiet og dets bestanddeler har faktisk et stort ansvar for statens tilstand og samfunnet. Imidlertid den ærverdige part Abraham Lincolns – GOP – er et splittet parti. I januar tok det 15 stemmesedler til Kevin McCarthy zum Husets speaker å utnevne, selv om de har et slankt, men fortsatt flertall i Representantenes hus.  McCarthy måtte gi alvorlige personlige og politiske innrømmelser til sine kritikere og motstandere fra høyrefløyen i GOP for i det hele tatt å bli valgt. Ett fraksjonsmedlem alene er nok til å komme over Husets speaker få frem en tillitserklæring. McCarthy har en svak posisjon. 

En spesielt vanskelig tvist har pågått i lang tid mellom de GÅ P.-flertall i Representantenes hus, Det hvite hus og demokratene. Det handler om å heve landets gjeldstak; faren for en Shut Downs - en stillstand i regjeringens handling - er i rommet. Republikanerne vil at regjeringen skal foreta betydelige budsjettkutt i bytte mot å gå med på å heve gjeldstaket. Men det er et dilemma: GÅ P. er ikke enige om hvor kostnadene skal kuttes. Uroen fra høyttalervalg blir synlig igjen, både politisk og personlig.

Et av løftene McCarthys før valget hans var no Å la gjeldstaket gå gjennom før det blir enighet med regjeringen om å legge frem et budsjett i balanse innen 10 år. Mer detaljerte beregninger viser at dette målet bare kan nås på så kort tid og uten skatteøkning dersom totale utgifter, inkludert forsvar, veteranomsorg, Social Security og Medicare, kuttes med 26 prosent. Ser man bort fra de fire nevnte prioriteringene, måtte resten av budsjettet reduseres med 85 prosent. David Firestone, medlem av redaksjonen for skrev New York Times til at disse ekstreme kravene er så urealistiske at de ikke lenger diskuteres seriøst i Representantenes hus. Gjeldstaket skal være nådd rundt sommeren i år. Internt regner enkelte demokrater med at det da vil bli et alvorlig press fra finansmarkedene på republikanerne for å få slutt på trusselen i siste liten. (nytimes.com, 3.4.2023;  David Firestone: "Republikanere kan ikke bli enige om en vei ut av sin egen gjeldskrise").

(Merk: 28.5.2023 avtalt president Joe Biden og Speaker McCarthy kom frem til et kompromiss og var dermed i stand til å avverge USAs forestående insolvens. Dette ville ha skjedd for første gang i landets historie. Representantenes hus har ennå ikke godkjent avtalen).

I tillegg har personlige spenninger i ledelsen av den republikanske fraksjonen blitt offentlige. Kevin McCarthy har visstnok fortalt flere medlemmer at han stoler på Jodey C arrington i Texas, lederen av Husets budsjettkomité for å utvikle et GOP-akseptabelt forslag som involverer betydelige budsjettkutt. Evergrove er arrington i GOP-fraksjonen den andre mannen bak taleren. I tillegg er det en annen "tykk tavle" for republikanerne i Hus: Overhalingen av det amerikanske immigrasjonssystemet.

Die New York Times beskriver de nåværende problemene til den republikanske ledelsen i hus som følger: Den nye og relativt uerfarne ledelsen i Husets republikaner står overfor en svært erfaren president, et demokratisk flertall i Senatet og den truende gjeldstakkrisen. "Demokratiske ledere i Det hvite hus og på Capitol Hill ser på republikanernes krangling med en viss tilfredshet, og forventer at denne uenigheten til slutt vil svekke GOPs posisjon i fremtidige budsjettforhandlinger."nytimes.com, 6.4.2023/XNUMX/XNUMX: «Staring Down a Debt Crisis, McCarthy toils to Navigate GOP Divisions»).

Tilbake til Donald Trump og den pågående straffesaken i NYC. Neste forhandlingsdato er satt til 4.12.2023. desember 2024, på et tidspunkt da valgkampen i 2024 allerede er i full gang; primærvalgene til begge partier forventes å starte i januar XNUMX. I de siste meningsmålingene er republikanerne fortsatt foran Trump DeSantis, men innen desember 2023 kan mye skje som vil fortsette å splitte ånder i GOP. De Trump problem republikaneren var nylig i Süddeutsche Zeitung beskrevet som: «Dette er hvordan mange republikanere forskanser seg bak Trumphvordan de forguder ham, frykter eller håper at hans forsøk på å gi offeret vil bli til stemmer. Motstandere til høsten neste år er ventet igjen Joe Biden, som fortsatt holder fremtidsplanene for seg selv. Når og hvordan han erklærer seg – imot Trump, snart 77 år, regnes den 80 år gamle sittende som favoritten, men alt kan skje på i underkant av 20 måneder.» (sueddeutsche.de, 3.4.2023/XNUMX/XNUMX: «Hvordan republikanerne reagerer på riksrett mot Trump»).

En vanskelig situasjon for republikanerne, som allerede har erklært seg som kandidater eller vil erklære seg selv i fremtiden. Etter at tiltalen ble offentliggjort Trumps in New York de hoppet raskt til siden. Grunnen til dette er ikke minst innsatsen for å Trump-tilhenger ikke fremmedgjort fra velgerne. Men på et tidspunkt vil de måtte akseptere ham som en rival for presidentskapet, angripe deretter og prøve å vinne over så mange Trumpister som mulig. Kanskje håper den ene eller den andre på en slik uforutsigbar hendelse Trump svekkes og gjør alvorlige feil med kampanjen sin. Kanskje den ene eller den andre til og med håper på et mirakel. For øyeblikket er det ikke annet å gjøre enn Biden og angripe demokratene på strak arm. Trump og alle andre gjør dette mye – noen ganger under beltet. Stephen Cornelius beskriver republikanernes ansvar i saken om Trump i en kommentar i Süddeutsche Zeitung: «Til syvende og sist vil det være republikanerne som må bestemme om de skal gjøre neste valg til en utsatt avstemning på en prosess eller velge en kandidat som peker på fremtiden. Ideelt sett forblir valgklientellet delt og hjelper den demokratiske kandidaten til å vinne valget.» (sueddeutsche.de, 5.4.2023. april XNUMX: «Kjempen Trump har krympet til en borger»; kommentar av Stephen Cornelius).

Jamelle Bouie skriver i New York Times, "Mike Pence vil ha begge deler... Han vil være den konservative helten fra 6. januar som dem MAGA mob motarbeidet og forsvarte det amerikanske demokratiet. … men Mike Pence ønsker også å bli president.» Og derfor, så skriver bouy, må pence «snakk ut av begge munnvikene.» Men den eneste måten for republikanere Trump å bli kastet ut fra toppen, å motarbeide ham med all den styrke de kan mønstre. «Republikanere kan ikke unngå konflikt hvis de tar avstand fra Trump ønsker å løse. Du har ikke noe annet valg enn å fordømme ham, avvise hans innflytelse og nekte å forsvare hans kriminelle handlinger." (nytimes.com, 21.3.2023. mars XNUMX: "Trump kunne stå midt på Fifth Avenue og ikke miste Mike Pence"; kommentar av JAmelle Bouie).Men det er foreløpig ingen alvorlige tegn på dette.   

Trump utpekt til New Yorker Aktor Alvin L Bragg som «håndplukket og finansiert av george soros". Også Ron DeSantis  brukte formelen til "Soros-støttet". Bevisst eller ubevisst appellerer slike ordspill til antisemittiske fordommer. Den over 90 år gamle George Soros: Jøde fra Ungarn, rømte Holocaust, flyktet fra kommunismen og tilhenger av demokratiprosjekter og liberale utdanningsinstitusjoner over hele verden - har blitt stilisert opp gjennom årene som den "store hjernen" til konspirasjonsteoretikere. Han er «mannen bak forhenget» når finanskriser bryter ut og flyktningmigrasjonen starter. Sist, men ikke minst, sies han å være ansvarlig for vestens moralske slapphet... Den afroamerikanske demokraten Alvin L Braggsom drev kampanje indirekte fra Soros ble støttet, er spesielt egnet for tankespillene til populistene (nytimes.com, 4.4.2023. april XNUMX: «Bak Trump-tiltalen finner høyrefløyen en kjent skurk i Soros»).

De forventede motstanderne i 2024: Joe Biden – Donald Trump

president Joe Biden kunngjorde sitt kandidatur som den demokratiske kandidaten for 25.4.2023 2024. april XNUMX. Running Mate blir nåværende visepresident Kamala Harris være. Tilsynelatende er Biden og hans team av rådgivere konkluderte med at nei Ron DeSantis men Donald Trump vil være den republikanske nominerte. Biden med 80 mot desantis med 44 ville betydd en valgkamp der alderen ville ha dominert alt annet – til skade for biden Selv om aldersspørsmålet nå diskuteres mye i media, bør det ikke lenger spille noen stor rolle i starten av den intensive fasen av valgkampen, siden ingen av sidene vil være interessert i det. Donald Trump på 76, er ikke vesentlig yngre enn Joe Biden.

At Trump vil vinne kappløpet med republikanerne, taler tallene hans fra meningsmålingene for partiets primærvalg, som har ført til at han konsekvent har vært foran i lang tid. De Süddeutsche Zeitung siterer en prognose av Wall Street Journal fra 21.4.2023. april XNUMX: Trump leder med 48 prosentpoeng blant republikanske velgere; desantis kommer bare til 24 prosent. Andre søkere – inkludert Mike Pence, den tidligere visepresidenten under Trump er registrert under "løp også". 

Maggie Haberman, lenge Trump-overvåker når New York Times kaller til løpet Trump ./. DeSantis et interessant aspekt som for Trump er fordelaktig: Trump har noe av en psykologisk fordel i store deler av det republikanske partiet, og spesielt i dets velgermasse. Han måles åpenbart etter andre standarder enn desantis og andre søkere til kandidaturet.  Haberman sitert Liam Donovan, en republikansk strategiekspert, og uttalte: «Velgerne dømmer Trump annerledes, gjøre unntak med hensyn til hans uttalelser og oppførsel – bevisst eller ubevisst.» I motsetning vil vil DeSantis, den tidligere kongressmedlem og nåværende guvernør etter standardene til den typiske politikeren, det samme gjorde alle de som uten hell forsøkte i 2016 å Trump å holde seg i primærvalgene. Rob Stutzman fra Public Affairs Agency i Sacramento, CA anbefaler DeSantis, hans tidligere taktikk i å håndtere Trump å endre: "Bare Trump kan Trump-Ta en kurve." desantis har prøvd så langt Trump «Trumping» uten å skjønne at han blir dømt for en ganske konvensjonell kurve. (nytimes.com, 22.4.2023: Maggie Haberman:"DeSantis står overfor republikansk gransking av problemer mens Trump går forbi").

En taktisk feil kan også ha vært det DeSantis, akkurat som de andre mulige kandidatene, etter tiltalen mot Trump sette umiddelbart bak dette. Dette gjør dem avhengige og koster fremfor alt tid, fordi de på et tidspunkt må Trump enn å angripe motstanderen. Men når er riktig tidspunkt? Du bandt dine egne hender. 

Alt i alt ser risikoen ut til å være det Biden mottatt da han erklærte sitt kandidatur igjen i en alder av 80, for å være tilgjengelig, men kalkulerbar. Thomas Spang, USA-korrespondenten for Heilbronn-stemme skrev: "Det eldste presidenthåpet i historien satser på at amerikanere vil risikere å bli eldre i stedet for å vende tilbake." Donald Trumps til makten" (Heilbronn stemme, 26.4.2023. april XNUMX: «Bidens innsats»; kommentar av Thomas Spang).

Et viktig poeng taler Christian Zaschke, korrespondenten til Sueddeutsche Zeitung i New York på, nemlig rollen som visepresident Kamala Harris I tilfelle at Biden valgt til en annen periode. Hun vil da ikke lenger kunne holde seg i bakgrunnen, slik hun stort sett har gjort til nå og som vanlig med visepresidenter. "I en mulig andre periode kan hun imidlertid bryte med en gammel regel." (sueddeutsche.de, 25.4.2023. april XNUMX: «Den vanskelige rollen til Kamala Harris").

Med det vil jeg avslutte kommentarene om den nåværende politiske situasjonen i USA og vende meg til det virkelige fokuset i denne artikkelen, kampanjetemaet "kulturkriger   

Kulturkrig – Kampen om hvordan amerikanere tenker og føler

Kulturkrig - det høres ut som Kulturkampf i Preussen i andre halvdel av 19-tallet. Begge stridigheter handlet og handler om politisk makt. Men det er forskjeller mellom den nåværende kulturkrigen i USA og Kulturkampf i Preussen, som eskalerte der fra 1871 og utover. ønsket i Preussen Bismarck bryte den katolske kirkes makt i staten. "Politisk var hovedanliggendet i Tyskland separasjonen av staten fra den katolske kirken i dens juridiske og politiske dimensjoner, samt innflytelsen fra den organiserte katolske minoriteten," heter det. Wikipedia". «I Kulturkampf møtte representantene for to konkurrerende verdenssyn – konservative og liberale – sammen. Fra statens side ble det forsøkt å gjennomføre en liberal politikk som hadde til hensikt å skille kirke og stat og tok til orde for innføring av sivilt ekteskap i Preussen.»

Historikeren Golo mann bemerket i hans strålende verk "German History of the XIX. Century» på den prøyssiske Kulturkampf, kunne man bare trekke på skuldrene til den berømte striden i dag. Men setter pris på Golo mann deler av den såkalte kulturkrigslover, for eksempel obligatorisk borgerlig ekteskap: "Denne lovgivningen ga mening i den grad den forsøkte å trekke en grense mellom kirke og stat." Man imidlertid betegnet Kulturkrigslover like «klossete» i den grad de forsøkte å kontrollere hva som var kirkens virksomhet: utdanning av presteskapet, utnevnelse av pastorer, kirkens disiplinære fullmakter; og det var nesten ingenting igjen av den.

Bemerkelsesverdig Golo manns Konklusjon på slutten av Kulturkampf, hvor også paven spilte en stor rolle: «Hvis striden mellom stater stort sett er tull og, hvis partnerne i spillet bare ville, like gjerne kunne brytes av, kan det samme evt. vel også gjelde der åndelige krefter samhandler bryting For ånd kjemper ikke med ånd. Han er den positive. Det som slåss med hverandre er mennesker, og så er ting selvfølgelig mer menneskelige.» (Golo mann: "Tysk historie om XIX. århundre"; Gutenberg Book Guild, Frankfurt am Main 1958; side 437 ff).

"Spirit kjemper ikke med ånd" - en utmerket overgang til den nåværende Kulturkrig i USA. Kamplinjen til denne "krigen" i Amerika går ganske annerledes, og man kan si i nøyaktig motsatt retning. Der har de konservative satt seg fore å presse tilbake liberalistenes innflytelse og deres ideer om minoriteters rettigheter i stat og samfunn. De kjemper mot alt de woke fremstår: moderne, tolerant, mangfoldig, venstreorientert, sosialistisk eller til og med kommunistisk. «I dag» bør bevares, men om mulig bør en retur til «i går» være mulig.

Wikipedia refererer til betydningen av begrepet våknet på definisjonen ordbok: "Svært politisk engasjert mot (spesielt rasistisk, sexistisk, sosial) diskriminering". For konservative og høyreekstreme i USA er disse begrepene mistenkelige og skal avvises og begrepet våknet er ikke positivt opptatt av dem, men negativt og sarkastisk. Ron DeSantis, guvernøren i Florida og fyrtårn av håp for deler av republikanerne, har steget til toppen av Kulturkriger og retningen gitt: «Florida er hvor våknet går for å dø!" — Fritt oversatt: "Florida wird våknet jakte på!" 

våknet er et vagt begrep. Den konservative forfatteren Bethany Mandel ble spurt ved en nylig boklansering om å definere begrepet, og hun stammet. Den konservative NYT-spaltist Ross Douthat spurte om det ville hjelpe i det hele tatt våknet å definere eller om det ikke bare er et nedsettende ord fra høyresiden (nytimes.com, 18.3.2023; Ross Douthat: "Hva betyr det å være våken?"). I den aktuelle politiske debatten våknet har blitt et negativt stempel for folk som ikke er høyrekonservative. Dette kan gjøres om til en svært emosjonell valgkamp, ​​men til syvende og sist er det ingen som virkelig forstår dens sosiopolitiske dimensjon. Når vi ser tilbake på den prøyssiske Kulturkampf-opplevelsen for 150 år siden, er det vanskelig å forstå hvorfor amerikanerne tror de burde ha en nå Kulturkrig å måtte lede.

Die Kulturkriger – fremfor alt Ron DeSantis – gå frem på en vanskelig, til og med perfid måte: De ønsker å redesigne utdanningssystemet i henhold til deres ideer – til en viss grad rydde opp i det slik at skoler og høyskoler kun underviser og lærer det som tilsvarer den tradisjonelle «amerikanske livsstilen». I Preussen handlet det om strukturer i stat og samfunn. I USA handler det nå om sinnene, holdningene og følelsene til kommende generasjoner. I begge tilfeller handlet eller handler det om makt og kontroll over mennesker, men på et helt annet nivå. Charles M Blow, en spaltist av New York Times, beskrev konfrontasjonen med de høyreorienterte sensurene som «århundrets kamp». Dette høres ganske dramatisk ut, men viser at Kulturkrig vil være en lang prosess – hvis Kulturkrigere ikke bli bortvist fra feltet av velgerne. Blow sitert Chris Rufo, en av strategene til USAs høyreorienterte som Twitter hadde proklamert: «Høyre må nå flytte kampen fra ideologi til byråkrati» (som betyr at det handler om å lage lover, juridiske grunnlag, forskrifter, slik at byråkratiet kan «handle»). "Vi har debatten om dem Critical Race Theory (CRT) Vant; nå er det på tide DEI å vokse fra hverandre."  DEI står for Mangfold, rettferdighet, inkludering – Mangfold, rettferdighet og inkludering av alle i samfunnet – et mål for liberale og progressive krefter i amerikansk politikk, ikke minst det store flertallet av demokrater. Dette handler ikke bare om materiell omfordeling, men også om tildeling av rettigheter og rettslig likhet. Den amerikanske høyresiden har ikke bare ønsket å forhindre eller i det minste bremse en slik utvikling siden i dag: «They started with the Kritisk rase teori, så gikk det dem imot LHBTQ-samfunnet og nå tar de alle områder av Svarte studier Perfekt. Det tar ikke lang tid før de inkluderer alle etniske disipliner og vil fortsette med det Mangfold, egenkapital og Inkludering angrep i private selskaper Kimberle Crenshaw, en professor ved University of California (UCLA) og på Columbia University. (På at denne frykten er berettiget og hva som skjer i Florida hva som allerede gjøres i denne retningen er ennå ikke diskutert. Jeg er imidlertid enig i utsagnet Chris Rufo, høyresiden ville ha debatten om Kritisk rase teori allerede vunnet, for forhastet).

Charles Blow beskriver den strategiske planen til det nye høyre i kompliserte termer. Dette tar sikte på å kjempe med kraft og kraft for gjenoppretting og styrking av strukturer kontrollert av krefter av hvit overherredømme, organisert patriarkalsk og heteroseksuelt, og hvor fødselskjønnet tilsvarer det nåværende kjønn. Han siterer den ikke mindre kompliserte formuleringen av Kimberle Crenshaw: "Denne ene tingen vil ikke være nok for dem. Det er bare en trefning i en større og bredere kamp siktet mot rasisme og til slutt for å tøyle styrken til svarte mennesker, homofile, kvinner og til slutt alle som har ideen om MAGA-troppen som ønsker å ta landet tilbake." (nytimes.com, 22.2.2023; Charles M Blow: "Amerika, høyreorienterte konsorer og 'Kampen for det neste århundre'").   

I lys av denne kompliserte formuleringen er det klart at UCLA-professoren Kimberle Crenshaw har jobbet intensivt med situasjonen til afroamerikanere og andre minoriteter i Amerika i lang tid. Utgangspunktet for deres undersøkelser var den fortsatt utbredte Rasisme.  Fra dette utviklet hun Kritisk rase teori, som i utgangspunktet forutsetter det rasisme i Amerika kein psykologiske problemer er ikke forankret i enkeltpersoners sinn, men et problem som har blitt dypt forankret i strukturene til samfunnet og dets institusjoner. Derfor har representantene for Kritisk rase teori med mange områder av det amerikanske systemet og i noen tilfeller kritisere utskeielser av Rasisme - heller ikke attentatet på George floyd i 2020 i Minneapolis, MN også i politiet, i militæret og i offentlig forvaltning. Dette gjør Kritisk rase teori ikke bare et objekt for vitenskapelig diskusjon, men også målet for voldelig avvisning og til og med hat blant høyresiden i USA, fordi de benekter de strukturelle årsakene til rasisme og avviser derfor kravene til grunnleggende Endring heftig i samfunnet. Den republikanske kongressmedlem Chip Roy fra Texas introduserte et lovforslag for to år siden som ville eliminere forsvarsdepartementets mangfolds- og inkluderingsoffiser.   

Kimberle Cranshaw beskriver disse sammenstøtene som "slaget i det neste århundre." (nytimes.com, 22.2.2023; Charles Blow: "Amerika, høyreorienterte sensorer og 'Kampen for det neste århundre'").

Underkapitler: "Kritisk raseteori"

Sitater og forklaringer fra rapporten New York Times fra 8.11.2021; Jacey fortin: "Kritisk raseteori: En kort historie". Hvordan en komplisert og ekspansiv akademisk teori utviklet seg i løpet av 1980-tallet har blitt et politisk tema 40 år senere.

"For omtrent et år siden (denne rapporten er datert 8.11.2021), selv om USA allerede var klar over protester mot rasisme ble spilt inn, hadde mange amerikanere uttrykket "Kritisk raseteori" aldri hørt. 

Men nå dukker dette begrepet opp overalt. Han skaper nasjonale og internasjonale overskrifter og har blitt målet for talkshow. kulturkamper om Kritisk rase teori har gjort skolestyrer til slagmarker og i høyere utdanning har begrepet blitt rotet inn i en rekke kamper. "Dusinvis av senatorer har stemplet det som "aktivistisk indoktrinering".

Men CRT - et akronym som ofte brukes - er ikke nytt. Det er et faglig rammeverk for høyere utdanningsnivå som har beskrevet innholdet i vitenskapelig utdanning i flere tiår – det er nettopp derfor det er så vanskelig å finne et tilfredsstillende svar på spørsmålet: hva er det egentlig. kritisk raseteori?»

Det er bred enighet om at forestillingen om Kimberle Williams Crenshaw, en juridisk forsker ved UCL A. og på columbia universitet, ble preget. Den første begynnelsen av denne tilnærmingen til tenkning og forskning var allerede i 1980 ved Harvard Law School, som Professor Derrick Bell — han blir gudfar til crt kalt – kom til den konklusjon at rasisme inngrodd i mange områder av det amerikanske samfunnet, er det et strukturelt problem. Prof. Bell og studentene hans protesterte mot mangelen på mangfold ved fakultetet i 1983 Harvard lov: Det var 60 jusprofessorater ved skolen: bare ett av dem var okkupert av en kvinne og bare ett var "svart". Allerede da ble de trange grensene for undervisning og studier av juss anerkjent. Dens nøytralitet har blitt stilt spørsmål ved, og det er gjort forsøk på å utvide feltet og spesielt å undersøke hvordan eksisterende lovgivning støtter rasehierarkier. I tillegg Prof Crenshaw: Det var vår jobb å undersøke hva som ble undervist i institusjonene og hjelpe dem å transformere seg til virkelig likeverdige organer.»

Jussforskere hadde allerede begynt å kritisk granske og endre deler av studieretningen for 40 år siden. Det var viktig å forstå de ulike årsakene til dette rasisme i USA for å identifisere og rette opp. Til syvende og sist resulterte dette i Kritisk raseteori. De strukturelle årsakene til rasisme kom i forgrunnen innen forskning og undervisning. Alle som ønsker å endre strukturer vil imidlertid før eller siden komme i konflikt med politikerne.   

Prof. Mari Matsuda fra University of Hawaii sammenligner tvistene om crt med debattene om global oppvarming: «Vi har et alvorlig problem som krever store strukturelle endringer, ellers vil vi dømme fremtidige generasjoner til katastrofe. Vår manglende evne til å tenke i strukturer, i bevisstheten om å ta vare på hverandre, blir vår undergang - det være seg med problemet med Rasisme, den Klimakatastrofe eller fred i verden."

Men hva gjør det vitenskapelige feltet av Kritisk rase teori i flere år til slagmarken av kulturkriger, fremfor alt guvernøren i Florida og den politiske ledelsen der? Prof. Kimberle Crenshaw bemerker at den konservative høyresiden i USA crt ikke akseptert som et vitenskapsfelt, men stemplet som et subversivt system av ideer fordi det ser sine interesser i fare. Før eller siden fører kravet om strukturelle endringer til politiske tvister og til slutt til endringer i politiske og sosiale maktstrukturer. Akkurat pga rasisme rotfestet så dypt i Amerika, arbeider konservative krefter mot slike endringer på forskjellige måter; For eksempel ved å endre valgreglement eller stenge velværebarer i "svarte" boligområder for å beskytte de som er berørt av rasisme gjør det vanskelig å velge. Å påvirke innholdet i undervisning og læring i skoler, høyskoler og universiteter er et annet virkemiddel for å hindre det kritiske samfunnssynet i oppløpet, for å si det sånn. 

Guvernør Ron DeSantis sa om CRT-forsker: "Den "våknet klasse" ønsker å lære barna våre å hate hverandre i stedet for å lære deres å lese.» Han merket den Kritisk rase teori som «statlig sanksjonert Rasisme". Behandling og anvendelse av Kritisk rase teori ble godkjent av Statens utdanningskommisjon i Florida forbudt. Crenshaw motsetter seg det, i Florida bruke en eldgammel taktikk: bare hevde, og erkjenne at det rasisme der, vær også rasist.

Fra et europeisk eller tysk ståsted er det vanskelig å forstå intensiteten i det som raser i USA Kulturkrig å forstå undervisnings- og læringsinnhold i utdanningsinstitusjoner. Noen mennesker har fortsatt problemer med å akseptere at slaveri er et veldig mørkt kapittel i amerikansk historie. Stillhet, farge pent, opparbeide eller kompensere for følgeskadene? Talsmennene for Kritisk rase teori berørte en følsom nerve hos noen amerikanere. For fullstendighetens skyld skal det her nevnes at europeere også var med på å skrive slaveriets historie i Amerika.

Om ulike detaljer ved Kultur kriger in Florida Jeg vil rapportere andre steder.     

Hvordan vil fremtiden til USA se ut?

Den som er sitert før dette underkapittelet NYT-journalist Charles M Blow tegner et dystert bilde av fremtiden til landet hans. Ikke dystert på områdene materielle varer og tjenester, men fremfor alt dystert når det gjelder åpen og fri tenkning og menneskers muligheter for utvikling. minoriteter har i Blåser Visjon ingen gode kort. Hvis de ikke oppfører seg stille og skjult, vil de bli roe ned med press.

Thomas Jaeger, Professor i internasjonal politikk og utenrikspolitikk ved Universitetet i Köln peker på en merkelig motsetning i amerikansk innenrikspolitikk og dette bør ikke bare gjelde Amerika. jeger tar for seg selve ulik fordeling av rikdom (og fattigdom) i Amerika: I amerikansk demokrati bør flertallet faktisk dra nytte av økonomisk utvikling fordi de kan velge og stemme ut politiske beslutningstakere. Men hvorfor er det bare svært få mennesker som får brorparten av økonomisk suksess? jeger ser årsaken til dette i at identitetsspørsmål over tid har blitt skjøvet frem i sosiale og politiske diskusjoner, som det ikke lenger finnes ensartede svar på. "Hvem er vi? Hva gjør USA spesielt? Hvorfor er USA unikt? Det var og er – noe som ikke er overraskende – svært forskjellige svar. Siden XNUMX-tallet har imidlertid disse svarene divergert til det punktet at de utelukker hverandre." (Thomas Jaeger: "The End of the American Age"; Spesialutgave av Federal Agency for Civic Education, Bonn (2020; side 60/61).

Thomas Jaeger navngir forskjellige slagmarker i Kulturkampf som har blitt uoverkommelige:

• Mens det ble stilt krav på venstresiden om juridiske garantier for seksuell frihet og differensiering av kjønnsidentitet, erklærte høyresiden at det bare er to kjønn og at avholdenhet er den beste prevensjonsmetoden.

• Mens det på venstresiden har vært oppfordringer til drastiske tiltak mot klimaendringene for å dempe effektene, har høyresiden benektet at menneskelig aktivitet har noe med klimaendringer å gjøre; ja, de benektet klimaendringene selv.

• Mens det på venstresiden ble krevd en begrensning på våpenkjøp og noen til og med ønsket å avskaffe 2nd Amendment, som garanterer privat våpeneierskap, så høyresiden slutten på all frihet og sikkerhet og med det en betydelig del av deres sikkerhet i fare.

• Mens den politiske forlot evolusjonsteorien fra Charles Darwin som vitenskapelig bevist ønsket å se det undervist på skolen (og også gikk inn for et emne kalt "seksualundervisning"), avviste den politiske høyresiden dette på prinsippet og krevde at skapelsen av verden av Gud (kreasjonisme) å lære.

«Og så videre og så videre», skriver jeger og indikerer dermed at det er andre grunnleggende antakelser i det amerikanske samfunnet som de to sidene ikke ønsker å akseptere som «selvfølgende» og «avklarte», men mener at disse må avgjøres politisk.

"Alle spørsmålene var svarte og hvite, det var ingen vei å bli enige om fordi begge sider er helt overbevist om at de har sannheten. Det var ingen mer diskusjon, bare hat mot hverandre fordi hver side anklaget den andre for å ville ødelegge landet.» 

I amerikansk historie, bemerket jeger i hans utdyping ble kulturkriger gjentatte ganger ført langs forskjellige fronter. «I de tidligere århundrene langs religiøse linjer – fremfor alt i streng anti-katolisisme – og i dag langs ideologiske fronter der de kulturkonservative og de kulturprogressive er i krig i en kamp for den rådende moralen. Lenge før ekkokamrene begynte å forsterke publikums respons på posisjonene, ble denne konfrontasjonen sett på som uløselig, som en prosess som ødelegger sosial samhørighet... (Thomas Jaeger:  "The End of the American Age" op.cit. side 66).

Også i den nåværende Kulturkrig Det handler om moralske spørsmål, hva som gjør Amerika til det det er, og "Uamerikansk", som må bekjempes med all kraft. Hvordan så de grunnleggerne landet og spesielt hvordan ikke? Det handler om «riktig» og «feil» tolkning av amerikansk historie. Hvordan kommer vi tilbake til røttene til oppdraget vårt som valgt ut Land? som er en ekte amerikaner Patriot og hvem gjør ikke det? Spørsmål på spørsmål som det ikke finnes klare svar på, kan ikke eksistere i det hele tatt. De som kunngjør ideene sine høyt og skingrende nok har det offentlige øret.   

De klare uttalelsene til Professor Thomas Jaeger, spesielt sammenstillingen av slagmarkene mellom høyre og venstre i USA som har blitt uoverkommelige kulturkrig, Jeg ble veldig imponert og ga litt til ettertanke. jeg holder jegere Uttalelser er viktige fremfor alt fordi de viser at selv i en demokratisk konstituert stat kan ikke alle mellommenneskelige vesener, handlinger og unnlatelser reguleres av skriftlige normer, valg og stemmer. Et samfunn kan sette regler om innbyggernes individuelle rettigheter og plikter og også om deres rettigheter og plikter overfor sine medborgere. Men du kan ikke bestille hva folk har lov til å tenke og tro og hva ikke. Et demokratisk samfunn lever ikke minst av en rekke uskrevne regler for mellommenneskelig respekt og gjensidig toleranse. Disse uskrevne reglene kan bare være effektive hvis de tas for gitt. Hvis du ønsker å tvinge deres aksept, vil du oppnå det motsatte.

Som nevnt i begynnelsen av denne refleksjonen, den republikanske kongresskvinnen Marjorie Taylor Greene fra Georgia - Hun er nå i seniorrekkene til republikaneren Husfraksjon steg opp – nylig steget opp Twitter offentliggjorde forestillingen om en "deling av nasjonen" i "røde" og "blå" stater. En avdeling av USA, der statene med ulike økonomiske og konstitusjonelle strukturer lever sammen under unionens paraply kun i navn. (nytimes.com, 5.3.2023; David fransk: Ta trusler om "nasjonal skilsmisse" på alvor"). 

Selv om er Taylor Greene ikke en kompetent og seriøs grunnlovsadvokat, men hun er en av de "høylytte" i landet og dette gjør henne farlig. Fra forslaget til Taylor Greene snakker etter min mening like deler trass og resignasjon. Den ekstreme høyresiden GOP, til dem Taylor Greene må forventes har manøvrert seg inn i et politisk hjørne som det ikke lenger ser ut til å være en fornuftig vei ut fra. Taylor Greene og andre virker villige til å splitte landet og dermed trekke seg fra verdenspolitikken fordi de ikke kan eller vil stille spørsmål ved sin egen ideologi.

Hvor vanskelig det er å definere temaene for Kulturkrig er, og hvilke effekter disse tvistene har på det politiske livet i USA Thomas B Edsall som følger i New York Times: "Republikanske ledere tyr i økende grad til autokratiske tiltak, bruker regjeringens kontrollerende krefter for å håndheve moralsk forsvarlige reguleringer, gjør private borgere til kontrollører og ekskluderer valgte demokrater som gjør motstand mens republikanere på... På fylkesnivå - spesielt i de vestlige statene - velg militsmedlemmer, kristne nasjonalister og sentrale QAnon-tilhengere." (nytimes.com, 12.4.2023; Thomas B Edsall: "De republikanske strategene som har planlagt alt dette nøye").

En kinkig situasjon for et land som står overfor store fremtidige utfordringer – ikke minst på grunn av klimaendringer – som bare kan løses gjennom globalt samarbeid. Men de politiske motstanderne ser for øyeblikket ikke ut til å bli enige om det grunnleggende i landet deres. Argumentasjonen om spørsmålet «Hvem er vi og hvem vil vi være?» føres nådeløst. Men hvilken mening gir det Kulturkrig å vinne – hvis dette i det hele tatt er mulig? Verdens sterkeste økonomiske og militære makt hengir seg til en nesten nådeløs debatt om den historiske beretningen og de økonomiske og sosiale konsekvensene av slaveriet i Amerika. Også spørsmålet om det er lov å snakke eller til og med undervise om seksualitet til mennesker i barnehager og skoler. Eller om hvilke bøker som er tillatt på skolebibliotek og hvilke som ikke er det. Og også om hvorvidt transkjønnede jenter og kvinner har lov til å delta i idrettsgrupper for kvinner. I North Dakota 11.3.2023. mars XNUMX trådte en lov i kraft som utelukker transjenter og -kvinner fra alle aktuelle idrettslag og lag – fra barnehage til høyskole. For å forhindre slike reguleringer planlegger den føderale regjeringen en lov som tillater slike ekskluderinger i skoler, men utelukker et omfattende «gjennom-banken-forbud». Juridiske tvister er uunngåelige (nytimes.com, 12.4.2023/XNUMX/XNUMX: "North Dakota Bars Trans Girls and Women From Female Sports Teams"). Men lovgiveren i North Dakota legger til en til: det er nå et halvt dusin flere Trans- og kjønnslover rådgi. Den republikanske guvernøren forklarte beslutningen om å ekskludere transjenter og kvinner Doug Burgum på sidelinjen av sin signatur under de to lovene at han ikke kjente til noen sak der en transjente ønsket å delta på et damelag. Men lovmaskinen går – i tvilstilfeller for egne støttespillere. Når du er i tvil, handler det ikke først og fremst om rettferdighet i idretten, men om å ekskludere mennesker som ikke burde eksistere fordi de ikke vil passe inn i verdensbildet til enkelte politikere. 

I disse dager er det spennende og vanskelig på samme tid å komme over det Kulturkrig frem og tilbake å skrive til republikanerne. Du ser for deg selv i en situasjon som i et eventyr kaninen og pinnsvinet:  Ikke før har ett emne blitt "fullført" før et annet dukker opp i overskriftene. Det var det jeg ville Kevin McCarthy med sitt sylbare flertall i Representantenes hus bak LHBT Q-krigere ikke henger etter i de enkelte statene. 20.4.2023. april XNUMX gjorde det det hus vedtok en lov som forbyr transkjønnede kvinner og jenter å konkurrere i idrett. Det var allerede en måned siden hus vedtatt en regel som pålegger skoler å publisere bibliotekkatalogene og læreplanen deres, og å innhente samtykke fra foreldrene hvis elevene endrer noen kjønnsrelaterte suffikser (pronomen) i navnet (Min kommentar: Hva for en enormt viktig oppgave for det amerikanske Representantenes hus).

Avstemningen om loven. Reguleringen av hvem som har lov til å drive med idrett i kvinnelag og ikke, løp langs partilinjen: 219 republikanere for - 202 demokrater mot. Dette var siste forsøk Hus Republikaner, tar opp et tungtveiende sosialt spørsmål som påvirker deres grasrot og en som er på hodet til republikanske statslovgivere. "Vi er i en kamp for kvinnesportens overlevelse," sa det republikanske parlamentsmedlemmet Aaron bønner fra Florida i debatten. Demokratene kalte loven den "hatefulle" og "lumske" delen av et "radikalt" utdanningsprogram som republikanerne vant flertallet i løpet av de første månedene hus avansere. «Lovforslaget har ingen sjanse til å komme gjennom det demokratkontrollerte senatet eller gjennom presidenten Biden skal signeres,» bemerker hun New York Times (nytimes.com, 20.4.2023. april XNUMX: «House passerer regningen til utestengelse av transkjønnede idrettsutøvere fra kvinnelige idrettslag»).

Og Hare- og pinnsvinløp fortsetter: Å være den første staten som har Missouri nylig vedtatt lovgivning som gjør rådgivning og medisinsk behandling for transpersoner (kjønnsomsorg) i alle aldre er sterkt begrenset. I minst fem stater har republikanere innført lovgivning som kjønnsomsorg for mindreårige og unge voksne. Dels skal det forbys for alle under 21 og dels for personer under 26 (nytimes.com, 22.4.2023. april XNUMX: "Mange stater prøver å begrense kjønnsbehandlinger for voksne også").              

Abort og likekjønnede ekteskap er ikke lenger populært – nye temaer må til!

Etter mange år med heftige krangel har abortmotstanderne oppnådd en scenesuksess. 24.6.2022. juni XNUMX gikk det gjennom Trumps Utnevnelser gjort av det konservative flertallet av dommerne i Høyesterett den grunnleggende avgjørelsen Roe mot Wade Fra 1973 av - over natten i Amerika var det ikke lenger lovlig grunnlag for kvinner å ta abort med mindre det fantes juridisk beskyttelse på delstatsnivå. I deres reguleringskompetanse Høyesterett emnet abort er nå omtalt. 

I mitt blogginnlegg "Den "røde bølgen" ble ikke realisert... 12.1.2023. januar 8.11.2022 viste jeg hvordan seieren til abortmotstanderne ofte ble til en pyrrhusseier for deres republikanske støttespillere i mellomvalget XNUMX. november XNUMX. Republikanske partikandidater (GOP), som gikk inn i valgkampen med spørsmålet om abort, tapte ofte for sine demokratiske motstandere. noe sånt Herrschel Evans i kampen om senatsetet Georgia oder auch Kari Lake, de i guvernørvalget i Arizona tapt Disse nederlagene har langsiktige politiske effekter ikke minst pga Evans og Lake av Donald Trump hadde fått sterk støtte. Det hjalp ikke – tvert imot: På grunn av deres nederlag også Trump svekket i de kommende konfliktene. Mange valgobservatører antar at opphevelsen av Roe mot Wade bidro betydelig til at republikanerne ikke klarte å oppnå den store seieren de hadde håpet på 8.11.2022. november XNUMX.

Om de uventede virkningene av dommen over abortmotstanderne Høyesterett i tilstanden North Carolina rapporterte New York Times under overskriften: «How the Fall of Roe Gjorde North Carolina til en abortdestinasjon". Den politiske situasjonen der er forvirrende. Republikanerne har flertall i parlamentet North Carolina har en demokratisk guvernør. Også i North Carolina var abortmotstanderne umiddelbart etter opphevelsen av Roe mot Wade gjennom Høyesterett entusiastisk, bare for å finne ut kort tid senere at staten hennes hadde blitt et reisemål for kvinner fra omkringliggende stater: "Lisensplatene er av Tennessee, Georgia og til og med av Texas", er skrevet inn Times rapport. "I april 2022, i North Carolina 3.190 aborter utført. Etter Roe mot Wade falt i juni 2022, steg tallet til 4.360. Den største prosentvise økningen av noen stat. «Ubehagelige scener utspiller seg foran dørhåndtakene, for eksempel når abortmotstandere og aborttilhengere raker hverandre med megafoner.» Guvernør Roy Cooper hadde allerede gitt en ordre i fjor for å ivareta sikkerheten på klinikkområdet.

Hvordan var det inne North Carolina kom til dette? Med vedtaket av Høyesterett fra 24.6.2022. juni XNUMX falt ikke staten inn i et lovfritt område som kunne vært stengt av en raskt vedtatt delstatslov. North Carolina hadde allerede en eldre lov som tillot aborter i opptil 20 uker og «ble det beste stedet for folk fra stater hvor det er totalt eller stort sett forbudt.» Den republikanske majoritetslederen i Representantenes hus fra North Carolina har varslet en regel som kun vil tillate abort frem til 12. uke. Guvernøren har kunngjort sitt veto mot enhver restriksjon. En representant for organisasjonen Planlagt foreldreskap Sør-Atlanteren forventer den "tøffeste kampen" i livet hennes (nytimes.com, 4.3.2023/XNUMX/XNUMX: «How the Fall of Roe Gjorde North Carolina til en abortdestinasjon").

I nabolandet South Carolina Det republikanske flertallet i delstatens senat vedtok et forbud mot abort etter sjette svangerskapsuke. Sammenstøtene inn South Carolina fikk nasjonal oppmerksomhet først og fremst fordi fem kvinnelige senatorer (den søster senatorer) - tre fra republikanerne og to fra demokratene - gjorde motstand og en filibuster iscenesatt. Loven vedtok imidlertid etter at to av de tre republikanerne gikk med på et kompromiss som åpner for unntak. Men seksukersperioden forble i loven. En domstol stoppet lovens ikrafttredelse 26.5.2023. mai XNUMX (nytimes.com, 23.5.2023: "Senatet i Sør-Carolina vedtar 6-ukers abortforbud"; nytimes.com, 26.5.2023: "Dommer setter abortforbud i South Carolina på vent").  

Fortsatt slike og lignende erfaringer - også i løpet av tvistene om likekjønnet ekteskap - er det ikke rart at konservative organisasjoner og republikanerne etter lovende temaer i Kulturkrig søke. I 1977 var det med kampanjen "Redd barna våre med sangeren Anita Bryant fortsatt mulig i Dade Miami County in Florida  å få ned lovgivning utformet for å forby diskriminering på grunn av seksuell legning. På dette feltet har imidlertid holdningen til befolkningen differensiert og i noen tilfeller endret seg betydelig. I 2022 fant en meningsmåling fra et todelt institutt at 68 prosent av de spurte – inkludert 49 prosent republikanere – godtar ekteskap av samme kjønn. "Vi innså at vi måtte finne et emne som våre kandidater ville føle seg "komfortable" med å snakke om, sa han Terry Schilling, presidenten for den sosialkonservative aktivistgruppen American Principles Project. Befolkningsgruppen LHBTQ ble mer og mer fokus for kulturkriger, diskusjonene om temaet Transseksuell identitet – særlig blant unge – ble mer og mer voldelig. En Pew meningsmåling fant at 58 prosent av amerikanerne var enige i at transkjønnede idrettsutøvere bare skulle konkurrere på lag som matcher kjønnet deres ved fødselen; med andre ord, transkjønnede kvinnelige idrettsutøvere ble ekskludert fra konkurranse. 

Det er omtrent 1,3 millioner voksne og 300.000 332 barn i USA som identifiserer seg som transpersoner. Et nytt, følelsesmessig belastende emne så ut til å ha blitt funnet. Fantastiske historier kan og kan fortelles om alle mulige farer som denne lille minoriteten utgjør for det amerikanske samfunnet med rundt XNUMX millioner innbyggere. "Det kan være lettere for republikanere som Trump og DeSantis, snakker om transkjønnede kvinner i stedet for abort, et tema som en gang var en bærebjelke i den konservative bevegelsen,» skrev New York Times. Valgresultatet i november 2024 vil måtte vise hvor langt det nye temaet Kulturkrig faktisk bæres. Så langt har det gjort det American Principles Project brakte tusenvis av nye givere, hvorav de fleste overførte små beløp. "De imøtekommer de samme harmene og kulturelle skismaene som Trump-Bevegelsesdrifter: besvergelser mot de såkalte , Mistillit til vitenskapen, foreldrenes misnøye med offentlige skoler pga Covid 19 - Stenginger og holdninger til eliter.» Små mennesker gir små donasjoner fordi de føler at de må beskytte barna sine mot en slags fare. Bekymringene dine gir næring. Men truer transpersoner egentlig andres barn? Eller er det bare et nytt tema som konservative kandidater kan snakke om «behagelig»?

I mellomtiden er det i 20 stater – alle med republikansk flertall i parlamentet – vedtatt lovgivning som går langt utover det opprinnelige spørsmålet om tilgang til toaletter og behandling av sexproblemer i skolen. Nadine Smith, administrerende direktør for Equality Florida, en organisasjon som kjemper mot diskriminering - Folk kamper ser en direkte forbindelse fra høyresidens målgruppe - transkjønnede barn - til andre sosiopolitiske saker som siterer foreldrenes rettigheter nevnes: Forbudet mot bøker og forbudet mot undervisning og læring innhold om Rasisme (nytimes.com, 16.4.2023. april XNUMX: «How a Campaign Against Transgender Rights Mobilizes Conservatives»).

Fra januar 2023 hadde bare 3 stater lover som forbød, helt eller delvis, rådgivning og utførelse av kjønnsskifteoperasjoner på ungdom under 18 år – blant dem Florida og Arizona. I mellomtiden er 10 andre stater lagt til i rask rekkefølge. Texas fulgte 17.5. og Nebraska fulgt 19.5.2023. mai XNUMX. Flere stater er i startblokkene (nytimes.com, 15.4.2023. april XNUMX: «Forbud mot overgangsomsorg for unge mennesker spredt over hele USA»). Lovene forbyr eller begrenser blant annet bruk av pubertetsblokkere, konverteringskirurgi og tilførsel av Kjønnsbekreftende omsorg – følge unge mennesker i den lange, flertrinnsprosessen med å gå fra kjønnet tildelt ved fødselen til det kjønnet de føler de tilhører. Til og med navnet Kjønnsbekreftende omsorg er komplisert og vanskelig å forklare. De nødvendige trinnene kan ikke fastsettes generelt. Kjønnsbekreftende omsorg anbefales imidlertid sterkt av alle store medisinske organisasjoner i USA "for å redde liv" (CNN.com, 21.4.2022. april 10: «Hva er kjønnsbekreftende omsorg?). Det faktum at slike forbudslover ble vedtatt i løpet av kort tid i XNUMX stater, reiser en rekke spørsmål: Hvilken innvirkning hadde dette på due diligence i behandlingen av disse lovene? Kunne de kompliserte vitenskapelige forbindelsene til kjønnsbekreftelse tas i betraktning? Kunne lovgiverne faktisk yte rettferdighet til behovene til de berørte i deres "raske løp", eller var disse lovene kun ment for deres egne grasrøtter?

Man kan selvsagt ikke generelt være uenig i påstanden om at foreldre har rettigheter. Det er sannsynligvis av denne grunn at konservative liker å bruke dette begrepet når det gjelder å forby bøker i skolebibliotek, forby visse undervisnings- og læringsinnhold i skolen og undertrykke uønsket kunnskap. New York Times fast. "Men egentlig handler disse 'foreldrerettighetene' om å gi noen foreldre retten til å dominere alle andre."nytimes.com, 28.3.2023; Jamelle Bouie: "Hva det republikanske presset for 'foreldrerettigheter' egentlig handler om").

Også på dette fagområdet Kulturkriger motvind. De LHBTQ-beskyttelsesorganisasjon GLAAD hatt Florida allerede saksøkt, og på et tidspunkt vil et slikt søksmål bli sendt til den amerikanske konstitusjonelle domstolen for vurdering Høyesterett i Washington DC land. Kjente idrettsutøvere har heller ikke varslet protest. Dwyane Wade, en tidligere stjerne på basketballaget Miami Heat, vil ut Florida Flytt deg. Familien har en transkjønn datter i tenårene. Louis Hamilton, den syv ganger mesteren av Formel 1, hadde før Miami Grand Prix den 7.5. annonserte at de ville ri dit med regnbuefargene på hjelmene. 

Men Ron DeSantis er uberørt av protester og rettssaker. Hans råd til berørte foreldre høres nesten kynisk ut: «Hvis du har et mindreårig barn, bør du ikke få utført kjønnsskifte. Du bør ikke gå på pubertetsblokkere. Det er feil, og vi er glade for at vi har fått inn alt dette Florida kunne stoppe." (nytimes.com, 5.5.2023. mai XNUMX: "Lovgivningen i Florida vedtar lovforslaget som forbyr omsorg for kjønnsovergang for mindreårige"; nytimes.com, 17.5.2023: «Texas lovgivende forsamling forbyr transkjønnet medisinsk behandling for barn»; nytimes.com, 19.5.2023. mai XNUMX: «Nebraska stemmer for å begrense abort og omsorg for transpersoner for mindreårige»).

Bokforbud - hva barn og unge har lov til å lese og lære - og hva ikke ...

Flere stater – inkludert igjen Florida - tok eller retter seg mot undervisnings- og læringsinnholdet på skoler og høyskoler. Lister over «forbudte» bøker blir satt opp og «rene menn og kvinner» undersøker klassiske kunstverk for å se om de kan være seksuelt forførende eller til og med farlige for barn. Beskyttelse av mindreårige tjener som en begrunnelse. Bøkene er ikke brent, men hva Heinrich Heine 1823 i sitt drama Almansor skrev det ned kommer til tankene: «Dette var bare forspill. Uansett hvor du brenner bøker, ender du opp med å brenne folk.»

Som et eksempel vil jeg ha tvistene inn North Dakota der to lover er i ferd med å bli vedtatt som vil tillate bibliotekkontroll og, i noen tilfeller, til og med true ansatte med fengsel. Utkastene i North Dakota er ikke de eneste forsøkene i USA på å kontrollere hva unge mennesker får lov til å lære og hva voksne får lov til å tenke ved å kontrollere biblioteker. North Dakota Viser imidlertid et eksempel på hvordan Kulturkriger innse dette og fremfor alt hvordan man kan rettferdiggjøre kontrollen av bøker ideologisk. Målet med kontroll er lett å beskrive: Det handler om å opprettholde makten for egen gruppe, bevegelse eller parti og undertrykke politiske motstandere som ingenting godt og fremfor alt alt dårlig tilskrives. Ideen om å måtte kontrollere folks tanker og følelser følger nesten uunngåelig av dette. Kunst og kultur ble raskt det erklærte målet for Kulturkrigere:  Alt er velkommen "vårt“ Samsvarer med forventningene; er forbudt hva ideene til "Andre" tilsvarer. Ungdom skal ikke kunne finne ut av dette. Dette bør ikke undervises på høyskoler.        

En av de to regningene i North Dakota ønsker å forby offentlige biblioteker fra å eie eller låne ut bøker som inneholder seksuelt eksplisitt innhold. Utkastet beskriver hva som menes med dette og spenner fra illustrasjoner, beskrivelser av sexscener i filmer til informasjon til tenåringer som beskriver puberteten. Bibliotekene er pålagt å utvikle en prosess innen 1. januar 2024 med mål om å bygge opp et bøker som er tilpasset brukernes alder og modenhet og formålet med biblioteket. I rapporten til New York Times det bemerkes at lovutkastet ikke gir noen veiledning om hva som skal forstås med «bibliotekets formål» eller hvordan begrepet «alders- og modningshensiktsmessig» skal tolkes. 

Det andre lovutkastet vil ha en enda større rekkevidde - et prosjekt fra Senatet for Norddakota. Det forbyr fasiliteter tilgjengelig for mindreårige å vise "usømmelig materiale"... på en måte som appellerer til seksuell lyst eller perversjon. Jeg ønsker ikke å gå inn på beskrivelsen av hva som defineres som «støtende materiale» her. I New York Times det bemerkes at selv en illustrasjon eller beskrivelsen av Venus de Milo kunne falle under. «Etter disse lovene er North Dakota blir mønsteret for lokalsamfunn, byer og stater som ønsker å sensurere ikke bare bibliotekene deres, men også innbyggerne deres.» Senatets lovforslag sørger for at overtredere skal straffes med opptil 30 dager i fengsel og en bot på 1.500 dollar.

Det strider mot litteratur og kunst

Etter å ha spesifisert American Library Association Mellom januar og august 2022 var det 68 forsøk på å forby bibliotekhold eller begrense bruken av dem. 1.651 boktitler ble angrepet; i 2021 var det 1.597 XNUMX titler. Forklaringen på dette er bemerkelsesverdig PEN Amerika: 41 prosent av bøkene som ble indeksert i skoleåret 2021-22 var ca LHBTQ-problemer (Lesbisk, Gay, Bifil, Transgender, Queer). Lignende lover som i North Dakota planlagt, var inne West Virginia, Texas, Mississippi, Montana, Iowa, Wyoming, Missouri og Indiana allerede vedtatt eller er fortsatt under diskusjon. Ved implementering av det nye regelverket har enkelte skolekretser Missouri fungerer over Leonardo da Vinci og Michelangelo, tegneserier som Batman og x mann, Illustrasjoner til verk av Shakespeare og mus - en illustrert roman om Holocaust, den Pulitzer-prisen har mottatt er indeksert som «ekspressivt seksuelt materiale».

Kommentert med en ironisk undertone Taylor Broby - han har skrevet en bok med tittelen "Boys and Oil: Growing up Gay in a Fractured Land" - i en gjesteartikkel i New York Times iveren til de nye kjemperne for et rent Amerika: "Men for å være ærlig: Disse lovene handler ikke først og fremst om Venus de Milo i sikte. Det handler om bøker LHBTQ-historier fortelle og det handler om bøker av LHBTQ-forfattere – den typen bøker som har gitt mange homofile ungdommer et tak når de trengte det som mest. Jeg vet ikke hvordan jeg hadde havnet hvis jeg ikke hadde klart å lese meg av fortvilelse. Det knuser hjertet mitt å tenke på at alle disse ungdommene i dag ikke har den muligheten." (nytimes.com, 24.2.2023: "Den virkelige grunnen til at North Dakota går etter bøker og bibliotekarer"). 

Hvor abstru, men også nådeløs Kulturkrig er gjennomført, viser en rapport i Heilbronn stemme: Da det ble kjent at den transkjønnede influenceren Dylan Mulvaney en kontrakt med bryggerigruppen Anheuser-Busch har fullført ølmerket Bud Light å fremme blakk blant tilhengere av Donald Trump en storm av raseri fulgte og det ble en boikott av Bud Light kalt. På Twitter det var et kort klipp der musikeren og Trump-Fan Kid Rock med en pistol på flere bokser fulle Bud Light – Skyter ølbokser. (Heilbronn stemme, 14.4.2023. april XNUMX: «Ølmerke kommer inn i en kulturkrig»; lengre: nytimes.com, 14.4.2023. april XNUMX: «Behind the Backlash Against Bud Light's Transgender Influencer»)   

Caroline Emcke -  hun ble tildelt den tyske bokhandelens fredspris i 2016 – beskriver hva som er i Florida under guvernør desantis er avansert, med et ord: Sensur. Emcke sitert i spalten hennes i Süddeutsche Zeitung forfatteren Salman Rushdie, som bemerket i 2012: «Sensur i sin mest effektive form lykkes med å erstatte sannhet (...) med løgner. Sensurens endelige seier oppnås når folk ikke lenger kan forestille seg en usensurert verden.» Det er det Florida ikke (ennå), ja Caroline Emcke ser staten i det sørlige USA på vei dit. «Guvernør DeSantis presenterer hver av disse sensurtiltakene med en oppblomstring, som om de var en reconquista av frihet. Florida har blitt et laboratorium for den illiberale omstruktureringen av den demokratiske orden, hvis radikal-konservative ideologi oppfører seg som anti-ideologisk.» Og Emcke beklager at rom for læring og tenkning i Florida krympe. Det er åpenbart at måten folk tenker og føler bør snus. (sueddeutsche.de, 11.3.2023. mars XNUMX: «Ideologene praktiserer sensur»; kolonne etter Caroline Emcke).

Gitt denne utviklingen, er sammenligningen med Viktor Orbans Ungarn definitivt åpenbart at spaltisten Michelle Goldberg i New York Times ansetter Goldberg refererer til den spesielle loven til det ungarske parlamentet, som George Soros grunnlagt Central European University in Budapest ble drevet ut av landet. «Det universitetets skjebne ble testsaken for hvorvidt liberalismen hadde den taktiske evnen og følelsesmessige kraften til å stå opp mot den nye ideologiske fienden. "Liberalismen gjorde det dessverre ikke," Goldberg fast. "Dessverre klarte ikke liberalismen det."

Også Michelle Goldberg trekker en forbindelseslinje mellom Ungarn og Florida: «Mange på den amerikanske høyresiden beundrer hvordan Orban bruker statsmakt for å bekjempe liberalismens kultur. Men få etterligner ham så trofast som guvernøren i Florida og mulig republikansk presidentkandidat." (nytimes.com, 27.2.2023. februar XNUMX: "Florida kan begynne å ligne mye på Ungarn"; kommentar av Michelle Goldberg).

Forbindelseslinjen Goldberg zwischen Florida og Ungarn er spesielt bemerkelsesverdig for oss europeere, fordi det lar oss forstå hva som for tiden foregår i USA når det gjelder sosial- og kulturpolitikk. Vi europeere har opplevd hvordan i årevis Viktor Orban i strid med alle europeiske grunnleggende rettigheter og verdier, er i ferd med å forvandle landet sitt til et "illiberalt demokrati". Og Ron DeSantis ser ut til å ha samme mål. Michelle Goldberg viser til lovutkastet nr. 999 som siden er innført desantis ønsker å realisere mange av hans vidtrekkende ideer om høyere utdanning. «Selv målt etter DeSantis standard det er et sjokkerende lovverk som slegger den akademiske friheten», skriver Michelle Goldberg i New York Times.

Og igjen og igjen "abort"

Spørsmålet om abort har nå nådd delstatsnivå og rettsvesenet. Til stor irritasjon for noen republikanere, fordi det blåste deres håp om store valgseier i 2022. Etter en føderal dommer i Texas for 23 år siden av Food and Drug Administration godkjenning av abortpillen mifepriston suspendert - vedtaket skulle tre i kraft 7 dager senere - den rettslige tvisten havnet raskt i Høyesterett. Den 21.4.2023. april XNUMX har sistnevnte ennå ikke tatt stilling til hovedspørsmålet, men - i motsetning til rettens avgjørelse i Texas - det mifepriston er fortsatt tilgjengelig. Dette stoffet (på tysk: mifepriston) brukes i USA i kombinasjon med Misoprostol gis ved annenhver abort. Forbudet mot dommere Matthew J. Kacsmaryk av tingretten for nordre distrikt Texas ved Amarillo ikke oppnådd rettskraft foreløpig. Den ene under Trump- Presidentskapsutnevnt dommer – en frittalende anti-abortist som tidligere motsatte seg den skjellsettende kjennelsen Roe mot Wade fra 1973 - har grunnen mifepriston er farlig - gjort enkelt og delvis enkelt hentet fra trusene til abortmotstanderne. Nå vedtak om "abortpillen" mifepriston suspendert inntil videre. "Den endelige avgjørelsen vil trolig ikke bli tatt før måneder," melder hun sørtysk avis. «Det er en sensitiv sak for republikanerne. Mellomvalgsvalget i fjor viste at kontroversen om abort fraråder moderate velgere og spesielt kvinnelige velgere.» (sueddeutsche.de, 22.4.2023. april 2024: «Abortpillen blir værende – foreløpig»). Som et resultat vil dette emnet fortsette å skape overskrifter i oppkjøringen til valget i XNUMX.

Også i New York Times beskriver denne ulykken for republikanere: "Republikanere i konservative stater har lett etter en balanse mellom grasrotpress for ytterligere restriksjoner på abort og bred støtte for abortrettigheter." et dilemma: "Noen republikanske ledere på delstatsnivå -- spesielt de med nasjonale ambisjoner - forsøker nå en delikat balansegang i en sak som en gang var en prøvestein i partiet." Også guvernør Ron DeSantis fra Florida er opptatt av hans ambisjoner om den republikanske presidentnominasjonen i 2024. Til tross for den prekære situasjonen, signerte han nylig en lov som Florida forbyr abort etter 6. svangerskapsuke. Kritikere av denne stramme fristen påpeker at kvinner ofte ikke engang vet sikkert om de er gravide. "Loven vil sannsynligvis hjelpe ham å dømme konservative og evangeliske velgere i primærvalget, men det kan skade ham i stortingsvalget." (n)ytimes.com, 21.4.2023. april XNUMX: «Abort har blitt politisk urolig for republikanere»). Utvilsomt vil denne saken også spille en viktig rolle i det kommende valget og sette republikanerne under press.      

Første vurdering av boksensuren: kaos og urolige lærere

I New York Times rapporterer om hva som skjedde de første ukene etter at "biblioteksrenslighetslovene" trådte i kraft på skolene i Florida skjedde. Man kan oppsummere disse første funnene med noen få ord: kaos og urolige lærere.

Det er ingen tvil om at boksensur og statlig kontroll av kunst og kultur er uvanlige politiske kampsoner i et land som anser retten til ytringsfrihet, ubegrenset tilgang til informasjon og pressefrihet som høye konstitusjonelle goder. At det er politiske krefter i Amerika som ser på kontroller og restriksjoner som legitime og lover å gjøre det, må være en grunn til bekymring. Hvordan kan man forklare verden at grunnleggende verdier og grunnleggende rettigheter som vestlige demokratier krever av andre, blir innskrenket i USA av alle steder? Hvordan kan du Viktor Orbans Ungarn og andre EU-medlemmer som tenker lite om grunnleggende europeiske verdier, kritiserer dem eller til og med utsetter dem for økonomiske sanksjoner?

Die New York Times rapporterte i detalj 22./23.4.2023. april XNUMX om den nåværende tilstanden etter først og fremst i Florida, men også i andre stater er det vedtatt forskrifter som spesielt bøker i skolebiblioteker og noen ganger også i offentlige biblioteker skal sperres inne som omhandler temaer som rase, kjønn eller seksuell legning. "Et nytt nivå av frykt har blitt skapt," sa Kathleen Daniels, presidenten for Florida Association for Media in Education, en faglig rettet organisasjon for skolebibliotekansatte og mediepedagoger. I et skoledistrikt i Florida For eksempel bokenelsket” vinneren av Nobelprisen i litteratur Toni Morrison (1931 - 2019), som omhandler de psykologiske konsekvensene av slaveri og romanen "The Handmaid's Tale", som ble utgitt i 1985 og 1990 av Volker Schlondorff ble filmet under lås og nøkkel.  

Implementering av det nye regelverket skjedde i de 67 skolekretsene i Florida veldig annerledes. Mens det ikke var noen spesielle aksjoner i noen distrikter, brøt det ut kaos i andre. I Duval fylke til det også Jacksonville med nesten 1 million innbyggere ble bruken av mer enn én million boktitler begrenset inntil de var blitt kontrollert av spesialister. I Martin fylke, ligger på Atlanterhavskysten, var i januar og februar d. J. 150 boktitler ikke lenger brukbare, inkl John Grønns "Looking for Alaska" og James Pattersons "Maksimal tur", en serie science fiction-eventyrbøker som tidligere var beregnet på 10 år og eldre. De er nå forbudt for barneskoler. På noen skoler var lærerne spesielt forsiktige. Titler som står i fare for å bli indeksert ble ikke engang kjøpt. (nytimes.com, 22/23.4.2023 april XNUMX; "Florida i sentrum for debatt da skolebok forbyr bølge nasjonalt").

etter Florida til hot spot av Kulturkrig og sist men ikke minst hadde blitt boksensurens slagmark, er det ikke overraskende at det ble dannet en første motbevegelse her. 17.5.2023. mai XNUMX var PEN nok Amerika, Forlaget Penguin Randomhouse, flere forfattere og en gruppe foreldre ved Tingretten for nord Florida et søksmål mot Escambia fylke en med den begrunnelse at deres konstitusjonelle rettigheter gjelder Artikkel 1 i den første endringen (Ytrings- og meningsfrihet) og likhetsprinsippet ble brutt. 

Det hele startet da jeg var lærer i skolestyret i Escambia Conty sendte inn en liste med mer enn 100 bøker hun sa inneholdt "naken ideologi" for å bli anmeldt for "overdrevent seksuelt innhold, deres grusomme språk og deres vulgære og politiske uttalelser." Blant boktitlene læreren protesterte mot var "Og Tango gjør tre" En bildebok for barn basert på en sann historie i dyrehagen Central Park i New York basert. Der oppdro to hannpingviner en pingvinbaby sammen. I følge læreren vil boken LHBT Q-agenda forfremmet. Den forble på forbudslisten. Skolestyret i Escambia fylke har så langt enten fjernet 10 titler fra skolebibliotekene eller gjort dem tilgjengelig i begrenset omfang. Som et resultat klaget den ivrige læreren over at ikke alle bøker som hun og andre klassifiserte som «uegnet for elever» ble indeksert.

For eksempel boken "Det blåste øyet nobelprisvinneren Toni Morrison. Forlaget saksøker Penguin Random House. ble også indeksert "Åndenes hus" av Isabel Allende. En foreldrerepresentant uttrykte bekymring for at bøker om temaet spesielt rase, kjønn og seksualitet bli indeksert. En viktig del av folkeopplysning er at barn også blir kjent med levemåter som skiller seg fra deres egne (nytimes.com, 17.5.2023: "Florida skoledistrikt er sørover over bokbegrensninger"; nytimes.com, 19.5.2023; Michelle Goldberg: "Hvis du bryr deg om bokforbud, bør du følge denne rettssaken"; nytimes.com, 17.5.2023: "Florida skoledistrikt ligger sørover over bokbegrensninger").

Dette kan bare være begynnelsen på et stort antall rettssaker mot skolebiblioteksensur, som nå skal behandles i domstolene. Kanskje – i tillegg til de ideologiske ideene – var en baktanke Kulturkrigere: Så lenge allmennheten er opptatt av skolebibliotek, er vi forskånet for diskusjoner om andre politiske saker.

Press skaper motpress – kunst og kultur i hattider

Først ble jeg overrasket, midt i den politiske opinionsdelen av New York Times, hvor samvittighetsfulle og anerkjente journalister presenterer sine tanker om grunnleggende spørsmål, om krig og fred i verden, for å finne en refleksjon over «Kunstens makt i politiske tider».  David Brooks, En meningsspaltist fra NYT forklarte først hva som fikk ham til å skrive denne refleksjonen: «Som mange mennesker, bruker jeg mye tid involvert i politikk, i forutsigbare utbrudd av partier, analyserer politiske kampanjer som ligner hesteveddeløp, og med Trump-skandalen av dagen. Det er derfor jeg prøver å motvirke det. Jeg flykter til kunsten."

Brooks siterer den britiske filosofen Roger Scruton, som beskriver hvordan lytteren har det Mozarts Jupitersymfoni åpne dørene til glede og kreativitet... Og han beskriver hvordan Picassos maleri Guernica den rene redselen, den universelle lidelsen og også folkets blodtørst. 

Og så trekker Brooks tilknytningen til politikken, som han hadde ønsket å unnslippe med kunsten: «Jeg drar meg inn i museene og frykter at kunsten i politikkens og teknologiens tidsalder har mistet sin betydning i det offentlige liv; vi diskuterer ikke lenger romaner og kunstneriske mesterverk slik folk gjorde i gamle dager. De litterære verdenene har dummet seg ned med insulær gruppetenkning, og alt dette har bidratt til dehumaniseringen av amerikansk kultur." (nytimes.com, 2.3.2023. mars XNUMX:; David Brooks: "Kunstens kraft i en politisk tidsalder").

David Brooks - han beskrives som en moderat konservativ spaltist – beklager maktesløsheten til amerikansk kunst og kultur i vår tid. Det kan absolutt diskuteres om dette faktisk var annerledes i tidligere tider. Men du kan føle noe Brooks Mangler i dag: alt kunst og kultur kan gjøre med mennesker. «Det får deg til å se mer tålmodig på verden – med mer ydmykhet.» Men jeg er redd bøker Klager går uhørt i den amerikanske politiske verden – og utover. I en verden hvor det er lite beskjedenhet, men mye dogmatisme. 

In North Dakota og i andre amerikanske stater bruker lovgivere mye tid og fantasi på å beskrive i detalj hvilke bilder, illustrasjoner og beskrivelser av bilder som finnes i giftskapene til Kulturkrig må forsvinne. Det er akseptert at Venus de Milo kan bli påvirket, som som et eksempel på stor hellenistisk kunst i Paris Louvre står. En sideskade bare i "renslighetens" navn og for å beskytte barna og unge, som fremfor alt er fra pedagogisk litteratur om LHBTQ-samfunnet ønsker å "beskytte". Eventuelt bilder av Botticellis "Birth of Venus" in North Dakota også forsvinne fra lærebøkene. Hånet om det er gratis – og før eller siden blir det det Kulturkrig gjøre mye arbeid for domstolene i Amerika.

"Å forveksle kunst med pornografi er bare latterlig," kommenterte Dario Nardella, ordføreren i Firenze. Han refererte til en hendelse i staten Florida, der, ifølge pressemeldinger, en rektor skal ha blitt sparket fordi hun hadde et bilde av i en kunstklasse i sjette klasse Michelangelos "David" hadde vist. Foreldre har klaget på dette Michelangelo Kunstverk merket som "pornografisk". Ordføreren i Firenze har annonsert læreren etter Firenze å invitere «til å gi henne deres anerkjennelse på vegne av byen uttale. Kunst er sivilisasjon, og de som lærer den fortjener respekt.» (sueddeutsche.de, 27.3.2023. mars XNUMX: «The Naked Madness»;  Heilbronn stemme, 28.3.2023. mars XNUMX: «Oppsigelse på grunn av statuen av David»).

Florida, igjen og igjen Florida!  Og igjen og igjen Ron DeSantis, guvernøren i Sunshine State i det sørlige USA. desantis – en stråle av håp for mange republikanere for 2024 – har toppet de konservative Kulturkriger plassert. I det følgende beskrives tre fagområder som eksempler:

• Oppmykningen av deler av amerikansk historie
• «Reorientering» av høyere utdanning
• Tvistene med Walt Disney World Resort in Orlando.

Florida: Mykgjøringen av deler av amerikansk historie

Ron DeSantis har skrevet en bok kalt The Courage to Be Free: Florida's Blueprint for America's Revival og har begitt seg ut på en kampanjetur med den som en slags prøvekjøring før han kunngjorde sitt kandidatur til presidentvalget i 2024. Han vil mot Donald Trump inn i løpet gehen, som ifølge alle aktuelle undersøkelser er hode og skuldre over resten. (nytimes.com, 28.2.2023: DeSantis går på sporet. Bare ikke kall det en kampanje"). 

Det er ikke mulig på dette tidspunktet å gå inn på alle fasetter av personligheten og politiske ideer til guvernøren i Florida å beskrive: Strengere abortbestemmelser, innskrenkning av rettighetene til minoriteter, spesielt LHBT Q-mennesker, sensur av lærebøker i skolen og «rydding» av skolebibliotek, tilsyn med undervisning og forskning i ungdomsskolen og tillatelse til å Florida Å bære skytevåpen skjult - og på toppen av det hele har DeSantis støtten til FoxNews. Han utelater sjelden en sak som er kjær for konservative republikanere. "Guvernøren i Florida prøver å flytte til høyre for Donald Trump til posisjon», skriver den Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 26.4.2023. april XNUMX: Kandidat søkes for ytre høyre"). 

Die New York Times tviler på at denne strategien vil fungere. «Spørsmålene om hvorvidt desantis er i stand til å bringe tilbake de uavhengige velgerne og velgerne i forstedene som Biden inn i Det hvite hus eller om guvernørens ekstreme holdninger, ikke minst når det gjelder abort, vil avvise velgerne han lovet å bringe tilbake" (nytimes.com, 20.4.2023. april XNUMX: DeSantis' valgbarhet pitch vakler, til tross for GOP-tap under Trump").

Jeg ble skremt, til og med frastøtt, av en ny lov som tillot domstolene Florida for å gjøre det lettere å avsi dødsdommer. I fremtiden vil det ikke lenger være nødvendig med enstemmig anbefaling fra de 12 jurymedlemmene, men 8 stemmer vil være tilstrekkelig. I nesten alle stater som har dødsstraff, må juryen enstemmig godkjenne dommen. I Alabama Det kreves 10 stemmer; i Indiana og Missouri dommeren avgjør om juryen ikke kan bli enige. (sueddeutsche.de, 21.4.2023. april XNUMX: «Florida senker dødsstraffgrensen»). Etter en publisering av Amnesty International 18 personer ble henrettet i USA i fjor; i 2021 var det 11 tilfeller (Heilbronn stemme, 17.5.2023. mai XNUMX: «Antall henrettelser øker»). Tittelen på desantis boken indikerer det Florida å bli prøveplassen for en konservativ modellstat i USA. Til slutt vil han Sunshine State alltid mer Orbans Ungarn samme. 

Donald Trump startet i 2016 med slagordet: «Make America Great Again» og la til: «I Alone Can Fix It» – «Only I alone can save the country». Tittelen på DeSantis' boken høres utrolig lik ut. desantis samtaler – ligner på Trump – i et tvetydig språk som alle kan forstå som de vil. Han har erklært seg imot Woke Mind Virus det han kaller en form for kulturmarxisme – uansett hva det måtte være. (nytimes.com, 2.5.2023; Jamelle Bouie: "'Woke Mind Virus' spiser bort på republikanernes hjerne").

Men desantis og dets parlamentariske flertall snakker ikke bare, de har allerede vedtatt en hel rekke konkrete tiltak i form av lovgivning. 4.5.2023. mai 5 ble det vedtatt en lov som forbyr enhver form for kjønnsskiftebehandling hos mindreårige og begrenser den hos voksne. Leger som ikke følger denne loven risikerer opptil XNUMX års fengsel. De New York Times beskriver denne loven som ett av flere tiltak som LHBT . Q. fellesskap målrettet. (nytimes.com, 5.5.2023/6/XNUMX: «Florida lovgivende forsamling vedtar lovforslag som forbyr omsorg for kjønnsovergang for mindreårige»). I april vedtok parlamentet en lov som forbyr abort fra den XNUMX. uken – «før mange kvinner i det hele tatt vet at de er gravide. (sueddeutsche.de, 14.4.2023. april XNUMX: «Florida strammer inn abortlovene»). Ble «kjent» over hele landet Ron DeSantis og Florida Republikanerne gjennom sin kampanje mot våknet indoktrinering, som de kalte slagmarken, som i praksis utviklet seg til en politisk heftig krangel og sensur av bilder i skolebøker. 

Die New York Times beskriver i to detaljerte rapporter hvordan den nye prosessen med å gjennomgå samfunnsfags lærebøker i Florida utløpt og hva resultatet av disse kontrollene var. "Den møysommelige og detaljerte prosessen med å gjennomgå og godkjenne lærebøker har vanligvis vært en sak for administrasjonen, ved å ansette utdanningseksperter, forlagsledere og tjenestemenn fra det statlige byråkratiet," bemerker en slik rapport. "I Florida lærebøker ble imidlertid svært politiske og en del av guvernørens kampanje Ron DeSantis mot det han mente Våknet indoktrinering referert til – spesielt når det gjelder «rase» og «kjønn». I fjor skapte administrasjonen rabalder da dusinvis av lærebøker i matematikk ble avvist med den begrunnelse at de inneholdt «forbudte emner».nytimes.com, 10.3.2023/XNUMX/XNUMX: "Florida saumfarte matematikklærebøker for "forbudte emner." Neste opp: Samfunnsfag").

I de statlige retningslinjene for verdsettelse av bøkene, "Kritisk raseteori" spesielt målrettet. De fra de konservative Florida Citizens Alliance Trente frivillige "revisorer" hadde tidligere anbefalt å avvise 28 av 38 innsendte bøker, inkludert over et dusin McGraw Hill-bøker, en av de store amerikanske forlagene. De Florida Citizens Alliance klaget for eksempel på at en McGraw Hill lærebok for 5. klasse nevnes begrepet "slaveri" 189 ganger i ett kapittel alene. En lærebok for 8. klasse ble kritisert for at faget "Indianere" hvis dårlige behandling fremheves, uten voldshandlingene til Indianere å beskrive deg selv, slik som det Jamestown-massakren av 1622 der mer enn 300 engelske kolonister ble drept. Det er også bemerkelsesverdig, som nevnt i forkant av presentasjonen av historien til Rosa Parks - den afroamerikanske kvinnen som i 1955, Montgomery, Alabama nektet å gi fra seg setet på en buss for en hvit person og ble deretter arrestert - det var en heftig krangel om ord og begreper. I den andre versjonen av læreboken, hudfargen til Rosa Parks ikke lenger nevnt. Forlaget var imidlertid allerede eliminert av myndigheten på byråkratisk grunnlag før eksamen og prøver nå å få gjennomslag for sin lærebok i eksamen i andre skolekretser.

9.5.2023. mai 101 ble resultatene av gjennomgangen av 82 innsendte lærebøker i samfunnsfag publisert. I første runde ble 101 av de XNUMX lærebøkene avvist med den begrunnelse at de "inneholder unøyaktigheter, feil og annen informasjon som ikke er i samsvar med lovene i Florida korresponderer ikke.» Etter videre forhandlinger med forlagene bekymret for endringer i bøkene, ble 66 av de 101 innleverte lærebøkene endelig godkjent; 35 ble også avvist etter andre runde. Rapporten til New York Times I en kommentar om virkningen av testprosessen, "Listen over godkjente lærebøker i samfunnsfag vil ha en betydelig innvirkning på hvordan historie undervises i de nesten 3 millioner offentlige skolene om emner som f.eks. Slaveri, Jim Crow og Holocaust bli behandlet". Som Jim Crow-lovene er et sett med lover referert til i perioden mellom avskaffelsen av slaveri i USA (1865) og slutten på segregeringen etter vedtakelsen av Civil Rights Acts og Stemmerettslover i kraft i sørstatene på midten av 1960-tallet (Wikipedia).

Die New York Times sitert om det Adam Laats, en historiker ved Binghamton University bemerker at amerikanske forlag i mer enn et århundre har revidert lærebøker for å møte politiske bekymringer, noen ganger ved hjelp av barberbladene for å komme med uttalelser om emner som f.eks. Evolution eller gjenoppbygging å fjerne. Sensur av lærebøker har ofte blitt etterlyst av konservative – og i dag hører han kunngjøringene i Florida ekkoet av de eldgamle kampene. Laats påpekte at statspolitikere ved å bruke søkeordet «aldersegnet» ba en utgiver fjerne beskrivelsen av hendelser ved sportsbegivenheter da idrettsutøvere knelte mens nasjonalsangen ble spilt. (nytimes.com, 9.5.2023. mai XNUMX: "Florida avviser dusinvis av samfunnsstudier og tvinger frem endringer i andre").

De beskrevne ideologisk begrunnede sensurtiltakene til skole- og utdanningsmyndighetene i Florida ville ha fortjent en mer dyptgående presentasjon, siden det handler om amerikanernes grunnleggende konstitusjonelle rettigheter. Som eksempel vil jeg bruke tvistene mellom myndighetene og organisasjonen College Board rapportere det på grunn av deres nye undervisningsanbefalinger om historien til afroamerikanere fra Gouverneur desantis ble voldelig angrepet. Det handlet og handler spesielt om nøkkelordet Slaveri; konsekvensene av denne delen av USAs historie er langt fra utarbeidet. I Florida det har nylig vært heftige debatter om innholdet i "Kurs i afroamerikanske studier organisasjonen Høyskolestyret. Jeg vil begrense meg til nøkkelord; en leksjon om "Svart historie" vil gå langt utover omfanget av denne artikkelen.

Organisasjonen "høyskolestyret"

Det College Board er en amerikansk non-profit eksamenskomité, grunnlagt i 1900 som College opptaksprøvenemnd (CEEB) Grunnlagt. Den administrerer ulike standardiserte tester primært for elever i amerikanske videregående skoler. Den mest kjente av dem, den satellitt kreves av nesten alle amerikanske universiteter. Kommisjonens hovedkvarter er i New York. Imidlertid er det ytterligere 14 filialer i USA og Puerto Rico. Den nåværende styreleder og administrerende direktør i College Board  er David coleman. (Wikipedia til nøkkelordet college styrene; Status: 1.2.2023)

For å unngå misforståelser: Med den kontroversielle - i Florida rett og slett omstridt Avansert plasseringskurs i afroamerikanske studier Det er ikke en prøve som spør om kunnskapsnivået til elever og studenter. Her er det lagt vekt på nøkkelordet Kurs. Ulike forfattere og forskere har bidratt til individuelle fagområder i afroamerikanernes historie. Disse presentasjonene inneholder de viktigste dataene, men også kommentarer og kritiske spørsmål. De Avansert plasseringskurs bør oppmuntre til selvstendig tenkning og videre forskning. Den er rettet mot elever på videregående skoler og studenter på høyskole, dvs. unge voksne og ikke barn og ungdom. Til syvende og sist ble spørsmål som: Hva kan og bør en kursoppgave om "Black History of the USA" inneholde og hva ikke, diskutert og kjempet om? Hvordan bør og kan denne fortsatt kontroversielle delen av amerikansk historie formidles til unge mennesker og hvordan ikke; spesielt unge svarte mennesker som selv har opplevd rasediskriminering? For dem om det faktum at George floyd mistet livet under kneet til en hvit politimann, en helt annen betydning enn for mange av deres hvite klassekamerater. De New York Times spaltist Charles Blow - Selbst afroamerikansk – beskriver hva en 15 år gammel svart student i Orlando, Fl. fortalt da han sto sammen med andre studenter på en kirkegård ved gravene til svarte mennesker som ble myrdet av hvite overherredømmer. Om graven til Julius "July" Perry, som gikk til valglokalet på valgdagen 1920 og ble arrestert der. Hvite fikk ham ut av fengselet og lynsjet ham. Kirkegårdsturen ble ledet av en tidligere professor i Florida International University under mottoet "Lær sannheten organisert. 15-åringen snakket om hverdagsfrykten til en svart gutt: «Du kan ikke forhindre det, du bare føler det.» Og han klager over at så mange ikke vet noe om «hans» historie. Charles Blow ønsker for de 600.000 XNUMX studentene i Florida offentlige skoler underviser i historie som engasjerer dem og ikke får dem til å føle seg redde. Han siterer nærmest som et kontrastprogram Ron DeSantis fra et intervju FoxNews, ved å gjøre desantis den Avansert plasseringskurs som søppel og nymarxistisk indoktrinering. (nytimes.com, 8.3.2023; Charles M Blow: De andre barna i DeSantis kulturkrig"). For guvernøren i Florida og hans utdanningsmyndighet er åpenbart først og fremst opptatt av politikk og mindre av friheten til forskning og undervisning.

Under samtalene med College Board spurte representantene Florida full av mistillit, enten med Kurs i afroamerikanske studier «Black Panther-tenkning» bør fremmes. Anklagen om "Våknet indoktrinering“ gjennom skolene var igjen i rommet. Dette er hvordan utviklingen av Studiekurs in Florida til den vanskelige stramme akten. De New York Times spurte i en av rapportene deres: "Hvordan forklare at "skeive studier", studien om seksuelle minoriteter i det afroamerikanske samfunnet og politiets brutalitet mot svarte mennesker ble ikke lenger nevnt, men svarte republikanere liker Colin Powell og Condoleeza Rice? " Det College Board fjernet navnene på mange forfattere og forskere relatert til kritisk raseteori, zu skeive emner eller for svart feminisme ha. Nevner også nøkkelordet "Svarte Liv betyr noe" ble trukket tilbake. For dette dukket det opp et nytt emne: "Svart konservatisme (nytimes.com, 13.2.2023. februar XNUMX: "The College Board's Rocky Path, Through Florida, to the AP Black Studies Course").

I sine rapporter har New York Times detaljert, som i diskusjonene mellom representantene Florida og College Board kjempet - for ikke å si prutet - over detaljer om afroamerikansk historie. Et sitat klargjør de dypere røttene til disse tvistene, som er vanskelige å forstå fra et europeisk eller tysk synspunkt, men som i USA kan brukes til å tenne en svært følelsesladet brann som kan avgjøre valg: «Dette handler om mer enn bare om hva som skjer i en skoleklasse. Oppdragelse og utdanning ble fokus for en giftig politisk debatt og i avgjørelsen av høyskolestyret, Å utvikle en læreplan for et av landets mest omstridte emner - Amerikas rasehistorie - var nødt til å være full av kontroverser. Sist men ikke minst, argumentene rundt denne læreplanen viser at USA er et land som ikke kan bli enige om sin egen fortelling, spesielt om historien til svarte amerikanere.» (nytimes.com, 1.2.2023/XNUMX/XNUMX: "The College Board fjerner Ist AP Curriculum for African American Studies").

I den republikanske regjeringen Florida myndighetene har blandet seg med all makt i disse diskusjonene og gjør det fortsatt. Andre stater vil følge etter. Resultatet er en kompleks og aggressiv blanding av vitenskapelige utsagn og politiske ideer om temaer som f.eks Slaveri, borgerkrig, nordstater versus sørstater, håndtering av minoriteter i samfunnet og, og, og ...  Spørsmålene og problemene som reises her kan ikke besvares med lover, parlamentariske stemmer eller til og med sensurtiltak.

Overskriften på en av rapportene til New York Times oppsummerer karusalen jeg har beskrevet slik: "Who's Afraid of Black History?" Gjesteinnlegget med tittelen er skrevet av Henry Louis Gates Jr., direktøren for Hutchins Center for African and African American Research ved Harvard University.

Faktisk kan man få inntrykk av at Høyre inn Florida frykter et farlig venstreorientert marxistisk virus – alt i alt ett woks Virus – som kan snike seg inn i hodet til den yngre generasjonen. I likhet med 1950-tallet da Joe McCarthy, senatoren til Wisconsin, gikk på kommunistjakt med en underkomité i Senatet og satte Hollywood-skuespillere, forskere og til og med den amerikanske hæren gjennom vrivingen eller til og med drev dem ut av landet. 

Henry Louise Gates Jr. sitert i hans NYT-Gjest post et ord fra Dr. Martin Luther King Jr..: Ingen samfunn kan fullstendig undertrykke sin stygge fortid hvis konsekvensene fortsetter i nåtiden.»

Florida - Omorienteringen av høyere utdanning

Hvem vet mer om de ideologiske ideene til kulturkriger, ønsker å lese om transformasjonen av høyere utdanning spesielt, nettsiden til Hillsdale College finne. Florida Sysselmannen har nære bånd til denne skolen i Michigan. Hillsdale College Grunnlagt i 1844 - en liten, konservativ, ikke-kirkelig kristen høyskole med 1.573 studenter kan beskrives som en eliteskole. Nettsiden slår stolt fast at høgskolen ikke mottar noen statlige midler, heller ikke indirekte i form av tilskudd eller lån. Vær imidlertid oppmerksom på at donasjoner er fradragsberettiget.

Auf der Hillsdale Nettsted publisert er sammendraget av et foredrag som Larry P.Arnn, presidenten for høgskolen den 3.11.2022/XNUMX/XNUMX ved en mottakelse i Santa Clara, ca. har holdt. Tittelen på foredraget: «Education as a Battleground» gjør det klart hva det handler om Hillsdale und anderen Kulturkrigere går: motstand mot statlig innflytelse på oppdragelse og utdanning av barn - enten de faktisk eksisterer eller bare er innbilte eller grovt overdrevet. «Hvem bestemmer hva barn lærer?» spør Arnn og utdyper spesifikt spørsmålet hans: «Hvem bestemmer hva vi forklarer til barn om sex? ... Avgjøres dette av profesjonelle lærere som utgir seg for å være ekspertene? Eller er det foreldrenes ansvar, som kan stole på deres sunne fornuft og omsorgsfulle kjærlighet?» 

Det Hillsdale president overfører det gamle konservative kravet om «mindre stat» til utdanning og fra dette utvikler det seg en dyp kontrast mellom foreldrenes rett til å oppdra barn og kravene til den «administrative staten»: offentlig utdanning er en viktig komponent for å holde det administrative systemet i live . "Røttene til dette systemet ligger i Washington DC og dens ranker når inn til hver by og landsby som har en offentlig skole.» (Hillsdale College; Pressemelding 22.3.2022: Hillsdale College arrangerer National Leadership Seminar, "America's Uncertain Future"; Larry P Arnn: "Utdanning som slagmark"; publisert i høyskoletidsskriftet imprimis, november 2022, bind 51, utgave 11).     

Slike påstander rettet mot det offentlige utdanningssystemet står også i uttalelsene til sysselmannen i Florida å finne ofte. 31.1.2023. januar XNUMX kunngjorde han at han ville revidere det statlige systemet for høyere utdanning og – som han sa det – eliminere «ideologisk samsvar». Hovedfokuset bør være på «Vesten» og dets økonomiske system, samt på vestlige filosofers tenkning og på grekernes og romernes kultur. Et kurs om vestlig sivilisasjon skal gjøres obligatorisk. Kritikere av denne planen påpeker at den tar sikte på å forsløre svakhetene ved vestlig tanke og ignorere filosofene til ikke-vestlige sivilisasjoner. Mangfolds-, likestillings- og inkluderingsprogrammer, slik som de som i dag kreves for å bli vurdert i fakultetsdesign, vil bli forbudt og beskyttelsen av lærernes etterutdanningsregelverk vil bli avviklet. En konsekvens av dette vil være at lærere lettere kan si opp.

I midten av februar 2023, republikanske medlemmer av Representantenes hus fra Florida det nå heftig omdiskuterte utkastet til "Husregning 999" sette på lovgivende vei. I tillegg til administrative bestemmelser for skole- og utdanningssystemet, inneholder denne vide loven også forskrifter om læreplanens innhold. Et guvernør-oppnevnt styre skal gis fullmakt til å gjennomgå den juridiske statusen og eierskapet til hvert fakultetsmedlem og skal ha fullmakt til å ta endelige ansettelsesbeslutninger uavhengig av fakultetsinnvendinger. 

Jamelle Bouie beskriver den nye loven i New York Times som en del av guvernørkrigen desantis mot det offentlige utdanningssystemet og – som han stadig kaller det – mot uke Målet er å underlegge statlige høyskoler og universiteter streng politisk kontroll. Innholdet i retningslinjene for utformingen av læreplanen for faget «American History» fastsetter at strukturen til den nye nasjonen skal beskrives «i samsvar med de universelle prinsippene som er nedfelt i uavhengighetserklæringen av 1776.» For å si det mer forståelig: Amerikansk historie skal presenteres som grunnleggernes store verk, der det ikke er noe å kritisere eller fordømme, eller for å si det på en annen måte: Amerikansk historie skal formidles som konstruksjonen av en perfekt og "modig ny". verden" der alt var rett og som vi fortsatt må være stolte av i dag.

Jamelle Bouie påpeker at denne forestillingen, og spesielt henvisningen til uavhengighetserklæringen, slett ikke samsvarer med det konvensjonelle synet på den unge nasjonens historie. Bowie siterer ingen ringere enn Abraham Lincoln: "Påstanden om at alle mennesker ble skapt like hadde ingen praktisk betydning ved løsrivelse fra Storbritannia og ble bygget inn i uavhengighetserklæringen ikke av den grunn - for å rettferdiggjøre løsrivelse - men for fremtidige tider." Kermit Roosevelt III, Professor i konstitusjonshistorie ved universitetet i pennsylvania, enda tydeligere formulert: «Her er uavhengighetserklæringen misforstått! De Uavhengighetserklæringen var verken en erklæring om abstrakte menneskerettigheter eller en erklæring om konkrete menneskerettigheter. I Uavhengighetserklæringen det var veldig enkelt Selvstendighet." (Referanser: nytimes.com, 31.1.2023: "DeSantis tar på seg utdanningsinstitusjonen og bygger sin merkevare"; nytimes.com, 26.2.2023; Jamelle Bouie: "1776 er ikke bare hva." Ron desantis Vil at det skal være").

Den 9.3.2023. mars XNUMX American Historical Association (AHA), basert på signaturene til 84 organisasjoner, en sterk uttalelse om utkastet til Florida House Bill 999 publisert. For å vise betydningen av protestbrevet, ønsker jeg å bruke den originale engelske versjonen av AHA sitat:

"Vi uttrykker skrekk (ikke vår vanlige "bekymring") over forutsetningene som ligger i hjertet av dette lovforslaget og dets åpenbare og frontale angrep på prinsipper om akademisk frihet og delt styring sentralt for høyere utdanning i USA. Floridas lovgiver har på sin agenda en dolk til hjertet av et amerikansk institusjonelt rammeverk som lenge har vært verdens misunnelse (og en kilde til milliarder av dollar i inntekter fra internasjonale studenter”).

("Vi erklærer vår forferdelse (ikke vår vanlige "dømmekraft") over de sentrale forutsetningene i dette lovforslaget og dets åpenbare og frontale angrep på prinsippene om akademisk frihet og delt kontroll som er sentrale for høyere utdanning i USA. Floridas lovgivere er planlegger et stikk i hjertet av et amerikansk rammeverk som lenge har vært misunnelse av verden (og er kilden til milliarder av dollar i statlige inntekter fra internasjonale studenter).

American Historical Association (9.3.2023)

Innlegget til AHA tar opp både fakultetets enestående gransking av behandlingen av amerikansk historie og forbudet mot visse vitenskapelige synspunkter, som f.eks. Kritisk rase teori å presentere i klassen. "Forestillingen om at rasisme er et sentralt faktum i amerikansk historie - og at den alltid er tilstede i institusjoner, kulturer og praksiser - er utvilsomt mainstream historisk lære... Det er bemerkelsesverdig at dette House Bill 999 begrepet Kritisk rase teori nevnt oftere enn vilkårene Demokrati, frihet og personlig frihet sammen... Dette handler ikke bare om Florida. Det går til hjertet og verdiene til høyere offentlig utdanning i forente stater og om rollen til historie, historikere og historisk bevissthet i livene til USAs neste generasjon" (SHS-erklæring mot Florida House Bill 999 (mars 2023).

Den alvorlige kritikken av American Historical Association, utdrag som jeg har sitert her, kan oppsummeres i en rekke spørsmål:

 Det handler om disse spørsmålene Florida:

• Hvem har rett til å bestemme hvordan historie skal undervises og tolkes?

• Hvor frie er historikere til å forske og publisere, og hvor bundet er lærere i sitt daglige arbeid til å bruke den eller den tolkningen?

• Hvor fri er historisk vitenskap og hva kan myndighetene bestille?

In Florida en kontrovers har startet som går tilbake til tidene for Galileo Galilei minne om. Den eneste forskjellen er det Galileo måtte frykte for sitt liv, historikerne i dag Florida men bare for jobben hennes.

desantis blir alvorlig - konverteringen av New College of Florida

Guvernøren i Florida og fyrtårn av håp for deler av det republikanske partiet i Amerika kulturkrigstaler, han har begynt å implementere ideene sine om transformasjonen av høyere utdanning. Ombyggingen av New College of Florida i Sarasota, Fla. er i full gang og har vakt nasjonal oppmerksomhet. De New York Times har rapportert om det flere ganger. guvernør desantis setter målet at New College inn i en base av konservatisme i betydningen Hillsdale å bygge opp igjen. De New College of Florida med rundt 700 studenter har det så langt sett på seg selv som progressivt og som et «fellesskap av fritenkere». Regjeringens planer Florida blir stemplet som et angrep på akademisk frihet. 

To fakta kan forklare hvorfor denne lille og ikke veldig kjente høyskolen ble målrettet av Kulturkriger og bør nå bli deres eksperimentelle felt:

• Det New College of Florida anses av eksperter for å være den mest progressive skolen av statens 12 offentlige universiteter. Den har imidlertid vanskeligheter med å nå nok elever. desantis kritiserte høgskolens opptaksregler: Mangfold og rettferdighet – være det «ideologisk filter» designet for å holde elevene utenfor skolen.

• Die New York Times siterer moren til en student som hevder å være det LHBTQ ut: "Han ble mobbet på videregående og nå fant han et lite trygt sted i denne stadig mer fiendtlige staten." Hun ba om at desantis ikke rettet mot college - "Men han gjorde det."

Hvordan kan det lykkes i løpet av kort tid – den New York Times skriver om «25 tumultuous days in January» – snu opp ned på en høyskole totalt? 

Først avskjediget guvernøren 6 av de 13 tillitsmennene (medlemmer av forvaltningsstyret) og erstattet dem med sine allierte fra den strenge konservative leiren, bl.a. Matthew Spalding, professor i forvaltningsrett Hillsdale. Matthew Lepinski, forrige rektor hadde i utgangspunktet håpet å bli med i det nye forstanderskapet modus vivendi å finne. Han ble løslatt 31.1.2023. januar XNUMX. 

En av de nyutnevnte tillitsmennene, Christopher Rufo fra Manhattan Institutes i gjesteinnlegg  av Thomas B. Edsall i New York Times han ble kalt en "konservativ ideolog" - beskriver fremtidsplanene for New College of Florida som følger: «Vi vil legge ned de dårlig presterende ideologisk undergravde akademiske avdelingene og ansette nye lærere. Studentmassen vil endre seg over tid: noen av de nåværende studentene vil slutte frivillig; andre vil oppgradere; da vil vi ta imot studenter som er enige i oppdraget vårt.» (Kilder for denne delen: nytimes.com, 31.1.2023: "DeSantis tar på seg utdanningsinstitusjonen og bygger sin merkevare"; nytimes.com, 14.2.2023. februar XNUMX: "DeSantis's Latest Target: A Small College of 'Free Thinkers'"; American Historical Association: AHA-erklæring mot Florida House Bill 999 (mars 2023); nytimes.com, 8.3.2023; gjesteinnlegg av Thomas B Edsall: "Dødsstøtet for høyere utdanning i Florida"; nytimes.com, 29.4.2023; Michelle Goldberg: "Slik ser den høyreorienterte overtakelsen av en progressiv høyskole ut").

Kulturkrig mot Mikke Mus

Kanskje følger Florida Guvernør for det gamle ordtaket "Mange fiender, mye ære". Han vil kanskje også bevise overfor basen sin at han ikke er sjenert for å jobbe med den største arbeidsgiveren og operatøren av det mest populære anlegget i staten, Walt Disney Company og den Walt Disney World Resort i Orlando å kjempe en feide. Kanskje han bare overdrev seg selv. På Walt Disney i Orlando 75.000 13.000 personer er sysselsatt. Ytterligere 2022 jobber var planlagt, men har nylig vært på randen. Selskapet betalte staten 1,2 milliarder dollar i skatt i XNUMX. (sueddeutsche.de, 27.4.2023: "Mikke Mus vs. Ron DeSantis"). Selv dine egne partivenner forstår ikke hvorfor desantis av alle mennesker som målrettet Mikke Mus. Nikki Haley fra Sør-Carolina,  den tidligere FN-ambassadøren Trump- hun har allerede kunngjort sitt 2024-kandidat – og sier sannsynligvis med et blunk: "Hei Disney, hjemstaten min vil gjerne ta de 70.000 XNUMX+ jobbene hvis dere ønsker å forlate Florida." Donald Trump beskrevet prosedyren for desantis som et unødvendig politisk stunt. Leser rapportene om tvisten med Disney Jeg lurte på om den var inne Florida det er ingen store problemer. 

Florida hatt der Walt Disney Company år siden spesielle skattefordeler og for utforming og administrasjon av nettstedet i Orlando stor autonomi – en slags selvstyrerett. Men det er ikke det feiden som brøt ut i fjor handler om. Dette har ideologiske grunner og har vært til behandling i retten siden 26.4.2023. april XNUMX. "Disney er desantis til venstre. eller til våknet sånn i dag og spesielt fra desantis ringte», skriver hun sørtysk avis.  "Guvernør desantis ønsker fornøyelsesparken des Disney Group i Florida mer kontroll på grunn av dette til ham våknet er» – betyr: for liberalt, melder avisen. (sueddeutsche.de, 27.4.2023: "Mikke Mus gegen Ron DeSantis").   

Krangelen hadde startet relativt ufarlig. Initiert av sine ansatte, toppen av Disney i fjor at av det republikanske flertallet i Florida vedtatt lov som forbyr undervisning om seksuell legning og kjønnsidentitet i grunnskolen. Andre amerikanske selskaper følger også nøye med på den sosiale utviklingen i landet og deltar jevnlig i diskusjonen om sosiokulturelle spørsmål. De Süddeutsche Zeitung beskrev reaksjonene til regjeringen av Florida Sun: Walt Disney var for desantis zu våknet disney og ønsket hevn. Den tiår gamle kontrakten som Disney å gi en slags suverenitet over parkområdet bør avsluttes og som desantis truet med å kreve inn skattelettene, anla gruppen søksmål. Hvis motstanderne ikke klarer å ta et oppgjør utenfor retten, vil det oppstå en høyprofilert juridisk kamp, ​​en ikke først og fremst om penger, men om retten til ytringsfrihet nedfelt i den første endringen av den amerikanske grunnloven. Disney føler seg krenket av myndighetenes trusler i utøvelse av denne retten. Det er også eldre presedenser som kan få guvernøren til å se dårlig ut i retten. "Disney uttrykte sin mening om statlig lovgivning og ble deretter straffet av staten», heter det i klageerklæringen. Du vet aldri hvordan en rettssak ender. Men det O'Hare-dommen des Høyesterett av 1993 gjør det klart: «Nektelse av offentlige ytelser er en form for statlig kontroll, og når det gjøres med det uttalte formålet å straffe noen som utøver retten til ytringsfrihet, så brytes den amerikanske grunnloven... Dette er i dag og det er vilje – hvis Disney vinner – fortsett å søke. Bør Disney taper, men USAs første frihetsrett er i fare og det Kulturkrig eskalerer ut av kontroll.» (Kilder for denne delen: nytimes.com, 26.4.2023: "Mann vs. mus: Ron DeSantis Finner det å ta på Disney er en vanskelig virksomhet"; sueddeutsche.de, 27.4.2023: "Mikke Mus gegen Ron DeSantis"; nytimes.com, 30.4.2023; David fransk: "Disney v. DeSantis: Hvor sterk er selskapets søksmål?”).

Disney trekker snoren 

Etter den konstante ertingen fra desantis og dens tilhengere gikk gruppen ett bedre. Slutt 18.5.2023 Robert A Iger og Josh D'Amaro kunngjorde at Disney vil flytte en avdeling av gruppen som ble besluttet i 2021 California nach Florida ikke forfølge videre. Det var planlagt å være nær 1,3 milliarder dollar Disney World Resort Orlando å investere og flytte 2.000 arbeidsplasser. Disney avgjørelsen den gang - mot de voldsomme protestene fra de ansatte - hadde å gjøre med det bedriftsvennlige klimaet i Florida berettiget. De Orlando BusinessJournal hadde beskrevet prosjektet som «en viktig drivkraft for regionen» i januar.

Tilbaketrekkingen av overføringen ble foretatt av Disney begrunnet med "endrede vilkår". Uten desantis å navngi, laget Robert A Iger, den øverste Disney-sjef derimot i form av et spørsmål var det tydelig hva som til slutt gjorde forskjellen: «Vil staten at vi skal investere mer, ansette flere ansatte og betale mer skatt eller ikke?» Allerede i mars Disney kalte guvernøren "anti-business".  

Die New York Times har om avgjørelsen av Disney og mulige bakgrunner rapportert i detalj. En talsmann for guvernøren er sitert på å si: Disney Jeg annonserte prosjektet for snart to år siden, men ingenting har skjedd siden den gang. I lys av konsernets økonomiske problemer - fallende markeder og fallende aksjekurser - er det ikke overraskende at det nå finner sted økonomisk omstilling og det mislykkede prosjektet kanselleres. Hvorvidt dette stemmer eller om det er snakk om å få sysselmannen ut av skuddlinjen vil bli diskutert i NYT-rapport ikke nærmere utdypet. Det er et korn av sannhet i referansen til økonomiske problemer Disney løgn, fordi det nye stedet opprinnelig skulle være i Florida settes i drift allerede neste år. Men i lys av en forsinkelse på grunn av pandemien, var beslutningen om å utsette den til 2022 allerede tatt i juli 2026. Uttalelsen til talsmannen for er imidlertid feil DeSantis, "ingenting" skjedde med prosjektet. Disney sa at det allerede har samlet inn millioner av dollar, inkludert flytting av omtrent 200 arbeidere som allerede har flyttet til Florida ble flyttet. Ordføreren i oransje fylke, til det Orlando Heard sa at dette er konsekvensene av å ikke ha et samarbeidsklima mellom statene Florida og gi til økonomien. Demokraten sa det mye skarpere Anna Eskamani fra Orlando, DeSantis er en jobbdrepende git som bryr seg mer om sine politiske ambisjoner og kulturkriger enn om Florida og dens fremtid.» (Kilder for denne delen: nytimes.com, 18.5.2023: "Disney trekker ut 1 milliard dollar utvikling i Florida"; sueddeutsche.de, 19.5.2023: "Da er det bare ikke en milliard dollar fra Disney").

Disney kan bare være et sekundært teater for politiske tvister i Florida være. Det blir imidlertid klart at desantis fullt fokusert på temaet presidentskapet i 2024 i sin kampanje Kulturkrig vil sette. Fra forhandlinger mellom Florida og Disney å redde overføringsprosjektet er ikke rapportert i pressen som jeg har sett.   

Opplyst i et essay Anthony Zurcher, den nordamerikanske korrespondenten for BBC på deres nettsider bakgrunnen for konflikten i regjeringen av Florida med den Disney-selskap. Hva er lovet Ron desantis å være den største og mest respekterte arbeidsgiveren i Florida å ta på hornene?  Anthony Zurcher sitert Prof Aubrey Jewett fra University of Central Florida. Jewett antar at det tradisjonelle konseptet som har holdt republikanerne sammen – de konservative ideene om det frie markedet – ikke lenger er gyldig i dag. "Det er et betydelig antall republikanere i dag som ikke vil skrive under på det." Forskning på valget i 2016 har funnet ut at den viktigste skillelinjen mellom Donald Trump og Hillary Clinton ikke økonomisk, men sosiokulturelt. 

bygger på det desantis og representerer Kulturkrigstemaer i forkant av kampanjen hans. Det virker derfor logisk at desantis - så Erin Huntley, formannen i Republikansk eksekutivkomité for Orange County, der disney park løgner - gir ikke etter. Til Huntley det handler om konfrontasjonen med Disney om foreldrerettigheter, oppvekst og utdanning, på den ene siden desantis og på den andre siden Disney står. Denne ideen gjør det klart at prioriteringen av sakene blant republikanerne har endret seg: det økonomiske har sklidd til baken, sosiokulturelle spørsmål har kommet i forgrunnen og har blitt ideologisk drevet.

A Ipsos undersøkelse fra april i år bekrefter denne endringen: 64 prosent av republikanerne tror det desantis med rette forsøkt å særstatusen til Disney World å demontere Bare 35 prosent mener det DeSantis Disney straffes, fordi den utøver sin rett til ytringsfrihet. Men allmennheten ser det annerledes: 82 prosent av demokratene og 63 prosent av republikanerne er imot politiske kandidater som støtter lovgivning som straffer selskaper for deres sosiokulturelle skjevhet. 

I denne sammenhengen er det interessant å merke seg det Randy Ross, 2016 i Orange County kampanjen for Donald Trump har regissert og i essayet av BBC beskrevet som homofil. Ross betegner Disney-feide av desantis som en avgjørende feil som flytter republikanerne for langt til høyre. dermed motta Florida ein bibelbeltebilde, som de rette ønsker. "desantis har skapt fiender blant uavhengige og moderate republikanere.» Neste setning i BBC essay inneholder etter min mening en flengende kritikk for desantis: "Manglende vilje til å avgjøre saken bak lukkede dører viser guvernørens dårlige politiske skjønn." (BBC.com, 26.4.2023; Anthony Zurcher: "Ron DeSantis tror feiden hans med Disney vil lønne seg. Her er hvorfor"). 

Donald Trump spesielt i 2026 – og også senere – vitenskapen og også den politiske og administrative eliten i Washington DC angrepet. desantis angriper deler av økonomien fordi de kritiserer hans sosiokulturelle ideer. I lys av denne utviklingen blir det forståelig hvorfor det republikanske flertallet i Representantenes hus, til tross for sterke advarsler fra økonomien og fra Wall Street sliter enormt i striden om gjeldstaket og gir inntrykk av at den ikke bryr seg i det hele tatt om en kollaps i amerikansk økonomi. Denne tvisten kan bekrefte inntrykket av at økonomien og den Wall Street ville gått ned i vekt.

I tillegg til kandidatenes personlige opptreden, bør deres uttalelser under 2024-kampanjen være veldig interessante   

DeSantis ønsker å stille i 2024

Den 24.5.2023. mai XNUMX ble guvernøren i Florida kunngjorde sitt kandidatur til presidentskapet i 2024. Som anses å være en ganske eksepsjonell begivenhet sammen med Elon Musk auf Twitter var planlagt vil bli husket hovedsakelig på grunn av de tekniske vanskelighetene som oppsto. De New York Times skrev, den etterlengtede offisielle oppføringen av desantis i presidentvalgkampen i 2024 ble blandet sammen i starten. (nytimes.com, 24. / 25.5.2023: "I Shaky Start, Ron DeSantis Blir med i 2024 Race, håper å velte Trump").

Umiddelbart etter erklæringen av desantis startet en diskusjon i media om hvem av de to – Trump eller DeSantis – kan ha størst sjanse til å bli den republikanske nominerte. Meningene er forståelig nok delte.

Den 24.5.2023. mai XNUMX New York Times To gjesteinnlegg om dette emnet:

Rick Lowry, redaktøren av Nasjonal gjennomgang ser fordeler for Ron DeSantis. lowry holder stand av en rekke årsaker til tross for det kraftige fallet fra desantis en mulig snuoperasjon i meningsmålingene, med teksten til innlegget hans "He's Not Dead Yet." 

Vurderingen av Frank Bruni i hans NYTMeningsstykke med tittelen "The DeSantis Delusion"("DeSantis-bedraget"). brun begynner sitt bidrag med emnet abort: «Antagelig Ron DeSantis mer valgbar enn Donald Trump. Men hvorfor gjorde han det da for Florida undertegnet et forbud mot nesten alle aborter fra sjette svangerskapsuke? Selv om dette er manna for kristenkonservative som betyr noe i den republikanske primærvalget, vil det bli en byrde for moderate og uavhengige som vil bestemme etterpå. Dette motsier påstanden til DeSantis, han er dø Versjon av Trump, dø Biden faktisk kan treffe. Forsøket hans blir til en trist liten pannekake.» 

Und brun stiller et tungtveiende spørsmål: «Vil republikanske velgere i det hele tatt ha et alternativ til Trump? Meningsmålingene viser det motsatte.»

Jeg står ved min spådom Trump vil til slutt bli den republikanske nominerte. Etter å ha vurdert dagens situasjon er dette min vurdering, men det betyr ikke at jeg Trump vurdere den bedre kandidaten. Ingen Trump noch desantis skulle flytte inn i Det hvite hus etter valget i 2024. 

Og det står jeg ved min spådom Biden vil også bli USAs neste president. Fordi jeg tror flertallet av amerikanske velgere er så gjennomtenkte og så pragmatiske at de støtter eksperimentet Trump vil ikke gjenta. 

Er fremdeles  Florida ikke tapt...

Kontroll – om ikke sensur – av biblioteker, fag som ikke bør undervises i skoleklasser, omstrukturering av høyere utdanning, nytolkning og oppmykning av deler av amerikansk historie, ideologiske feider med selskaper... Listen kan fortsette. Spesielt guvernøren i Florida, men hans republikanske parti vandrer også rundt og ser ut til å prøve ut hvilke saker som kan brukes for å nå velgerne. Det er ingen universelt bindende agenda. Temaer for kulturkrig mogeni desantis og bringe sine partisuksesser i primærvalgene. Hvorvidt selve valget i november 2024 kan vinnes er i hvert fall tvilsomt.  

"The Woke Mind Virus spiser på republikanernes hjerner», skrev han New York Times spaltist Jamelle Bouie den 2.5.2023/XNUMX/XNUMX. Ganske mange konservative snakker for tiden på et språk og har ideer som mange amerikanere ikke går igjen med. Ronna mcdaniel, formannen i Republikanske nasjonale komité har oppfordret partiets kandidater til å ta tak i problemet med utmattelse i 2024. Ikke vær sjenert og si åpent: "Jeg er stolt av å stå opp for livet." desantis hatt i Florida undertegnet en lov som forbyr abort fra 6. svangerskapsuke. Trump sa: "Han signerte 6 uker og mange mennesker fra pro-life bevegelse synes dette er for vanskelig."

Jamelle Bouie sitert DeSantis' uttalelser om  vekket sinnsvirus, som er en form for kulturmarxisme. Hva enn dette kan bety konkret: Kulturmarxisme i Amerika? Bowie bemerker: «Det republikanske partiet har blitt merkelig. Ikke bare går republikansk politikk utenfor mainstream, selve partiet har blitt veldig merkelig.» Jerry Fallwell Jr., den tidligere presidenten for den evangeliske organisasjonen Liberty og tett Trump-tilhenger gjør narr av den religiøse ildsjelen Ron DeSantis:«Jeg har ikke noe imot i det hele tatt DeSantis, men jeg tror ikke han er egnet for beste sendetid ennå," og legger nedsettende til at guvernøren ser ut som en liten gutt.

Med Kulturkrig alene liker desantis til slutt bli den republikanske nominerte for 2024 - hvis han er taktisk og retorisk dyktig nok til å Donald Trump slå i den republikanske primærvalget, men det er usannsynlig at han vil være i stand til å vinne svingende velgere. En liten notis under "Sladder på den fargerike siden av Heilbronn-stemme viser hvor langt Kulturkriger i USA fjernet fra virkeligheten i landet deres. Den Köln-fødte transkjønnede sangeren Kim Petras (30) ble med sangeren i februar Sam Smith en Grammy i kategorien pop duo Vant. I Los Angeles living German er den første transkjønnede artisten som vant i denne kategorien. Med forbud og diskriminering vil de ha Kulturkriger dø L .GBTQ fellesskap presset til ytterkanten av samfunnet, men motbevegelsen er i gang. desantis har den lille innen noen uker New College of Florida kan snu innsiden ut. Men med veltet av hele systemet for høyere utdanning i Florida den vil ikke være klar ved valget i 2024. 

For å ha en sjanse i 2024-valget, må desantis holde seg i overskriftene gjennom slutten av primærvalgene og utover. Det tør jeg ikke spå desantis men Donald Trump vil stille for den republikanske nominasjonen. Deretter gjentas duellen Biden ./. Trump. Ved forrige valg var løpet helt åpent. Slik situasjonen er i dag, er de syke Donald Trump slåbar igjen. Joe Biden har fortsatt dårligere meningstall, men han har mye å vise til for innenriks- og utenrikspolitikken. Utenrikspolitisk gjenforent han den vestlige verden og gjorde USA til den ubestridte ledende makten i Vesten. Duellen Trump ./. DeSantis den republikanske nominasjonen vil sannsynligvis bli stygg og desantis bør ikke la det være en strålende vinner. Trump er den mer erfarne showmannen og han vil rett og slett latterliggjøre DeSantis. (Kilder for denne delen: nytimes.com, 14.4.2023: "DeSantis forsøker å beile til unge evangeliske"; nytimes.com, 25.4.2023. april XNUMX: "Analyser: Biden møter motvind, men demokrater ser grunner til optimisme"; nytimes.com, 2.5.2023; Jamelle Bouie: "'Woke Mind Virus' spiser bort på republikanernes hjerner"; Heilbronn stemme, 17.5.2023. mai XNUMX: «Sladder – kim petras).

---