Skrevet av Hans Muller 1. januar 2024 kl. 13:57

Mitt vedlagte utkast tok litt lengre tid enn planlagt, men er nå ferdig. Jeg vil ikke takle den annonserte andre delen før etter de første amerikanske primærvalgene. Det starter i Iowa 2. januar 15.1.2024. Mye kan skje etter det.

 

Opprinnelig ønsket jeg å fokusere på ulike avgjørelser fra USAs høyesterett, der den fullstendig endrede sammensetningen av juryen under Trump-presidentskapet resulterte i en rekke «blockbuster-avgjørelser». Men så den 3.10.2023. oktober 2023 skjedde noe enestående i amerikansk historie, og min opprinnelig planlagte struktur ble snudd helt på hodet: En liten gruppe ekstremt høyreorienterte medlemmer av den republikanske fraksjonen i Representantenes hus lot ham inn i embetet med stor vanskeligheter i januar XNUMX valgt og kommer fra våre egne rekker Kevin McCarthy som Husets speaker hoppet over kanten og lammet amerikansk lovgivning. Først etter flere kaotiske uker klarte republikanerne å bli enige om en ny Husets speaker noen.  

Dette resulterte i -- basert på romanen av Theodore dreiser tittelen på dette verket: «An American Tragedy».

Høyesteretts «blockbuster-avgjørelser» og den nåværende tilstanden i den amerikanske valgkampen fullfører den første delen av arbeidet. Del 1 kan ikke skrives før etter at den republikanske primærsesongen begynner fordi mye kan endre seg.

 

innhold

• Innledning
• Farene ved kaosopptreden
• Mike Johnson fra Louisiana – Husets nye Speaker
• Høyesteretts kjennelser har bestått tidens tann
• Blockbuster-dom 1:  Opphev praksisen med bekreftende handling
• Hva betyr denne høyesterettsavgjørelsen?
• Blockbuster-dom nr. 2:  Ytterligere restriksjoner på LHBTQ-rettigheter
• Blockbuster-dom nr. 3:  Den amerikanske føderale regjeringen kan ikke frafalle forpliktelser om tilbakebetaling av studielån
• Hva skjer videre i Høyesterett?
• Tilbake til bekreftende handling igjen
• Valgkampen er i full gang – er det ny utgave? Biden ./. Trump?
• Et overblikk
• Bekymringer for nivået på valgkampen
• Valgkampanje trinn én: Primærene – kampen om kandidaturet
• Republikanernes tre første TV-debatter
• Dommene etter den fjerde debatten
• Det grunnleggende spørsmålet til alle republikanske kandidater:  Hvordan holder du tritt Donald Trump?
• ...Og du er ute!  Mike Pence, en tragisk skikkelse i Trumps betatt
• Flere søkere faller fra
• Ron DeSantis – En falmende stjerne
• Det har Supre PAC DeSantis-kampanje overtatt
• Ron DeSantis svir
• Ron DeSantis endrer programfokus
• Poker for Ukraina
• Og hva annet?
• Forhåndsvisning av del 2

 

Innledning

Deler av det politiske Amerika har presentert et absurd skue for verden i noen tid. Den siste handlingen: 3.10.2023. oktober XNUMX, åtte republikanske kongressmedlemmer ledet av ytre høyre Matt Gaetz fra Florida presidenten i Representantenes hus, den fra ditt eget parti Kevin McCarthy sendt inn i ørkenen. Dette er en unik begivenhet i amerikansk parlamentarismes historie: Republikanerne trakk tilbake sin tillit til sin egen mann og lammet dermed Representantenes hus fordi han, etter mye frem og tilbake med demokratene, forhandlet frem en løsning 30.9.2023. september XNUMX, i kort før Ultimo, de truende Shutdown - statens insolvens - utsettes i minst 45 dager. Det er imidlertid nye problemer i dette fordi ny bistand til Ukraina er utelukket. «Muligheten for utvisning har hengt over hodet til McCarthy siden han tiltrådte. "En av innrømmelsene han gjorde til høyregruppen for å bli valgt som taler var at hvert enkelt gruppemedlem kunne be om en tillitserklæring," skrev avisen. New York Times (nytimes.com, 1.10.2023. oktober XNUMX: «McCarthy Faces Test as Gaetz Moves to Outst Him for Working with Democrats»). Demokratene skyndte seg ikke McCarthy til hjelp; ikke minst fordi han noen dager tidligere hadde latt sin gruppe åpne riksrettssak mot presidenten uten at de kunne identifisere noen spesifikke misligheter.      

Die New York Times rapporterte en "surrealistisk debatt" i Representantenes hus: "Republikaner mot republikanere" som demokratene så i stillhet. Gjennom høsten av Foredragsholdere i huset  lovgivningen ble stanset. De New York Times beskriver det republikanske partiet som "mer og mer ukontrollerbart" (nytimes.com3.10.2023. oktober XNUMX: "McCarthy er avsatt som høyttaler, og forlater huset i kaos"). Alt dette skjedde til tross for krisesituasjonen i Øst-Europa og Midtøsten. Den amerikanske kongressen må godkjenne ytterligere finansiering for å støtte Ukraina og Israel, men uten det Husets speaker er dette ikke mulig.

Dette klimakset av den republikanske krisen var forutsigbart. Utvisningen av Høyttalere - han er tredje i det amerikanske makthierarkiet etter presidenten og visepresidenten - beskrev den NYT som kulminasjonen av de tumultariske ni månedene som endte i januar med 15 avstemningsrunder i valget av Kevin McCarthy startet og endte nå med hans utvisning etter bare én stemme (nytimes.com, 3.10.2023. oktober XNUMX:  «McCarthy er avsatt som høyttaler, og forlater huset i kaos»; nytimes.com, 3.10.2023. oktober XNUMX: "McCarthys ekstraordinære fall reflekterer en uregjerlig G.O.P.).

Republikanernes kamp i Representantenes hus for å finne en ny varte i godt tre uker Husets speaker å finne. Stemningen i gruppen hennes var tilsvarende spent. Det ble nok en gang klart at det er mye lettere å skape kaos enn å rydde opp. Tre foredragskandidater – Steve Scarlise av Louisiana, Jim Jordan av Ohio og Tom Emmer av Minnesota mislyktes fordi de ikke nådde de nødvendige 217 stemmene. «G.O.P.-representanter fra spesielt usikre valgkretser presset på for en rask løsning på dilemmaet fordi de var bekymret for deres politiske fremtid. I november 2024 vil alle 435 medlemmene av Representantenes hus bli gjenvalgt. De New York Times rapportert under overskriften "Kaos og frustrasjon hersker ettersom bitter kamp om Speaker blir dypere" (nytimes.com, 20.10.2023. oktober XNUMX: Chaos and Frustration Rule as Republican's Bitter Speaker Fight Deepens). Etter ekstreme høyre Jim Jordan et parlamentsmedlem klaget over at prøven var feilet for tredje gang Sør-Carolina, at noen kolleger presenterte personlige feider og småpolitikk fremfor for Jim Jordan bli enige. Forvirring og sarkasme spredte seg: «Jeg hørte setningen i gruppen om at selv Jesus ikke kan nå 217.» (nytimes.com, 20.10.2023. oktober XNUMX: "Jordan mislykkes i tredje stemme for foredragsholdere da huset forblir lammet"). Noen dager tidligere, da høyttaleren stjerne for Jim Jordan så ut til å stige Jamelle Bouie i New York Times det forutgående spørsmålet: «Hvem vil ta plassen til Jim Jordan sparke hvis den faller gjennom? Det kan til og med være noen verre. Og sannsynligvis vil noen verre, fordi det ikke skjer noe i det republikanske partiet for å hindre dem (republikanerne) fra å falle dypere ned i avgrunnen" (nytimes.com, 17.10.2023. oktober XNUMX: «Apoteosen til Jim Jordan er et syn å se").  

Den 25.10.2023. oktober 220 skjedde imidlertid et lite mirakel: Lei av de interne argumentene, stemte de XNUMX republikanske representantene som var tilstede. Mike Johnson fra Louisiana til talmannen i huset.  Johnson er en sosialt konservativ republikaner som er lite kjent for allmennheten. Som Trump-tilhenger og evangelisk kristen – han siterte avsnitt fra Bibelen flere ganger under sin innledningsforedrag – er han en frittalende motstander av abort og likekjønnede ekteskap. Han motsetter seg også ytterligere støtte til Ukraina og tror ikke at brenning av fossilt brensel endrer klimaet (nytimes.com, 26.10.2023. oktober XNUMX: «New House Speaker Champions Fossil Fuels and Dismisses Climate Concerns»). Donald Trump notert på valget av Mike Johnson: "Han vil gjøre en god jobb" (nytimes.com, 25.10.2023. oktober XNUMX: «Husvalgte Mike Johnson som høyttaler, omfavner en hard-høyre-konservativ"). Og Carl Hulse, en mangeårig Washington-korrespondent for NYT  notert for valg Johnsons: «... den nye høyttaleren Mike Johnson fra Louisiana, en mann ukjent for de fleste amerikanere er et andrevalg som ytre høyre kan omfavne entusiastisk. Han deler sin mentors dypt konservative ideologi Jordan uten mannens konfronterende stil Ohio. I virkeligheten har han nesten ingen profil" (nytimes.com, 25.10.2023. oktober XNUMX: «Ytre høyre får sin mann i huset»; Analyse av Carl Hulse). 

Umiddelbart etter valget hans 25.10.2023. oktober XNUMX Johnson en håpefull tale som kulminerte i uttalelsen: «Folkets hus er tilbake i virksomhet!» – «Folkets hus jobber igjen!» Kevin McCarthy og valget av "hennes" ektemann oppnådde suksess. Det er vanskelig å spå om det vil skade eller gagne dem i det kommende valget. Opprørerne i G.O.P. og spesielt Donald Trump er med valget Mike Johnsons ikke bli pragmatiske politikere; For dem er begrepet "kompromiss" fortsatt et skittent ord. Valgkampen har så vidt startet.

Farene ved kaosopptreden 

Nedenfor vil jeg først beskrive hva som skjedde under det kaotiske republikanske opptoget. Jeg vil da ta for meg andre utviklingstrekk.   

Umiddelbart etter at han kom tilbake fra sin korte tur til Midtøsten, president Joe Biden 19.10.2023. oktober 23.10.2023, i en hastetale, oppfordret amerikanerne og kongressen til å fortsette å støtte Ukraina og øke støtten til Israel. Drevet av krigene der, er det politiske Amerika i økende grad opptatt av utenrikspolitiske spørsmål. Viktige økonomiske beslutninger hadde og må tas, men Representantenes hus som var ansvarlig for dem hadde allerede vært ute av stand til å handle i over to uker på tidspunktet for Bidens tale, og det var ingen løsning på høyttalerdilemmaet i sikte. Den XNUMX. oktober XNUMX dukket det opp en nesten vanvittig utvikling i denne situasjonen: et økende antall republikanske parlamentsmedlemmer virket klare til å fortsette å støtte Israel, men var tilbøyelige til å la Ukraina hoppe over kanten for å løse problemene i partiet. Den nå valgte taleren Mike Johnson hørt – hvordan Donald Trump og også hans sterkeste rival, Ron DeSantis, til gruppen av republikanske Ukraina-tvilere. Trump kritisert i flere måneder, Biden sløse bort skattebetalernes penger i Ukraina (sueddeutsche.de, 22.10.2. oktober 23: «Amerika stiller det grunnleggende spørsmålet»). Og også Jim Jordan tilhører gruppen av Ukrainske tvilere som ga opp etter tre mislykkede runder med speakervalg. Spesielt mainstream-republikanere kastet ham ut av banen fordi de var fundamentalt uenige med ham; spesielt ikke når det gjelder spørsmålet om ytterligere støtte til Ukraina (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: "Jordan aktiverer høyreorientert presskampanje i Push to Win Speakership"). 

I sin tale refererte presidenten til tidligere erfaringer: «Historien har lært oss at når terrorister ikke trenger å betale for sin terror, forårsaker de mer kaos og død og mer ødeleggelse. De bare fortsetter og kostnadene og truslene mot Amerika og verden fortsetter å vokse." (nytimes.com, 19.10.2023:  "Biden legger ut innsatser for Amerika mens han søker hjelp for Israel og Ukraina"). Hvis denne holdningen til ledende republikanere skulle vinne ytterligere terreng, ville USA gjort det – til stor glede for Putin – mistet ikke bare tillit rundt om i verden, men sa til slutt farvel til den europeiske scenen. 

Biden tok opp kaoset i Representantenes hus direkte: «Vi kan ikke tillate at trangsynt, partisk og sint politikk kommer i veien for vårt ansvar som en stor nasjon. Vi kan ikke og vil ikke tillate terrorister som dette Hamas og tyranner liker Putin vinne. Jeg nekter å la noe slikt skje" (nytimes.com, 19.10.2023. oktober XNUMX: "Full transkripsjon: Bidens tale om krigene mellom Israel og Hamas og Russland og Ukraina"). En dag etter denne talen Biden sendt til kongressen et utkast til hjelpepakke verdt 105 milliarder dollar, primært beregnet på Israel og Ukraina (nytimes.com, 20.10.2023. oktober 105: «Biden ber om XNUMX milliarder bistandspakke for Israel, Ukraina og andre kriser»). Når man diskuterer denne bistandspakken, vil ikke USAs fremtidige utenrikspolitikk til syvende og sist bli bestemt - langt utover summene den inneholder. Fabian Fellmann, den Washington-korrespondent den Süddeutsche Zeitung beskriver denne avgjørelsen som "det grunnleggende spørsmålet som USA har slitt med gjennom sin historie, fra Napoleonskrigene gjennom verdenskrigene og de blodige konfliktene i Sørøst-Asia til de siste kampanjene i Irak og Afghanistan" (sueddeutsche.de, 22.10.2023. oktober XNUMX: "Amerika stiller det grunnleggende spørsmålet").

Folkets hus jobber igjen, men det er ikke bare to partier med svært ulike politiske agendaer som jobber der, men også en fraksjon som er dypt splittet og stadig mer ukontrollerbar. «De ekstreme Trumpistene blant republikanerne vil fortsette å jobbe for å undergrave denne støtten (for Ukraina) - for ikke å nevne de katastrofale konsekvensene, spesielt for Ukraina, av en mulig retur av Donald Trump til Det hvite hus», skriver Daniel Brossler i Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023. september XNUMX: «Og likevel: Du kan stole på Tyskland»; Kommentar fra Daniel Brossler).

Mike Johnson fra Louisiana – Husets nye Speaker

Hvem er dette vennlige medlemmet av Representantenes hus som har sittet i dette organet siden 2017 og hvem New York Times beskriver seg selv som en «bakbenker med lite ledererfaring»? Mike Johnson er tilsynelatende lite kjent for allmennheten så langt. Amerikanske medier prøver for tiden å introdusere ham og beskrive hans politiske virke til dags dato: en evangelisk kristen og abortmotstander som avviser råd og hjelp til transpersoner og forsvarer lover som kriminaliserte homofili og som ser på likekjønnet ekteskap som "den mørke forkynneren av kaos og ... "seksuelt anarki" som kan ødelegge selv det sterkeste landet. Johnson var en gang styreleder i Republikansk studiekomité, en gruppe som fremmet ideen om at hver dollar brukt på trygd var en dollar for mye. Han er en lojal følger Donald Trumps; denne har det som Husets speaker anbefales etterpå Kevin McCarthy hadde blitt sendt ut i ørkenen av sin egen fraksjon. Sponset av Jim Jordan fra Ohio, som mislyktes tre ganger som foredragskandidat, skriver New York Times Johnson med setningen: «Han er av natur Jim Jordan, Den skiller seg imidlertid i stil – og dette var nok til at republikanerne stemte enstemmig Husets speaker og dermed, om nødvendig, å bli valgt nummer to i rekkefølgen etter presidenten i USA" (nytimes.com, 27.10.2023. oktober XNUMX: "Mike Johnson "Er en høyreorientert feberdrøm kommet til live"; Kommentar fra Jamelle Bouie).

Den autoritative, vennlige stilen – så forskjellig fra den til Jim Jordan – snakket for Mike Johnson. En annen kommentator NYT,  Charles M Blow, skrev et veldig personlig innlegg: «Jeg vet Mike Johnson, Ikke den splitter nye Speaker of the House, men jeg føler at jeg kjenner ham fordi vi kommer fra det samme bakskogsområdet. Han kommer fra Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, hvor jeg ble født og hvor en av mine brødre døde.» Blow beskriver samhandlingsstilen som folk har i området i det dype sør i USA som den nye kommer fra Høyttaler kommer fra: «Han kommer fra en del av landet hvor din Erkefiende (gudinnen for gjengjeldende rettferdighet) smiler til deg og lover å be for deg, der folk raskt innrømmer at de «elsker synderen, men hater synden», der den ene hånden holder Bibelen og den andre lenkene. Han kommer fra et sted der folk bruker religion for å få hatet deres til å fremstå som kjærlighet, slik at de kan leve lykkelig og skyldfri fra nå av.» En fantastisk beskrivelse av hvorfor man kan være tilbøyelig til å like de vennlige sørlendingene i USA og kl. samtidig å overse noen av deres særegenheter og deres intoleranse. 

Charles M Blow men blir så veldig alvorlig: "Han (Mike Johnson) er det mange fryktet: et eksempel på det Trumpisme den andre bølgen – de politikerne Trumps Miljøer som fremstår med de samme politiske ideene og ideologiske meningene, men er pakket inn på en mye mer sympatisk og urban måte og drevet av noe annet enn ren personlig harme." (nytimes.com, 1.11.2023. november XNUMX: «Jeg vokste opp i Mike Johnson's distrikt, hvor vennlighet kan maskere grusomhet"; Kommentar fra Charles M Blow).

For å understreke denne beskrivelsen av den nye taleren, vil hans første politiske handling i den nye stillingen bli beskrevet her. "Mike Johnson "bekreftet akkurat hvor tvilsom han er." David Firestone hans rapport i New York Times. Det handlet om behandlingen av presidenten Biden satt sammen støttepakke verdt 105 milliarder dollar, spesielt for Ukraina og Israel Biden hadde drevet hastekampanje i sin tale 19.10.2023. oktober XNUMX. Mike Johnson gjorde denne prosessen til en politisk produksjon, som spesielt den ekstreme høyresiden i Representantenes hus kan ha hatt glede av. Johnson løste opp pakken og stemte kun over bistand til Israel verdt 14,3 milliarder dollar. Som om ikke det var nok, foreslo han å kutte midler til skatteundersøkelsen for å finansiere dette beløpet. Om de også i Bidens Den nye foredragsholderen lot ikke stemme over hjelpepakken for Ukraina og Taiwan. "Konklusjonen er at USA bare kan beskytte Israel så lenge de også beskytter hvitsnippkriminalitet," sa NYT og beregnet at ved å redusere skatteundersøkelser, ville den amerikanske statskassen tape milliarder av dollar hvert år (nytimes.com, 1.11.2023. oktober XNUMX: "Mike Johnson "Har nettopp bekreftet hvor tvilsom han er"). 

Representantenes hus godkjente denne republikanske minihjelpepakken 2.11.2023. november XNUMX. Det er påregnelig at det ikke vil gå gjennom i denne formen i Senatet, da det er medlemmer av begge partier der – inkludert ledende republikanere som f.eks. Mitch McConnell, Lindsey Graham, Mitt Romney og Joe Wilson for hele pakken - inkludert Ukraina og Taiwan - og uten kuttene i skatteetterforskningen. 

Da de stemte i Representantenes hus, stemte de fleste demokrater mot denne loven med dens perfide finansieringsbestemmelser. Tolv demokrater var enige med at magen vred seg: «Aldri i mine verste drømmer ville jeg ha trodd at jeg ville stemme for et lovforslag som ville knytte slike kyniske betingelser til bistand til Israel bare for å tilfredsstille kravene til ett parti», sa den demokratiske lovgiveren. Brad Schneider fra Illinois og stemte mot forslaget. Det upartipolitiske amerikanske budsjettkontoret har beregnet at besparelsene i skatteundersøkelser vil bety 12,5 milliarder dollar mindre i innkreving. president Biden har allerede kunngjort at han vil nedlegge veto mot miniloven hvis den blir vedtatt i kongressen (nytimes.com, 2.11.2023. november XNUMX: «Huset vedtar bistandsregning for Israel, men ikke for Ukraina»).

Dette var Mike Johnsons Debut på sitt nye kontor. Han blandet de mest forskjellige interessene fra gruppen sin – forbehold om Ukraina, innstramminger for enhver pris og motvilje mot skattemyndighetene i deres forsøk på å stoppe skattetriksene til «big business» – inn i miniloven som i utgangspunktet ble vedtatt. Det er verken gjennomtenkt med tanke på utenrikspolitikk og vil heller ikke til slutt redusere USAs nasjonale underskudd. Det er en lov som ble drevet av taktiske hensyn, spesielt innsatsen for å holde de splittede republikanerne sammen. Man kan tenke seg hvor vanskelig de kommende budsjettforhandlingene blir. 

 

Dette var en lang introduksjon som beskrev den nåværende politiske situasjonen i USA. Presidenten og utenriksministeren forsøkte å vise lederskap i møte med to militære konflikter mens han står overfor – og står overfor – små og store innenlandske problemer på samme tid. Administrasjonen hadde fortsatt midler tilgjengelig frem til midten av november, men da ble det truet på nytt nedleggelse, den føderale regjeringens insolvens. Dilemmaet ble unngått ved å henge og kvele. Spesielt på bekostning av Ukraina, som vil bli klart i slutten av 2023.

Et annet problem angår Amerika: tilstrømningen av migranter fra Sør-Amerika. Og i likhet med Europa, kommer nye universalmidler på bordet nesten hver dag, men det er ingen universalmiddel om emnet migrasjon. Patentløsninger ignorerer vanligvis vanskelighetene og de kompliserte relasjonene som er involvert i praktisk implementering. De foreslår for andre mennesker at de jobber og får dem til å lure på hvorfor ingen har kommet opp med denne løsningen ennå. Den amerikanske valgkampen i 2024 er allerede i gang og republikanerne forventes å presentere en presidentkandidat som har flere straffesaker på hendene. Partiet hans er dypt splittet når det gjelder grunnleggende spørsmål om å forme fremtiden. Noen aspekter ved dette vil bli behandlet i den andre delen av denne diskusjonen.

Høyesteretts kjennelser har bestått tidens tann

I begynnelsen av denne artikkelen ønsket jeg opprinnelig å rapportere om noen nylige høyesterettsavgjørelser. Men den siste utviklingen i Representantenes hus har presset denne saken tilbake. Det skal nå tas opp.

Høyesterett i USA har ni dommere som nomineres av presidenten, bekreftes av Senatet, og deretter sitter i Høyesterett på livstid. Det er grunnen til at sammensetningen av rettsvesenet sjelden endres. Donald Trump I løpet av sin embetsperiode hadde han imidlertid den unike muligheten til å fylle tre ledige dommerstillinger med personer etter eget valg. Dette ga retten et konservativt flertall på 6:3; Dette vil ikke endre seg i overskuelig fremtid og vil fortsette å prege konservativ lovtolkning i lang tid. Det er studier som viser at en dommer "bryter ut" av den konservative falangen og "defekter" til de tre liberale dommerne. Dette fører til såkalte «delte beslutninger». I den siste sesjonen i Høyesterett var de seks konservative på flertallssiden i 73 prosent av sakene. 

Die New York Times rapporterte om tre konservative storfilmavgjørelser som Høyesterett avsluttet denne sesjonen med "på vanlig måte". Retten hadde praksis med Affirmative Action av universiteter som oppmuntret til opptak av svarte studenter. Videre ble rettighetene til kjønnsminoriteter ytterligere begrenset og til slutt ble det fattet vedtak om delvis ettergivelse av studielån. "På vanlig måte" betyr at de tre dommerne foreslått av demokratiske presidenter befant seg på minoritetssiden i alle tre avgjørelsene (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: «Sammen med konservativ triumf, tegn på ny forsiktighet ved Høyesterett»). 

Blockbuster-dom 1:  Opphev praksisen med bekreftende handling

Jeg vil vise hvor langt tilbake i tid de republikansk-oppnevnte dommerne leter etter argumenter ved å bruke domstolens 6:3-avgjørelse av 29.6.2023. juni XNUMX, som etablerte en rasebasert preferanse for studenter ved opptak til universiteter (bekreftende handling) ble opphevet. Donald Trump kalte avgjørelsen "en stor dag for Amerika." President Joe Biden snakket om et skritt tilbake til fortiden. Det er vanskelig å forutsi hvor mye denne beslutningen vil påvirke sammensetningen av studentmassen ved universitetet. Det er allerede en innledende diskusjon om det opprinnelige målet med bekreftende handling, Å fremme mangfold ved universitetene gjennom en sosiopolitisk tilnærming: Ikke løp men klasse bør fremmes i fremtiden; eller formulert som et spørsmål: Kommer det noe som BAFöG i USA i fremtiden? 

Etter denne dommen er det imidlertid en risiko for at Høyesterett i nær fremtid også setter en stopper for annen praksis ved universitetsopptak som har som mål å øke mangfoldet. En sak fra Thomas Jefferson Videregående skole for naturvitenskap og teknologi in Fairfax County, Virginia er allerede på vei gjennom instansene. Det er ikke noe kriterium for opptak til denne skolen løp I forgrunnen undersøkes en rekke sosioøkonomiske kriterier for å oppnå mer mangfold for elevene. Og faktisk har disse kriteriene oppnådd en økning i andelen svarte og latinamerikanske studenter. Vil Høyesterett håndheve «grunnlovens fargeblindhet» også her? Eller aksepterer retten at politikere og universiteter «tilslører» målet (mangfoldet) og ikke bare anvender kriteriet «rase», men andre utvelgelseskriterier ved opptak?

For å beskrive den nå truende utviklingen: Martin Luther King måtte snu seg i graven hvis Høyesterett stadfestet raseskillet Jim Crow lover ta den tilbake fra historiens møllkuler og legaliser den (nytimes.com, 10.7.2023. juli XNUMX: Den neste kampen om fargeblindhet har begynt»; Gjesteinnlegg av Sonja B. Starr).

I følge denne dommen Affirmative Action blir tydelig, at slaveriets historie i Amerika, samt borgerkrigen og dens konsekvenser og raseskillet gjennom den s.k. Jim Crow lover har ennå ikke blitt behandlet i sørstatene i USA. Utfordringene til det flerkulturelle samfunnet i USA forblir på den sosiopolitiske agendaen for løsning. For å presisere vil jeg gå nærmere inn på dommen av 29.6.2023. juni XNUMX og dens begrunnelse. Høyesterett ser tilbake til de fjerne tidene med raseskillelse i Amerika. 

Allerede under formannskapet i John F. Kennedy (1961 – 1963) ble startet under overskriften Affirmative Action å utvikle en hel pakke med tiltak, programmer og planer for å gi etniske minoriteter bedre tilgang til høyere utdanning, administrasjon, militæret og økonomien. I en presidentordre Kennedys Begrepet ble først brukt i 1961 Affirmative Action brukt. De Süddeutsche Zeitung forklarer begrepet bredt som en "bekreftende handling" og en "prosedyre for å forbedre utdannings- og sysselsettingsmulighetene til medlemmer av demografiske grupper - som (etniske) minoriteter, kvinner og eldre - for å avverge konsekvensene av langvarig diskriminering . I denne sammenhengen er det det Affirmative Action En del av innsatsen for å bekjempe ulemper som oppstår fra strukturell rasisme" (sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX: "Hva er 'Affirmative Action' - og hva er nå i endring ved amerikanske universiteter?").

Nøkkelordet «strukturell rasisme» var og er spesielt viktig når det gjelder tiltakene utviklet i Amerika Affirmative Action å forstå. Kjernen i denne tilnærmingen var å tilhøre en etnisk gruppe, altså "Løp" og ikke den økonomiske situasjonen til en universitetssøker. Gjennom Bekreftende handling – Det er også snakk om "positiv diskriminering" - spesielt medlemmer av svart samfunn forfremmet. På Wikipedia wird Affirmative Action beskrevet i detalj:

Bekreftende særbehandling innebærer mer enn kvoter, som brukes svært sjelden i USA og kun i spesielt alvorlige tilfeller av diskriminering. Bekreftende særbehandling inkluderer opplæring i mangfold og spesialundervisningsprogrammer mot rasisme og sexisme, samt senking av ytelsesstandarder (f.eks. ved universiteter) generelt eller for visse vanskeligstilte grupper. Ved noen universiteter i USA skjer bekreftende handling gjennom poengsystemet: Ved University of Michigan kan søkere oppnå maksimalt 150 poeng, hvorav 20 poeng hver for «sosioøkonomisk ulempe» og for å tilhøre en « underrepresentert rase-etnisk minoritet." ". De fleste bekreftende handlingsprogrammer i USA bruker selvrapportering av potensielle mottakeres rasemessige og etniske opprinnelse. Kategoriene som brukes – for eksempel i søknadsskjemaer for opptak til høyskole – er vanligvis basert på tilsvarende definisjoner fra United States Census. Dersom egenerklæringen i ettertid viser seg å være usannsynlig eller til og med uredelig, kan dette få negative konsekvenser for søkeren. (Wikipedia: «Bekreftende handling»).

Denne kompliserte og tungvinte beskrivelsen av begrepet Affirmative Action tydeliggjør hvor vanskelig det er å byråkratisk gjennomføre målet om å fremme etniske minoriteter på de ulike samfunnsområdene. På Wikipedia University of Michigan er nevnt som et eksempel. Men  Affirmative Action er ikke implementert på samme måte overalt. Dette er en av grunnene til at programmene og tiltakene gjentatte ganger får kritikk.

29.6.2023. juni XNUMX ble vedtaket tatt Høyesterett, at Harvard University og University of North Carolina ikke lenger har lov til å anvende hensyn basert på rasen til de som tas opp ved opptak av studenter – slik det tidligere var tilfelle; Dette betyr at de ikke lenger kan gi preferanse til afroamerikanere når det gjelder opptak. Begge disse søksmålene nådde USAs høyesterett. Vedtakene vil påvirke opptaksprosesser ved alle andre høyskoler og universiteter i USA. Underrettene hadde fulgt tidligere praksis Affirmative Action erklært lovlig. De Høyesterett opphevet den med en dommerstemme på 6-3. Høyesterettssjefen John G. Roberts Jr. uttalt at hver student skal vurderes individuelt; han eller hun må sees på som et individ basert på deres evner og ikke som et medlem av en bestemt rase.    

Dommeren snakket med usedvanlig skarpe ord Sonia Sotomayor Mindretallets mening: "Domstolen undergraver den konstitusjonelle garantien for like rettigheter ved å forsterke rasemessig ulikhet i utdanning, det kritiske grunnlaget for vårt demokratiske styresystem og pluralistiske samfunn."

Dommerne hadde en ekstraordinær offentlig slagutveksling Clarence Thomas fra flertallssiden og dommeren Ketanji Brown Jackson fra mindretallet. Dette er de to svarte medlemmene av Høyesterett (nytimes.com, 29.6.2023. juni XNUMX: «I Affirmative Action Ruling, Black Justices Take Aim at each Other»). 

Høyrepersoner ønsket avgjørelsen velkommen. Det gjør opptaksprosessen ved universitetene mer rettferdig. Demokrater og president Biden kritiserte dommen som et skritt inn i fortiden (nytimes.com, 29.6.2023. juni XNUMX: «Høyesterett avviser bekreftende handlingsprogrammer ved Harvard og U.N.C.»). Faktisk, når de tolket den amerikanske grunnloven, hadde seks dommere på flertallssiden tydd til en juridisk person som dommeren på Høyesterett, John Marshall Harlan (1833 – 1911) representerte retten i en kontroversiell avgjørelse i 1896. I så fall Plessy v. Ferguson spørsmålet var om staten Louisiana kan kreve separate togkupéer for hvite og svarte borgere. De Høyesterett godkjente dette med 7:1-stemme og introduserte prinsippet «separate but like» i det amerikanske rettssystemet. Fra dette utviklet det katastrofale systemet med raseskillelse i det amerikanske søren, med alle de senere Jim Crow-lover, som først ble vedtatt i 1954 av en kjennelse av Høyesterett ble opphevet. 

Dommeren uttrykte den avvikende meningen i 1896 John Marshall Harlan med en grunn som i dag virker merkelig og selvmotsigende: «Vår grunnlov er blind for hudfarge, den verken anerkjenner eller tolererer klasser mellom borgere.» Det som ved første øyekast ser ut som en modig, men mislykket bønn for raselikhet og mot raseskille, blir relativisert av de videre funnene Harlans: Den hvite rasen ser på seg selv som den dominerende rasen i dette landet. Og det er i form av prestisje, prestasjoner, utdanning, rikdom og makt. Det vil være slik, jeg er ikke i tvil for all tid, hvis den forblir tro mot sin store arv og følger prinsippene om konstitusjonelle friheter. Men i denne grunnlovens syn og i lovens øyne er det ingen overordnet, dominerende, herskende klasse av borgere i dette landet. Det er ingen kaster...» Kjernebudskapet Harlans var at den hvite rasen ser på seg selv som den dominerende rasen i landet og vil være det for alle tider hvis den forblir tro mot sin store arv... Grunnlov eller ikke, fordi den er blind for hudfargen (sitat fra Wikipedia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, en afroamerikansk meningsspaltist New York Times har undersøkt om Harlans Rettsfigur fra den fargeblinde grunnloven fra 1896 egner seg som grunnlag for vedtak innen 2023 Høyesterett å bli brukt. Til Bowie er Harlan ikke en forsvarer av raselikhet, men en som mente at Grunnloven kunne sikre hierarki og ulikhet selv uten statslov. "Ikke raseskillelse (det Louisiana fastsatt ved lov og Høyesterett erklært å være lovlig) var feil, men – sånn Harlans mening – det var unødvendig», skriver Jamelle Bouie og siterer den juridiske lærde Phillip Hutchison fra sin analyse av Plessy v. Ferguson fra 2015: "Harlans Utsagn om den fargeblinde grunnloven er en del av en tekst som uttrykker troen på at den hvite rasen er iboende overlegen og deres svarte motparter er fundamentalt underlegne: «Svarte og hvite kan være like for loven, men dette betyr ikke at de er like like i alle andre henseender..." (nytimes.com, 7.7.2023. juli XNUMX: «Ingen kan slutte å snakke om rettferdighet John Marshall Harlan"; Kommentar fra Jamelle Bouie).

I et gjesteinnlegg i New York Times jusprofessoren setter seg også ned Sonja B. Starr fra University of Chicago med dommen av Høyesterett fra hverandre i detalj. Hun kritiserer blant annet at retten – til tross for de synlige konsekvensene av rasemessig ulikhet på mange områder av livet i USA – tar forbehold om kriteriet «rase» i sosialpolitikken og bruker rettsfiguren «fargeblindheten». av grunnloven". Sonja B. Starr Det mangler i dommen om positiv særbehandling om retten også vil avvise andre kriterier som kan fremme sosial integrering. I denne sammenhengen skriver hun om en "pro-mangfoldspolitikk", det vil si en politikk som aksepterer samfunnets mangfold og ønsker å fremme det - uten kriteriet "rase". Professoren er skeptisk: «Det gjenstår å se hvor langt det går Høyesterett vil fortsette å forfølge fargeblindhetens vei... Avgjørelsene fra de lavere domstolene viser en mindre radikal vei» (nytimes.com, 10.7.2023. juli XNUMX: «The Next Battle Over Colorblindness Has Begun»). 

Hva betyr denne høyesterettsavgjørelsen?   

Die Süddeutsche Zeitung undersøker dette spørsmålet i en rapport om denne dommen:

«Det er vanskelig å forutsi hvordan rasesammensetningen til amerikanske universiteter vil endre seg som et resultat av torsdagens (29.6.2023. juni XNUMX) avgjørelse. På den ene siden blir den amerikanske befolkningen i seg selv stadig mer etnisk mangfoldig, så hvite forventes ikke lenger å være majoriteten i landet før midten av århundret. På den annen side er de økonomiske ressursene og dermed mulighetene for å gå på universitetet for etniske minoriteter ofte dårligere enn for hvite, noe som også er et originalt argument for Affirmative Action var. Det kan imidlertid med sikkerhet antas at vedtaket vil oppmuntre til ytterligere polarisering av sentimentet i USA. Til og med president Joe Biden har allerede funnet uvanlig skarpe ord da han sa som reaksjon på rettsavgjørelsen Høyesterett i sin nåværende stilling, spesielt fra forgjengeren i embetet Donald Trump påvirket komposisjon er "ikke normalt!" (sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX: "Hva er "Affirmative Action" - og hva vil nå endres ved amerikanske universiteter?").

Intensiteten i den akademiske debatten etter denne kjennelsen viser hvor mye slaveriets historie, som nå ser ut til å være lenge siden, fortsatt angår USA. Raseskillet i sørstatene ble avskaffet i 1954. Deretter ble det tatt en rekke skritt for å integrere etniske minoriteter, spesielt den svarte befolkningen. Og likevel bobler det fortsatt under overflaten. Ytterligere sosiopolitiske grep er påkrevd. Opphevelsen av Affirmative Action gjennom Høyesterett Etter min mening ble dette gjort av feil myndighet. Politikk – det vil si lovgivning og regjering – er primært ansvarlig for å forme det stadig mer mangfoldige amerikanske samfunnet. "Retten pleide å vise tilbakeholdenhet når det kom til store sosiale spørsmål," sa han Christian Zaschke i Süddeutsche Zeitung fast. «At dagens rett ikke viker unna aktivt å omforme samfunnet i konservativ forstand, ble demonstrert i fjor med avskaffelsen av den landsomfattende retten til abort og nå med avskaffelsen av Affirmative Action bekreftet" (sueddeutsche.de, 29.6.2023. juni XNUMX: «Republikanernes forlengede arm»).

Blockbuster-dom nr. 2:  Ytterligere restriksjoner på LHBTQ-rettigheter

I et tidligere essay på denne bloggen forklarte jeg hvordan temaene til Kulturkrig – Abort, LHBTQ, sensur av lærebøker, kunst og kultur, utdanningspolitikk og foreldrerettigheter – har bestemt politiske debatter i USA. De vil trolig også spille en rolle i valgkampen i 2024, men vil ikke lenger stå i sentrum for diskusjonene. Ron DeSantis først fokuserte presidentkampanjen sin helt på disse spørsmålene, men gjorde senere et tematisk skifte. Dette bør være i DeSantis kapittel fortsatt snakkes om. (Mine tidligere essays: "Kulturkrig – Kampen om hvordan amerikanere tenker og føler“-30.5.2023. mai XNUMX; "Den "røde bølgen" ble ikke realisert...“-- 12.1.2023. januar XNUMX).

Generelt sett: Et mål for konservativ politikk Kulturkrig er å fortelle folk i USA hvordan de skal leve sine private liv. De LHBTQ-samfunnet har vært på toppen av hatlisten de siste årene Kulturkriger flyttet. Charles M Blow, en kommentator av New York Times, beskriver disse nåværende og kommende konfliktene som "århundrets kamp". For å lovlig sikre ekteskap av samme kjønn, president Joe Biden den 13.12.2022. desember XNUMX Lov om respekt for ekteskap signere og dermed settes i kraft. De New York Times beskrev denne loven som et "tektonisk skifte i opinionen", en milepæl i å sikre rettighetene til LHBTQ-personer. Loven ble vedtatt i begge kongresskamrene med stemmer fra begge partier. Den forbyr blant annet stater å ugyldiggjøre gyldigheten av et ekteskap inngått i en annen stat basert på kjønn, rase eller etnisitet.

Men det konservative flertallet i... Høyesterett 20.6.2023. juni XNUMX fant en måte å snu den juridiske statusen til ekteskap av samme kjønn litt. En rettslig tvist som virket ubetydelig ved første øyekast utviklet seg Høyesterett til en modellsak av Kulturkrig. Retten stemte 6-3 Lorie Smith, en evangelisk webdesigner Colorado Ikke sant. Til tross for en statlig lov Colorado, som forbyr diskriminering av LHBTQ-personer fra virksomheter som tilbyr sine tjenester til publikum Lorie Smith nekter å designe et nettsted for par av samme kjønn av religiøse grunner. Den første endringen av grunnloven, som lovfester fri utøvelse av religion, forbyr den føderale regjeringen å gjøre det Colorado, å tvinge webdesigneren til å lage et design som motsier hennes tro, bestemte han seg Høyesterett.

Lavere domstoler har generelt dømt til fordel for par av samme kjønn når bakerier, blomsterbutikker og andre virksomheter har nektet dem deres tjenester. Med denne avgjørelsen, der to grunnleggende rettigheter måtte veies opp mot hverandre - retten til ytringsfrihet og fri religionsutøvelse og LHBTQ-rettigheter - Høyesterett fortsatte sin nylige praksis med å herske til fordel for religiøse mennesker og grupper, spesielt konservative kristne New York Times fikset. 

De fremtidige konsekvensene av denne dommen er også vanskelig å forutse. Lorie Smith, Den vinnende webdesigneren bemerket at hvis staten hadde vunnet, ville den kunne tvinge kunstnere til å gjøre ting som motsier deres religiøse prinsipper. Motparten antar at denne kjennelsen vil slå et hull i alle antidiskrimineringslover. Service- og næringslivet kan nå nekte å tjene svarte mennesker eller muslimer, for eksempel, og seriøst presentere alle slags merkelige grunner for å gjøre det (kilder: nytimes.com, 30.6.2023. juni XNUMX: «Dommen om homofiles rettigheter – Høyesterett støtter nettdesigner mot ekteskap av samme kjønn»; sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX:  «Høyesterett begrenser LHBTQ-rettigheter og hindrer Biden»).

Journalisten Kate Shaw påpeker i en gjesteartikkel i New York Times påpeker at siden utnevnelsen av dommeren Amy Coney Barrett i 2020 Høyesterett I de fleste saker som gjaldt religiøse spørsmål, hadde de kristne saksøkerne rett. Kate Shaw frykter at religion i løpet av de neste årene kan få en enda høyere status i det amerikanske rettssystemet. Hun ser en betydelig forskjell til domstolens tidligere avgjørelser: «Mens medlemmer av små religiøse grupper historisk sett ble beskyttet mot diskriminering i tidligere avgjørelser om religionsfrihet, er det i de siste tilfellene de troende i de vanlige kristne religionene som vinner. 

Shaw påpeker at fri religionsutøvelse utvilsomt er en viktig amerikansk verdi beskyttet av grunnloven og tradisjoner. Imidlertid legger hun til, nesten advarende: "Men dette er ikke den eneste verdien." (nytimes.com, 8.7.2023. juli XNUMX: «Høyesteretts desorienterende opphøyelse av religion»; Gjesteinnlegg av Kate Shaw).

Blockbuster-dom nr. 3: Den amerikanske føderale regjeringen kan ikke frafalle forpliktelser om tilbakebetaling av studielån

Den 29.6.2023. juni 6 bestemte Høyesterett med samme flertall på 3:XNUMX dommere at den føderale regjeringen ikke var berettiget til delvis å ettergi mindre velstående universitetsutdannede for sin studentgjeld. Den formelle juridiske begrunnelsen: Det kreves lov for dette. Dette er imidlertid ikke å forvente gitt det republikanske flertallet i Representantenes hus. 

For fullt ut å forstå virkningen av denne avgjørelsen, må jeg forklare i detalj hva en universitetsgrad koster i USA og hvordan den finansieres av studenter. De Süddeutsche Zeitung forklarte dette som følger: Unge kvinner og menn har bare råd til en utdanning på høyt nivå ved å låne penger... «Totalt er mer enn 45 millioner mennesker i gjeld på 1,6 billioner dollar på grunn av skolepenger, som omtrent tilsvarer den økonomiske produksjonen av Brasil eller Australia" (sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni 19: «Høyesterett begrenser LHBTQ-rettigheter og hindrer Biden»). I lys av Covid-2020-epidemien suspenderte Trump-administrasjonen tilbakebetalingsforpliktelsene i mars XNUMX Joe Biden hadde forlenget suspensjonen. Utbetalingene forfalt igjen fra oktober i år.  

Med Plan for tilgivelse av studielån hadde Biden Mer enn 20 millioner mennesker – avhengig av inntekt – ønsker å få frafalt tilbakebetalingsforpliktelsen med 10 – 20 millioner dollar. Seks republikanske stater og to individuelle saksøkere hadde saksøkt mot det - "Det erkekonservative flertallet av dommere stemte 6:3 i deres favør," skrev sørtysk avis. 

I likhet med Høyesterettsdommen av 24.6.2022. juni XNUMX, som omgjorde retten til abort, vil også denne avgjørelsen få politiske konsekvenser. På den ene siden, sannsynligvis ved valgurnen og på den andre siden, i fremtidige initiativer fra demokratene for ikke å etterlate studenter med høy gjeld ved slutten av studiene for å starte en ny fase av livet (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: «Høyesterettsavgjørelser om utdanning kan tilby demokratene en åpning»). 

Hva skjer videre i Høyesterett?   

Den siste tiden har et nytt arbeidsfelt for konstitusjonelle advokater utviklet seg etter at rundt 20 republikansk-styrte stater raskt vedtok mer eller mindre restriktive regler for råd og omsorg for transkjønnede mindreårige. "Tvistene som opprinnelig fant sted på politisk nivå og i parlamenter har flyttet inn i domstolene" (nytimes.com, 3.10.2023. oktober 14: «Unge mennesker forlatt i limbo mens kampen om transpersoners omsorg går til retten»). I minst XNUMX stater har de berørte og LHBTQ-organisasjoner anlagt søksmål, noe som delvis stopper implementeringen av disse lovene. En konsekvens av denne utviklingen er at når det gjelder omsorg for transpersoner – i likhet med abort – har det dukket opp et lovlig lappeteppe med ulike regelverk og fortsetter å dukke opp i statene. "Det politiske og juridiske kaoset kommer sannsynligvis fra Høyesterett som for tiden har et 6-3 konservativt flertall og lenge har vært en dommer i juridiske spørsmål rundt LHBTQ-rettigheter," skriver NYT og nevner en annen konsekvens av den nåværende usikre juridiske situasjonen: «I mellomtiden er transkjønnede mindreårige i en tilstand av limbo, usikre på om de kan fylle ut sin neste resept på pubertetsblokkere eller hormonbehandling.» 

I følge landemerkedommen til Høyesterett av 24.6.2022. juni XNUMX, som omstøter gjeldende lov om abort og tildeler beslutningsmyndighet til statene, er ikke alle kamper utkjempet ennå. I sin nye sesjon, den Høyesterett med et søksmål mot de mer enn 20 år siden av Food and Drug Administration godkjenning av abortpillen mifepriston ta hånd om. Dette stoffet brukes for tiden for å avslutte graviditet i mer enn halvparten av tilfellene. 

Etter de "bemerkelsesverdige konservative seirene" i beslutninger av Høyesterett - dø New York Times gir et eksempel på opphevelse av Affirmative Action og ytterligere innskrenkning av LHBTQ-rettigheter – avisen spør hvor langt domstolen vil gå for å begrense «den utøvende makten» – «den administrative statens» muligheter gjennom reguleringer av de ulike myndighetene som f.eks. Food and Drug Administration – å fortsette å beskjære. Denne «makten til den administrative staten» har lenge vært en torn i øyet på konservative i USA. De kommende rettsavgjørelsene vil ikke bare påvirke området mat- og narkotikatilsyn; Tilsynsmyndighetene for sikkerhet og helse, men også miljøvern vil også bli berørt. "Nyligere utvikling tyder på at de seks republikanske nominerte fortsetter å flytte loven til høyre" (nytimes.com, 1.10.2023. oktober XNUMX: «En mishandlet høyesterett vender tilbake for å konfrontere en utfordrende dokumentasjon»). Denne «avmaktleggingen av den utøvende makten» kan ved første øyekast høres demokratisk ut, men et kompetanseskifte, for eksempel innen miljøvern, innebærer også å redusere den respektive kompetansen og – med tvilsomme resultater – styrke lobbyistenes innflytelse.

At beslutninger fra Høyesterett ha direkte innvirkning på politiske hendelser og valg, har blitt klart senest siden abortkjennelsen av 24.6.2022. juni 2022. Det viste seg at de konservative dommerne henger etter holdningene til det amerikanske samfunnet. Denne kjennelsen bidro betydelig til at republikanerne mistet flertallet i det amerikanske senatet i 7.11.2023 og bare så vidt holdt fast ved det i Representantenes hus. Midttidsvalget XNUMX. november XNUMX i flere stater bekreftet denne trenden. I Ohio Et stort flertall av velgerne stemte for å sikre retten til abort i statens grunnlov. I Virginia var et sentralt mål for den republikanske guvernøren Glenn Youngkin, å forby abort først etter 15. svangerskapsuke. Han understreket at dette ikke var et strengt forbud, men bare en begrensning. "Et forbud er et forbud," hevdet demokratene. Nok et mål Youngkins i disse valgene var, ved siden av Representantenes hus av Virginia også for å fange delstatssenatet. Republikanerne mistet flertallet i begge kamre 7.11.2023. november XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: «American Elections Are About Abort Now»; Gjestekommentar av Tom Bonier).

En del av GOP har manøvrert seg inn i en blindvei i spørsmålet om abort. «Hvis det republikanske partiet var et normalt politisk parti, ville det vært i stand til strategiske justeringer... Men tenk på den nylige republikanske kandidatdebatten 8.11.2023. november XNUMX, der kandidatene fortsatte å understreke sin motstand mot inkludering av transpersoner. i hverdagen i Amerika." … "Hvis Gud skapte deg til å være en mann, konkurrerer du mot menn i sport," forklarte senator Tim Scott fra South Carolina når du oppsummerer debatten (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: «The G.O.P’s Culture War Shtick Is Wearing Thin With Voters»; Kommentar fra Jamelle Bouie). Noen dager senere, 12.11.2023. november XNUMX Scott trakk tilbake sitt bud på den republikanske presidentnominasjonen (nytimes.com, 12.11.2023. november 24: "Tim Scott suspenderer 'XNUMX-kampanjen, ettersom hans solfylte melding ikke fikk resonans").

Oppmuntret av nylig suksess i Ohio en koalisjon av organisasjoner og aktivistgrupper har begynt å... Florida å samle rundt 900 underskrifter til et opprop med mål om å grunnlovsfeste retten til abort. Ikke en lett oppgave. Ligner i Ohio hadde inn Florida den republikanske guvernøren og presidentkandidaten Ron DeSantis med sitt republikanske flertall presset gjennom en lov som forbyr abort etter 6. svangerskapsuke. Det pågår søksmål mot denne loven; dens ikrafttredelse suspenderes for denne perioden. I Florida Den forrige 15-ukers perioden gjelder fortsatt for øyeblikket. Imidlertid annerledes enn i Ohio, der grunnlovsinitiativet var vellykket med 57 prosent av stemmene, er inne Florida 60 prosent kreves for å lykkes. De som står bak initiativet er selvsikre. Undersøkelser viste at mer enn 70 prosent av “Floridians” ville gå med på initiativet (nytimes.com, 11.11.2023. november XNUMX: «Ohio stemte for å beskytte arbokulturrettigheter. Kan Florida bli neste?”).

Hvis initiativet er vellykket og det er en avstemning, må det gjøres Ron DeSantis, en av de heftigste kulturkrigerne, forsvarte sin seksukerslov, som han også fikk kritikk for fra egne rekker. Donald Trump har sin konkurrent desantis kunngjorde at forbud mot abort fra 6. svangerskapsuke var en dårlig ting og en forferdelig feil. Imidlertid sagt Trump ingenting om hans ideer om dette spørsmålet. Tilsynelatende ønsker han ikke å skuffe sine støttespillere, fremmedgjøre moderatene eller til og med mobilisere de progressive mot ham (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: «American Elections Are About Abort Now»; Gjestekommentar av Tom Bonier).

Et annet resultat av midtveisvalget bekrefter at den brede opinionen om dette spørsmålet skiller seg vesentlig fra republikanernes ideer. I Virginia Etter en intensiv valgkamp som fikk landsdekkende oppmerksomhet, Danica Rom valgt av demokratene som den første transkjønnede kvinnen til delstatssenatet. Hun vant flertallet med en margin på under 2 stemmer. Motstanderne hennes hadde investert flere millioner dollar for å gjøre hennes identitet kjent. "Du er redd for 'trans'," kommenterte Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023. oktober XNUMX: "Danica Rom Vil bli den første transkjønnede statssenatoren i sør").   

Det vil trolig dukke opp et konstitusjonelt spørsmål i forbindelse med de kommende primærvalgene Høyesterett snart opptatt. Spørsmålet er om Donald Trump kan bli tatt opp eller ekskludert fra de republikanske primærvalgene i forskjellige stater. I Colorado og Maine hensiktsmessige prosedyrer er i gang med sikte på Trump på grunnlag av Amendment 14, paragraf 3 i den amerikanske grunnloven (deltakelse i opprør eller opprør) for å være utillatelig for primærvalgene, en handling som aldri har skjedd før i amerikansk historie.

Tilbake til «Bekreftende handling»

Nøkkelordet «affirmative action» handlet og handler om det grunnleggende spørsmålet om hvordan ulikhet i et mangfoldig samfunn kan forebygges eller konsekvensene kan balanseres ut gjennom politisk handling. Denne oppgaven er kompleks og full av fallgruver – en reell utfordring for politikere. Høyesterett har nå erklært den tidligere politiske løsningen ugyldig. Hva å gjøre?

I en rapport av New York Times forklart Thomas B Edsall, hvorfor demokratene ikke bruker denne kjennelsen til en politisk kampanje, lik det de gjorde etter abortkjennelsen 24.6.2022. juni 2020. Denne kjennelsen utløste et ramaskrik både blant moderate og liberale velgere, noe som påvirket valgresultatet i 2024 betydelig og fortsatt kunne spille en rolle i XNUMX. Etter Affirmative ActionAvgjørelsen fra juni 2023 om å omstøte rasebaserte opptakspreferanser til høyskoler og universiteter møtte bare et mildt ramaskrik. Flertallet av amerikanerne var og er motstandere av å oppheve abortrettigheter, men støttet ikke programmene Bekreftende handling. 

Thomas B Edsall har intervjuet økonomer og samfunnsvitere om dette komplekset og samlet inn data fra Økonom/You Gov publisert. Derfor var 59 prosent enige Bekreftende handlingHøyesteretts dom om; 27 prosent var imot. På det konkrete spørsmålet om høgskoler og universiteter også bør vurdere «rasen» til den som tas opp ved opptak, svarte 25 prosent «ja» og 64 prosent svarte «nei». De politiske reaksjonene på abortdommen var så alvorlige ikke minst fordi «Pro Life” organisasjoner og også den tidligere visepresidenten Mike Pence Umiddelbart etter kjennelsen av 24.6.2022. juni XNUMX, som overførte reguleringsmyndighet til statene, kunngjorde de at de ville fortsette sin kampanje for å fullstendig forby all abort. Motsatt som funnet «Bekreftende handling» Det var liten oppslutning blant allmennheten før og etter dommen i 2023.   

Den av Edsall Forskerne som ble intervjuet siterte utbredt utvikling og holdninger i offentligheten: Selv om det var og er en trend til venstre når det kommer til det abstrakte spørsmålet om likhet i samfunnet, er folk ikke alltid enige i de praktiske tiltakene som er involvert. I NYTRapport fra Thomas B Edsall Det heter: «Det har vært en fortsatt bevegelse til venstre i spørsmålet om likhet når det gjelder abstrakt beskrivelse, men langt mindre enighet når likestillingsagendaen omsettes til spesifikk politikk, f.eks. Buss eller Bekreftende handling."

Statsviteren konstaterer at dette ser ut som en selvmotsigelse James A Stimson fra University of North Carolina, “...det avgjørende poenget er imidlertid at de (allmennheten) ikke gjør sammenhengen mellom problemet og dets løsning. Det er derfor det har det Affirmative Action en veldig problematisk historie. Publikum er i stand til å støtte politiske mål (som rasebalanse i høyere utdanning), men avviser midlene for å oppnå dem" (nytimes.com, 15.11.2023. november XNUMX: «Å velte rogn forandret alt. "Å omstøte bekreftende handling gjorde det ikke"; Gjesteinnlegg av Thomas B Edsall).   

I en tidligere gjesteartikkel i New York Times sitert Thomas B Edsall ulike forskere om virkningene av abortkjennelsen av 24.6.2022. juni XNUMX. Norman Ornstein fra American Enterprise Institute mener at denne avgjørelsen vil være den unike hjelpende faktoren for demokratene: «Det faktum at røde stater (stater med republikansk flertall) beveger seg i en stadig mer ekstrem retning - inkludert forbud mot abort etter voldtekt og incest, med rykte, hvordan kvinner blør til død etter en ubehandlet spontanabort, og erkjenner at leger flykter til andre stater fordi de blir kriminalisert – vil fyre opp velgere i forstedene og unge velgere.» 

Robert M. Stein, en statsviter ved Rice University bemerker at flertallet av velgerne fortsatt støtter abortrettigheter, men den direkte interessen for spørsmålet er synkende. Men også Stein legger til at republikanske lovgivere gjør seg selv en bjørnetjeneste ved å fortsette å gjøre abort til en viktig sak i stedet for å dempe diskusjonen om det. «Den nylige domfellelsen av en mor i Nebraska, som hadde fått datteren sin abortpiller viser det sanne ansiktet og effekten av Dobbs avgjørelse og begrensning av retten til abort" (nytimes.com, 27.9.2023. september 1860: «Dette kommer til å bli det viktigste valget siden XNUMX»; Gjesteinnlegg av Thomas B Edsall).

Valgkampen er i full gang – er det en ny utgave av Biden ./. Trump?

Et overblikk

Valg vil finne sted i USA tirsdag 5. november 2024. Dagens viktigste beslutning blir utvilsomt lagt merke til verden over: Hvem blir USAs neste president? Snart ett år før valget tyder mye på at det kommer en ny utgave av duellen Biden ./. Trump  Skal komme. Det er vanskelig å anslå hva Bidens Erklæring datert 5.12.2023. desember XNUMX betyr: Hvis Trump Hvis han ikke løper, vil han vurdere om han skal delta i løpet. Den opprinnelige formuleringen: «Hvis  Trump var ikke i gang, jeg er ikke sikker på at jeg ville løpe» – spesielt ordet «Hvis» lar mye stå åpent og gir rom for spekulasjoner. Som: Hva om på slutten Kamala Harris gegen Nikki Haley ville konkurrere? To kvinner i kampen om det amerikanske presidentskapet... Dette har aldri skjedd før i USAs historie (nytimes.com, 6.12.2023. desember XNUMX: "Biden sier 'I'm Not sure I'd Be Running' if not for Trump"). Det er uklart om, i tillegg til disse to sannsynlige kandidatene fra partiene, andre kandidater vil stille som «uavhengige». Det er for tiden interesserte. 

I tillegg vil alle de 5.11.2024 medlemmene av Representantenes hus, der republikanerne i dag har et tynt flertall, bli valgt 435. november 34. 5.11.2024 medlemmer av Senatet skal også velges. Demokratene har for tiden et knapt flertall i dette kammeret i den amerikanske kongressen. Jeg ønsker ikke å spekulere i utfallet av kongressvalget. Mange folkevalgte og tjenestemenn skal på valg XNUMX. november XNUMX på statlig og lokalt nivå. Stemmer på svært ulike initiativ i ulike stater kan være interessant – også for «stor» politikk. Noe sånt som dette Ohio, hvor et initiativ for å sikre utmattelsesretten i statsforfatningen eventuelt må vedtas.

Bekymringer for nivået på valgkampen

Før jeg beskriver individuelle aspekter ved amerikansk politikk, vil jeg ha en kampanjetale Donald Trumps fra 11.11.2023. november XNUMX i Claremont, New Hampshire, som han fikk mye kritikk for i USA og hvis diksjon og mål kan bekymre ikke bare amerikanere, men også europeere. Har som kjent Trump med sin tale 6.1.2021. januar XNUMX oppfordret han sine støttespillere til å storme Capitol. Han er nå siktet. Talen i Claremont inneholdt lignende eksplosiver og kunne en dag hjelpe antatte «patrioter» med å ta loven i egne hender igjen for å «redde» landet deres. Utdrag fra talen i Washington Post Å lese den gir grunn til bekymring. Utseendet Trumps å se på TV er skummelt. Denne talen Trumps har utløst en ekstraordinær offentlig diskusjon om fascismen i Amerika, som jeg vil rapportere mer detaljert om i del 2 av dette arbeidet, som ennå ikke er publisert. 

Dass Donald Trump Regelmessig dekke sine motstandere med latterliggjøring og forakt er bevis på dårlig stil. Ron DeSantis han kaller gjentatte ganger «Ron DeSanctimonious». Til glede for følgerne hans gjorde han narr av det under en opptreden 11.10.2023. oktober XNUMX desantis Bruk cowboystøvler med høye hæler for å virke høyere. Trump Med slike gir han inntrykk av at han må gjøre andre mindre med nedsettende utsagn for å fremstå som stor selv.

Tilbake til talen Trumps den 11.11.2023/XNUMX/XNUMX i Claremont, N.H. Det var uttalelser i den som var mye mer enn bare dårlig form. «Vi forsikrer dere om at vi vil utrydde kommunistene, marxistene, fascistene og de radikale venstrekjellerne som lever som skadedyr innenfor grensene til landet vårt, som lyver og stjeler og jukser i valg... De vil gjøre hva som helst, enten det er lovlig eller ulovlig , "Å ødelegge Amerika og den amerikanske drømmen" (washingtonpost.com, 12.11.2023. november XNUMX: "Trump kaller politiske fiender 'uhyre', som gjenspeiler diktatorene Hitler, Mussolini").

I talen beskrev seg selv Trump nok en gang som et offer for et system som er ute etter å jakte på ham og hans støttespillere. En "melding om hevn og harme" kunne høres fra talen da han til slutt beskrev seg selv som en "stolt valgfornekter", som betyr: en av den store gruppen av republikanere som ikke anerkjenner valgresultatet i 2020.

Dass Trump Å bruke begrepet "Uttøy" (skadedyr, skadedyr) for sine politiske motstandere utløste ekstremt kritiske reaksjoner: "Dette er diktatorers språk for å innpode frykt," sa Timothy Naftali fra School of Public Affairs ved Columbia University. «Når du dehumaniserer motstandere, tar du fra deg retten til å delta trygt i et demokrati fordi du sier at de ikke er mennesker. Det er slik diktatorer opptrer.» Å høre slike formuleringer gjenlyd over hele Europa fra USA, et demokratis modellland, er svært urovekkende. Hva blir det neste?

«Vermin»-talen 11.11.2023. november XNUMX var ikke det første retoriske feiltrinnet Trumps. I et intervju om immigrasjon i begynnelsen av oktober sa han følgende: «Ingen aner hvor disse menneskene kommer fra, vi vet at de kommer fra fengsler. Vi vet de kommer fra institusjoner for psykisk syke og asyler for svaksinnede. Vi vet at de er terrorister. Ingen har noen gang opplevd noe lignende det vi opplever nå. Dette er veldig trist for landet vårt. Det forgifter landets blod. Det er veldig ille og folk kommer inn med sykdommer. Folk kommer med alt du kan ha.» Det er ingen bevis for at innvandrerne kommer fra fengsler og psykiatriske sykehus (nytimes.com, 5.10.2023. oktober XNUMX: "Trump eskalerer anti-immigrantretorikk med å "forgifte blodet").

Trump bruker et lettfattelig og beskrivende språk. Han gjør det klart at han ikke føler noen empati for flyktninger og innvandrere. Når han trekkes til sin logiske konklusjon, vil han si: Papirløse innvandrere er årsaken til verdens ondskap; De burde ikke komme til USA, de fortjener ikke vår medlidenhet. Trump appellerer til landsmennenes hardhjertethet. Han tar i betraktning at slike uttalelser vil utløse motstand, også innenfra hans egne rekker dersom man er i tvil. Etter å ha holdt en kampanjetale 19.12.2023. desember XNUMX i Iowa Etter å ha kommet med lignende uttalelser, ble han kritisert av flere republikanske senatorer, inkludert Mitch McConnell, den republikanske minoritetslederen i Senatet. Men han fikk også oppmuntring, for eksempel fra JD Vance, den republikanske senatoren Ohio som sa "det er objektivt og åpenbart sant at illegale innvandrere forgifter landets blod."

Den brede motsetningen fra midten av samfunnet var forstyrrende Trump åpenbart ikke. Kritikerne hans holdt frem sitater hitlers «Min kamp» mot og Trump svarte at han aldri hadde lest boka. Allerede 16.12.2023. desember XNUMX hadde han New Hampshire kom med lignende uttalelser. Oppnådd med slike setninger Trump  hans følge. I allmennhetens øyne gjør de ham åpenbart ingen skade. Men hvordan reagerer hans evangeliske tilhengere? Trump overbeviste kristne? Kan de være i tvil i møte med slike harde uttalelser? Bygg for dem Trump i sin tale om at kristne i Amerika ble angrepet av demokratene. Han vil opprette en arbeidsgruppe på føderalt nivå for å bekjempe antikristne fordommer fordi «de er ute etter kristne». (nytimes.com, 16.12.2023. desember XNUMX: "Trump, angrepet for å ekko Hitler, sier at han aldri leste 'Mein Kampf'").

Kanskje du var inne Trump ansatte frykter at slike uttalelser kan få ting ut av hånden og det var forsøk fra kampanjen på å forklare dette. Steven Cheung, talsmannen for Trump-kampanje beskrev utsagnene som «normale fraser i hverdagen. Alle som mener dette er rasistisk eller fremmedfiendtlig, lever i en annen virkelighet, fortært av meningsløs indignasjon.» (nytimes.com, 5.10.2023: Trump eskalerer anti-immigrantretorikk med "Forgiftning av blodet").

Et tredje eksempel på Trumps opphetet valgkampretorikk bør også nevnes (TrumpSitater fra nydirect@nytimes.com, 6.12.2023. desember XNUMX / The Morning):

"Den siste kampen vil bli utkjempet i 2024."

"Enten vinner de eller så vinner vi. Og hvis de vinner, vil vi ikke ha et land lenger.»

"Landet vårt går til helvete ..."

Trump har økt sin retorikk langt utover volumet til de to foregående kampanjene. Han har hevdet at «de blodgjennomvåte gatene i våre en gang så store byer er nå utløp for voldelig kriminalitet» og at amerikanerne lever «i den farligste tiden i vårt lands historie».

Valgkamper, ikke minst i USA, er ikke et spørsmål om barnehansker. Men disse eksemplene viser: Nivået Donald Trumps vil ytterligere splitte det amerikanske samfunnet. Noen av media og sivilsamfunnet kritiserer Trumps Feil, men dette er irriterende Trump ikke. Tvert imot: han ser på seg selv som et offer. Fansen hans ser ut til å like dette, og en større del av det republikanske partiet godtar det. Demokratene liker Trumps Kritiserer feil, men de er "de andre". Så lenge det ikke er utbredt motstand i GOP-ledelsen, Trump fortsette som før.

Die New York Times rapporterer hvilke konsekvenser det opphetede klimaet kan få i det dypt splittede amerikanske samfunnet. På FBI Det er økende bekymring for trusselen mot agentene hans. I fjor skjøt og drepte offiserer en mann som gikk inn på kontoret til FBI in Cincinnati, OH ønsket å bryte inn. I Tennessee En mann er tiltalt for å ha utført et angrep på kontoret til FBI in Knoxville å ha planlagt. Han er allerede siktet i forbindelse med stormingen av Capitol 6.1.2021. januar XNUMX, hvor han angrep politifolk og planla å myrde føderale offiserer som sjekket ham.

Alle slags trusler publiseres på sosiale medier og bilder av våpen vises. Føderale myndigheter og lokale institusjoner er i høy beredskap for å beskytte rettshåndhevelsesbyråer og dommere involvert i straffesaker mot Trump er aktive. Et spesielt alvorlig tilfelle skjedde i staten Utah. En 9.8.2023 år gammel mann ble født der 75. august XNUMX FBI-tjenestemenn skudd, som allerede har mottatt flere trusler – blant annet mot Alvin L Bragg, distriktsadvokaten til Manhattan - hadde dukket opp. På Facebook han hånet det FBI: "Til vennene mine i Federal Bureau of Idiots: Jeg vet at du leser dette.» Som president Biden til et arrangement i  Salt Lake City ble annonsert, la han ut at han ville bli det M24 rifle "Støv av" og få kamuflasjedressen hans ut av skapet. Da politiet oppsøkte ham med en ransakingsordre, ble det en skuddveksling der mannen ble dødelig skutt.

Det er dette hun skriver om New York Times: «Denne skytingen skjedde i en tid med ekstraordinær polarisering i amerikansk politikk. De tre tiltalene mot den tidligere presidenten Donald J. Trump er fôr for hans støttespillere og allierte som bruker hans voksende juridiske problemer til å gi næring til deres fortelling om at justisdepartementet er imot Trump oppgraderes for å slå den ledende republikaneren ut av kampen om Det hvite hus. Trump og hans støttespillere imøtegår innvendinger mot hans brennende kritikk av justisdepartementet og videre FBI. Bare legitime bekymringer vil bli behandlet (nytimes.com, 6.8.2023. august XNUMX: «Utah-mann anklaget for å ha truet Biden er drept av F.B.I.» Middel").          

Valgkampen trinn én: Primærene – Kampen om kandidaturet

Å prøve å skrive om alle detaljene i den amerikanske valgkampen ville gå utover omfanget av denne artikkelen. Det er de iboende reglene for primærvalgene, der medlemmer av det respektive partiet vanligvis bestemmer kandidatene til presidentvalget. Det er imidlertid også stater, for eksempel New Hampshire, hvor "uavhengige velgere" også har lov til å stemme i primærvalgene. Erfaring har vist at mindre taktiske aspekter spiller inn, for eksempel om en søker faktisk har en sjanse til å bli valgt ved senere valg - om han eller hun er "valgbar". I primærvalgene er partipolitiske og programmatiske aspekter i forgrunnen. I tvilstilfeller vinner den kandidaten som representerer partiets ideologiske ideer høyest. 

Det foreldede velgersystemet bør også nevnes: Avhengig av størrelsen har statene rett til et annet antall valgmenn i stortingsvalget. De – og ikke velgerne – bestemmer hvem som blir president. Den som fikk flest stemmer i hver stat får alle statens valgstemmer. Etter dette systemet velges den som får flest valgmannsstemmer. Det er fullt mulig at den som ble valgt ikke fikk flertallet av alle stemmer i landet. Dette var f.eks. B. ved valg Donald Trump saken i 2016. Hillary Clinton hadde fått flertall av stemmene, Trump imidlertid flertallet av velgernes stemmer. Så til slutt bestemmer 5 eller 6 svingetilstander, som blir president i USA.               

Oppsummert, hvis du ønsker å bli president i USA, må du møte to vidt forskjellige grupper av velgere i to valg. Velgerne i primærvalget forventer først og fremst konkrete uttalelser fra programkatalogen til det respektive parti. Søkeren til kandidaturet må "tjene" medlemmene av partiet. Selve valget krever en helt annen strategi. Ved tvil trenger kandidaten også stemmer fra befolkningsgrupper som partiet har mindre øye på. Når du er i tvil, en tightrope handling - kandidatene dukker opp i partienes primærdebatter med andre fokus enn senere i presidentvalgkampen.

Makten og innflytelsen til givere og givere i valgkamper bør ikke overses, da dette er en ekstremt kostbar sak i Amerika. Annonsering i media alene, spesielt på TV, koster millioner. Slik planlegger du Nikki Haley utelukkende for førvalgsreklame på TV Iowa og New Hampshire å investere rundt 10 millioner dollar (cbsnews.com, 12.11.2023. november 10: «Nikki Haleys kampanje kunngjør $XNUMX millioner i annonseutgifter for Iowa og New Hampshire»). De republikanske primærvalgene i Iowa vil finne sted 15.1.2024. januar XNUMX og utover New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX.

"Kampen for å komme inn i Det hvite hus er dyr," fastslår Baden-Württemberg State Center for Civic Education i en sak med spørsmål og svar om det amerikanske valget i november 2020. Det gir tall på valgkampkostnader. I følge dette ble nesten 2016 milliarder dollar brukt på presidentvalgkampen av alle kandidater i 2,6. For 2020 er kostnadene beregnet til å bli enda høyere: bare valgkampen mellom Biden og Trump kostet rundt 5,2 milliarder dollar.

I USA er det ingen statlige subsidier til partier. I tillegg til direkte donasjoner fra innbyggere og organisasjoner, den såkalte Super PAC-er spiller en viktig rolle som store innsamlingssteder. Disse skatteforskriftene forbyr imidlertid aktiv innblanding i valgkampstrategien til kandidatene de støtter. Jeg beskriver det og hvordan du gjør dette i avsnittet ovenfor Ron DeSantis.  Mangel på midler var – blant annet – en årsak til at den tidligere visepresidenten Mike Pence og også senatoren Tim Scott fra South Carolina har allerede gitt opp. Flere av det resterende søkerfeltet følger etter under primærvalget. 

Republikanernes tre første TV-debatter

Det republikanske partiet (GOP) har kunngjort i oppkjøringen til primær~~POS=TRUNC Det ble arrangert fire TV-debatter mellom kandidatene. Ved den første debatten 23.8.2023. august XNUMX var Nikki Haley som eneste søker og 7 andre søkere. Den 27.9.2023. september 7 sto XNUMX personer foran kameraene (Nikki Haley og 6 mann) og 8.11.2023. november 5 var det fortsatt XNUMX personer – Nikki Haley og 4 menn. Den fjerde og så langt siste debatten fant sted 7.12.2023. desember XNUMX Tuscaloosa, Alabama i stedet for. Ved siden av NikKi Haley sto Ron DeSantis, Chris Cristie og Vivek Ramaswamy på scenen. 

Jamelle Bouie fra New York Times kom med følgende nesten tongue-in-cheek-konklusjon etter den fjerde debatten: «Siden ingen av disse menneskene har en reell sjanse til å bli den neste republikanske kandidaten til president, bør disse rangeringene sees på som en vurdering av deres prestasjoner snarere enn deres egnethet for presidentskapet ser på kontoret. På dette grunnlaget har Christie fikk høye karakterer for sin evne til å gi klare og greie svar på de fleste spørsmål og for sitt forsøk på det desantis å legge press på dem til å gjøre det samme.» (nytimes.com, 7.12.2023. desember XNUMX: "'Han er en klovn! And Not Even One often the Good Ones’: Winners and Losers of the G.O.P. Debatt").

Klovnesammenligningen i denne overskriften kommer fra Jamelle Bouie og viser til Visvek Ramaswamy. I tillegg skrev Bouie: «Jeg vet ikke hva annet du kan si om en som erklærer 6. januar i samme setning Inside Job (forbrytelsen begått av noen som er nært knyttet til offeret), støtter konspirasjonsteorien for store befolkningsutvekslinger, og antyder til slutt at hver konspirasjonsteori som er hørt er sann.»

Gail kollinerer fra New York Times sitert med tanke på Ramaswamy konkurrenten chris christie: "Han er den mest motbydelige skryteren i Amerika."

Donald Trump holdt seg unna alle fire debattene. Dette viser, om ikke annet, hva han tenker om sine motstandere.

Hensikten med disse debattene, som sendes på TV over hele Amerika, er å introdusere kandidatene for allmennheten. Hva støtter de og hva støtter de ikke? Hvor overbevisende ser de ut til å representere synspunktene deres? Og fremfor alt bør søkerne vise at de kan vinne i debattsekvensen og deres status, bli mer overbevisende og skille seg fra motstanderne. 

Et eksempel: Etter den tredje debatten 3. november 8.11.2023 i Miami dømt David fransk fra New York Times søkeren Tim Scott som følger: «Jeg vet ikke hvorfor Scott er fortsatt i gang. Alle andre på scenen har en nisje. desantis er fremdeles Trumps hovedkonkurrent og representant (Fransk bruker navnet her Avatar fra den amerikanske science fiction-filmen «Departure for Pandora») av den nye høyresiden. Haley har litt fart og representerer det som menes med Reagan er der fortsatt. Christie angrepet Trump. Ramaswamy påkaller Trump. Men hva gjør Scott? Det er ikke noe spesielt med hans kandidatur, og det er heller ingen åpenbar vei for ham å gå desantis eller Haley  og minst Trump kunne overgå" (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX: "'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debate").

På 12.11.2023 har Tim Scott, senatoren fra South Carolina, ga opp løpet.

Som i de to foregående debattene deltok åtte spaltister fra politikkavdelingen New York Times selv etter den tredje debatten 8.11.2023. november XNUMX Miami en balanse. De satt Nikki Haley rangert først i alle tre debattene. "Hun slo absolutt alle guttene" - "Hun slo alle guttene," sa Gail kollinerer fast. Den midlertidige FN-ambassadøren under Trumps presidentskap og tidligere guvernør i South Carolina brukte debattene – parallelt med valgkampen hennes – til å gjøre seg bemerket over hele landet. Den konkurrerer nå i undersøkelser utført av ulike institutter og universiteter Ron DeSantis for andreplass, bak Trump. Han er imidlertid – fortsatt med stor margin – øverst på den republikanske kandidatlisten. "Kan Nikki Haley Beat Trump?" - "kan Nikki Haley Trump beat?» spurte spaltisten 18.11.2023. november XNUMX Ross Douthat (nytimes.com, 18.11.2023). Trump har bare i fortiden desantis angrepet som sin mest alvorlige konkurrent. Det burde bare være et spørsmål om tid før han gjør det også Haley tar sikte. Maggie Haberman fra New York Times forventer at dette vil skje når godkjenningsratingen deres stiger til rundt 25 prosent og blir farlig for ham (Maggie Haberman på CNN "The Situation Room", 30.11.2023. november XNUMX).

Etter den tredje debatten 8.11.2023. november XNUMX NYT-spaltister Ron DeSantis til 2. plass og dermed bak Haley, som hun alltid hadde identifisert som "vinneren" av debatten. Gail kollinerer bemerket til desantis tvetydig at det er veldig, veldig vanskelig å forestille seg at han beveger seg oppover - hvor som helst. 

På tredje plass er chris christie, den tidligere guvernøren i New Jersey, den så langt Trump har kritisert mest konsekvent. Jamelle Bouie fra NYT skriver til Christies Applikasjon: "chris christie ser ut til å vite at han ikke har noen realistisk sjanse til å bli den republikanske nominerte.»

Neste i rekkefølge New York Times følger senator Tim Scott fra Sør-Carolina. Han trakk seg imidlertid fra løpet 12.11.2023. november XNUMX, noen dager etter debatten. I en kort periode virket den svarte senatoren som et fyrtårn av håp for deler av GOP. Men han var også en søker som ikke kunne finne svar på spørsmålet: Hvordan forholde seg Donald Trump?

Til slutt, femte og siste er gründeren Vivek Ramaswamy. Den diplomatiske dommen av Gail kollinerer om denne søkeren: "Hvis du er en ekte outsider, må du være interessant og fremfor alt høylytt og irriterende." Ross Douthat si det mye tydeligere: «Det var et oppmerksomhetssøkende troll». (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX: «'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debatt").

Dommene etter den fjerde debatten

Ved den fjerde og siste debatten 7.12.2023. desember XNUMX i Tuscaloosa, Alabama var bare Nikki Haley og tre menn der. I rekkefølgen "vinnere" og "tapere". New York Times det var bare små forskyvninger:

1. Chris Christie -- "Dette var det beste Christy. Han tok med Ramaswamy å tie, forsvart Haley og erkjente virkeligheten av Trump. De republikanske primærvelgerne bør omfavne mennesker som er villige til å fortelle dem upopulære sannheter si. Men det er svært lite bevis på at de gjør det.»; ( Sarah Isgur, NYT).

2. Nikki Haley -- «Hun visste at hun ville bli et mål i kveld, og det var hun. Hun holdt seg rimelig bra, men hun var ikke så skarp som i tidligere debatter. Hennes beste øyeblikk var hennes skarpe replikker; Deres største fordel var at deres viktigste angripere, desantis og Ramaswamy var gretten og frekk. Hun kritiserte Trump men bare hans politikk og aldri hans karakter»; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis --  "Han trasket unnvikende og holdt seg til manuset sitt desantis gjennom hans slitsomme Culture Warrior-nummer. Han opptrer mer begeistret for det Trump Anthony Fauci fyrte ikke enn om det Trump ble tiltalt for forsøk på å omstøte et valg og funnet skyldig i seksuelle overgrep. Han prøver for hardt, altfor hardt, for å gjøre inntrykk på basen sin. desantis er en svak mann som later som han er sterk»; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy --  "Han kan bli hatet av de andre kandidatene, av seerne og av forståsegpåerne, men han fortsetter å presentere seg selv som den tematiske etterfølgeren Trumps - en rolle med en stor valgkrets i dagens G.O.P." (Daniel McCarthy, NYT).

      

Det grunnleggende spørsmålet til alle republikanske kandidater: Hvordan holder du tritt Donald Trump?

Donald Trump har ytterligere utdypet Amerikas splittelser i løpet av sin tid i embetet, og han fortsetter å gjøre det. Selv om det i en hel serie med valginnsigelsesbehandlinger ikke ble funnet bevis for hans stadig gjentatte påstand om at valget 3.11.2020. november XNUMX ble "stjålet" fra ham, fortsetter han å snakke om det "stjålne valget" og mange republikanske velgere tror velgerne. ham. Trump Han har nå en hel rekke straffesaker med totalt 91 siktelser på hendene, samt sivile saker, og likevel leder han alle meningsmålinger med stor margin over sine republikanske motstandere. Rundt Trump å bli kastet ut av kampen om GOP-nominasjonen DeSantis, Haley og hvem som helst, mange velgere fra støttespillerne Trumps dra over til deg selv. Men hvordan kan dette oppnås? Det grunnleggende spørsmålet for Mikki Haley og de andre søkerne er teoretisk ganske enkel: Hvordan presenterer jeg meg selv Trump? Men i virkeligheten ser ingen ut til å ha funnet en fornuftig strategi ennå. Donald Trump Ved å holde seg unna alle de fire republikanske debattene, viste han de andre hva han syntes om dem. Før den siste debatten ba han den republikanske nasjonalkomiteen om å avlyse ytterligere debatter (edition.cnn.com, 29.11.2023. november 4: "Trump vil delta på super PAC-innsamling i stedet for XNUMX. GOP-debatt"). Så hva gjør du med denne "elefanten" i rommet? 

I denne situasjonen bør man forvente at konkurrentene Trump angripe eller i det minste kritisere "frontløperen". Men dette skjedde neppe i den tredje debatten 3. november 8.11.2023. "Igjen, kandidatene gjorde lite for å skille seg tydelig ut Mr. Trump å distansere seg fra noen som har nektet å delta i direkte konfrontasjon med sine rivaler på åpen scene.» (nytimes.com, 9.11.2023. november 6: «XNUMX takeaways fra den republikanske debatten»). Det kan være frykt bak denne oppførselen Trump? Et eksempel på hva som skjer med frittalende kritikere – selv om det var år siden nå – er kongresskvinnen Liz Cheney fra Wyoming. Hun representerte sterkt konservative prinsipper og var styreleder for Republikansk konferanse tredje på den republikanske rangeringen i Representantenes hus. Men Cheney sa om Trump offentlig, hva andre – om i det hele tatt – kun annonserte privat. Gruppen hennes irettesatte henne og fratok henne stillingen. I valget i 2020 har hun allerede vunnet i primærvalget mot von Trump støttes Harriet Hageman verloren. Liz Cheney gjorde noe etter det Trump nektet til i dag: hun har innrømmet sitt nederlag. 

I hennes nylig utgitte bok "Ed og ære - et memoar og en advarsel" Hun skriver at hun var fullstendig klar over at hennes kritikk av daværende president Trump satte hennes politiske karriere i fare. Hun gjorde det uansett. Daværende MP John Rutherford fra Florida anklaget henne for å være opprørsk og ikke stå ved "merket". Cheneys Svar: «John, vårt merke er USAs grunnlov.» Det hjalp henne ikke den gangen, fordi Trump hadde – og har fortsatt – det GOP Han har et fast grep om ham og fansen hans er "sterkt" bak ham. Trump har begrepet konservatisme redefinert i Amerika og skreddersydd for seg selv (nytimes.com, 30.11.2023. november 6: «XNUMX takeaways fra Liz Cheneys bok Assailing Trump and His 'Enablers').

GOP-kandidaten og kandidatene er forskjellige i sin tilnærming til "frontløperen" på flere måter:

• Trump å ignorere; (Mike Pence gjorde dette i starten av kampanjen)
• Trump forbikjøring til høyre; (prøvde dette Ron DeSantis lang tid)      
• Trump angripe frontalt; (gjør dette chris christie fortsatt)
• Trump til retten; (prøvde dette Vivek Ramaswamy)
• Gå forbi Trump "forsiktig"; (Nikki Haley ser på seg selv som en representant for nattenTrump-Generasjon).

Men alt dette har hjulpet motstanderne så langt Trumps få. Forsøkene fra Trump Reservoir Å bryte ut en eller annen gruppe velgere resulterte alltid i å fremmedgjøre en gruppe som tidligere hadde vunnet. 

Ron DeSantis hadde i all hemmelighet støttet seg på de forskjellige rettsprosessene Trump på halsen ville svekke den. Men dette har ikke skjedd ennå; det motsatte er tilfellet; DeSantis' Meningsmålingstallene kollapset og han måtte omstrukturere kampanjen sin når det gjelder innhold og personell. Pence, Scott og Burgum er ikke lenger i gang. 

Sommeren 2023 var travel Astead W Herndon, en politisk journalist New York Times, sammen med en kollega med spørsmålet om rettsprosessen Trump kunne ikke vært mer eller mindre morsomt, da kriterier som «showmanship» og «kjendis» var attraktive for enkelte velgere – spesielt i valgkampen i 2016. Imidlertid avviste de denne ideen i lys av det faktum at søksmålet åpner, for eksempel i New York, langt mindre Trump-fans hadde kommet enn forventet. Under utnevnelsene ble det observert: "Trump ser elendig ut. Og selv om republikanske velgere har samlet seg bak ham, og selv om han er frontfiguren i kampen om den republikanske nominasjonen, til tross for økende juridiske problemer, ser han ut til å være opptatt av det faktum at hans frihet er i fare.» Trump har senere blitt til offerrolle og fortsetter å snakke om det "stjålne valget i 2020"  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023. juni XNUMX: "Trumps politiske stil").

Av alt dette kan vi konkludere: Trumps Motstanderne vet fortsatt ikke hvordan de skal håndtere ham. Situasjonen er fortsatt usikker og den videre utviklingen – spesielt med tanke på problemene Trumps – er ikke forutsigbart. I slutten av november 2023, syv uker før Primære årsmøter (Caucus) i Iowa, stellt CNN i en analyse om at den tidligere presidenten er den overveldende favoritten for GOP presidentnominasjon og med en gjentakelse av duellen med den politisk skrantende presidenten Joe Biden beregnes. Til det opprinnelige spørsmålet: "Hvordan holder du tritt?" Donald Trump? " står det i CNN-analyse litt tvetydig: "Haley og desantis prøver noe lignende i år: de tar Trump som en politisk gigant verdt å nevne ..." (edition.cnn.com, 27.11.2023. november XNUMX: «Med sju uker til Iowa-valgmøtet, skjerpes republikanske primære innsatser»).

Michelle Cottle fra New York Times vurderer dagens situasjon tilsvarende. Annerledes enn 2016 vises Donald Trump til en viss grad som den sittende hvis dominans fremstår som uoverkommelig. I New Hampshire, hvor de republikanske primærvalgene vil finne sted 23.1.2024. januar XNUMX, kunngjort høyt CNN meningsmåling I midten av november 2023 sa 52 prosent av stemmeberettigede republikanere at de allerede hadde tatt sin endelige avgjørelse. Verdiene for de "rene" er helt forskjellige. Trump-fans. Av disse har 83 prosent allerede tatt sin endelige beslutning. Motstanderne Trumps Dette betyr at bare 17 prosent av "Trumpies” truffet. Hvor «steinhardt» og solid sammensatt det er Trump blokkerer in New Hampshire Det viser også at 57 prosent av republikanske primærvelgere er overbevist om det Trump har størst sjanse til å vinne valget i november 2024. De aksepterer ikke tvilen til motstanderne hans Trump er ikke "valgbar" for de generelle amerikanske velgerne. Med andre ord: "Trumpies” er overbevist om at han – til tross for hans store juridiske problemer – vil appellere til de generelle velgerne (edition.cnn.com, 16.11.2023. november XNUMX: «CNN-undersøkelse: Trump har betydelig ledelse i New Hamshire GOP-primæren, mens Haley rykker inn på andreplass»).

"Men løpet er ikke over ennå, ikke en eneste stemme er avgitt ennå. Og for alle Trumps fordeler, så bærer han tung bagasje som tilfører primærvalget en følelse av ustabilitet,» skriver Michelle Cottle. Gjennomsnittsverdiene av prognosene for New Hampshire waren 18.12.2023. desember XNUMX som følger: 

Trump 43,5 %;  Haley 18,9 %;  desantis  10,2 %;  Christie  12,3 % og  Ramaswamy  7,3%.

Michelle Cottle ser desantis i en dårlig posisjon: «Hvis han er i Iowa (Der vil primærvalget finne sted 15.1.2024. januar XNUMX) begge bak Trump så vel som bak Haley lander og muligens inn New Hampshire blir beseiret for andre gang - hvor han bare er på fjerdeplass ifølge meningsmålingene - er hans påstand (sammenlignet med Trump) å være den mer valgbare er gjort.» Kottle beholder budskapet Haleys, å være ansiktet til en ny generasjon, uhindret av Trumpsk drama som den bedre veien til suksess. "Men om hun vil nå mange republikanere er millionspørsmålet."  nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX: "Hvorfor de neste syv ukene er så kritiske i kampen om presidenten").

For å si det i schwabiske termer: vi vet ikke noe nøyaktig. Men i Iowa og New Hampshire Det tas avgjørende skritt for det republikanske kandidaturet.  

...Og du er ute! – Mike Pence, en tragisk skikkelse i Trumps betatt

Mike Pence, den tidligere visepresidenten under Donald Trump fortjener noen avskjedsord. Han har Trump Tjente trofast og ærlig i fire år – i ordets rette forstand – og til slutt ble han en tragisk skikkelse. Mike Pence, en hengiven evangelisk kristen, sto som guvernør for Indiana bare i et tett kappløp om gjenvalg og ble beæret over å være i 2016 Donald Trump spurte ham om han ville være villig til å bli hans "løpekamerat". Etter noen dager med overveielse og konsultasjon med sin kone Karen, Etter konsultasjoner med politiske venner og rådgivere og, sa han, etter bønn, gikk han med på å tjene og aksepterte tilbudet Trumps å bli visepresident i USA  (nytimes.com, 29.10.2023. oktober XNUMX: "The Devil's Bargain Pence Couldn't Escape"). Adam Nagourney, forfatteren av NYT-rapport, nevner også tittelen på Pence memoarer: "Så hjelp meg Gud." har utvilsomt pence valgte denne tittelen med full overbevisning. Og Nagourney beskriver også tydelig det ambivalente forholdet mellom pence zu Trump: Han følte seg aldri helt komfortabel med de bekymringsløse oppførselene Trump, den lekegutten dronninger, Forretningsmann og kasinooperatør hvis virksomhet er i den demokratiske verden New York blomstret med suksess. 

Mike Pence brakte en betydelig andel av virksomheten inn i selskapet på det tidspunktet "Trump presidentskap" en: Stemmene til de evangeliske, gruppen av velgere i Amerika som var politisk tilbøyelige til republikanerne, men som også Donald Trump og kunne i utgangspunktet ikke gjøre noe med eskapadene sine. «Nå hadde han en sherpa som kunne veilede ham og for Trumps Troverdigheten ble sikret og dette spilte en stor rolle i 2016, sier Tim Phillips, en konservativ og nær venn og rådgiver for Pence. Visepresidenten kan ha prøvd Trump ingenting av dette har blitt offentliggjort. Tvert imot: sannsynligvis med magekramper Mike Pence holdt taus eller Trump selv forsvart. Jeg husker bildene på TV: pence var ansvarlig for temaet "Corona" og dukket jevnlig opp foran kameraene med relevante eksperter. Etter en stund må du Trump anerkjente viktigheten av disse offentlige opptredenene og tok over "showet". Stod med rett ansikt Mike Pence ofte der, også på den pressekonferansen Trump spurte ekspertene om det ville hjelpe å injisere oppvaskmiddel mot Corona...

Adam Nagourney skriver i sin NYT-artikkel, Pence Jeg har aldri lært å forholde meg til meg selv Trump og identifiserer dype kulturelle og personlige forskjeller mellom den fåmælte guvernøren i Midtvesten og den prangende. En fra New York, som aldri spiller etter de samme politiske reglene som Pence. Det asymmetriske politiske forholdet er brutt Trump- etter at de juridiske ankekanalene mot resultatene av presidentvalget 3.11.2020. november XNUMX var oppbrukt – begynte å implementere en perfid plan der visepresidenten var ment å spille en avgjørende rolle. Den fra Trumps advokat Kenneth Chesebro Den skraverte planen ble allerede brukt i den andre riksrettssaken Trump offentlig kjent og spiller nå først og fremst i straffesaker Georgia ./. Trump og andre en viktig rolle på grunn av forsøket på å velte valgresultatet i 2020. Advokatene Kenneth Chesebro, Sidney powell og Jenna Ellis har i prosessen Georgia har allerede erklært seg skyldig og samtykket i å samarbeide med påtalemyndigheten. 

Grovt beskrevet bør følge Chesebros Planlegg forskjellige tilstander – blant andre Georgia, Arizona, Wisconsin og andre—i tillegg til valgresultatene rapportert på fastsatt dato Bidens en andre valgliste (Alternate Elector Slate) til fordel for Trump in Washington DC send. pence bør da, i sin egenskap av president i Senatet, når resultatene fra statene formelt fastsettes 6.1.2021. januar XNUMX, resultatene fra statene med «duplisert rapportering» enten til fordel for Trump vurdere eller avvise begge meldingene og dermed Trump For å gi tid til ytterligere juridiske utfordringer (nytimes.com, 8.8.2023. august XNUMX: «Tidligere hemmelig notat lagt ut strategi for Trump for å velte Bidens seier»). Mike Pence har imidlertid standhaftig nektet å spille dette tvilsomme spillet. Historiens videre forløp er kjent: ved arrangementet 6.1.2021. januar XNUMX i Washington DC krevde Trump oppfordret sine støttespillere til å marsjere til Capitol og kjempe "som helvete" for å redde landet deres. Under stormingen av Capitol sang de Trump-tilhenger "Åsside Mike Pence! “ og han, sammen med andre varamedlemmer, måtte bringes til et trygt sted via en baktrapp med fare for livet. I den påfølgende andre riksrettssaken stemte bare 7 republikanske senatorer Trump funnet skyldig; for lite til å utelukke ham fra å ha offentlige verv i fremtiden. Hvis han vinner valget i 2024, kan han bli president i USA igjen og muligens benåde seg selv.  

På grunn av de "falske valglistene" ble det reist anklager mot 2023 republikanere i juli 16 som hadde blitt plassert på de falske listene. En stor jury i Nevada anklaget 6.12.2023 republikanere 6. desember 9 for forfalskning og innlevering av falske dokumenter. I verste fall kan du risikere ni års fengsel og en bot på 15 000 dollar. Kenneth Chesebro, Personen som la ut denne planen kalles inn som vitne. Han har en lignende prosedyre Georgia erkjente straffskyld og gikk med på å samarbeide med påtalemyndigheten. En vanskelig situasjon for de tiltalte: «oppfinneren» av svindelen står overfor dem som et nøkkelvitne. Det vil være lite å skjule i prosessen (nytimes.com, 6.12.2023. desember 2020: "Nevada anklager republikanske partiledere i XNUMX falske valgordninger").

Den 6.12.2023. desember 10 ble det innledet en tilsvarende prosedyre mot XNUMX "falske velgere" fra det republikanske partiet Wisconsin endte med en sammenligning. De 10 republikanerne ble enige om å ikke tjene som valgmenn i valget i 2024 og aksepterte seieren til biden Det ble ikke ilagt straffer (nytimes.com, 6.12.2023. desember 2020: "Falske Trump-valgte i Wisconsin aksepterer Bidens XNUMX-seier i forlik").  

Mike Pence Lenge var det vanskelig å uttrykke seg offentlig Trump å ta avstand, selv om han allerede 2021. nyttårsdag XNUMX hadde hånet ham på telefon med ordene «Du er for ærlig». I den senere valgkampen pence Selg T-skjorter med "Too Honest" trykket på (sueddeutsche.de, 6.8.2023. august 2.8.2023: "Trumps tidligere hjelper er nå et farlig nøkkelvitne"). Som et sikkerhetstiltak, selv før han hadde mottatt en innkalling til å møte i føderal domstol, forsvarte han seg mot det. Det var ikke før XNUMX. august XNUMX at han erklærte at den amerikanske offentligheten måtte vite at han var Trump og hans rådgivere oppfordret til å omstøte valgresultatet. I en valgkamptale den dagen sa han det veldig bredt: «Enhver som setter seg over grunnloven bør aldri bli president i USA.» Han svarte Trump, han har medlidenhet med ham pence som ikke får foten på jorda i sitt forsøk på å bli president (nytimes.com, 3.8.2023. august XNUMX: "Pence sier at Trump dyttet ham 'i hovedsak for å velte valget'"). Faktisk kom den Pence-kampanje kom aldri helt i gang. Han ga opp løpet 28.10.2023. oktober XNUMX. 

Det må du ta med deg etterpå Mike Pence ha medlidenhet? Bret stephens fra New York Times si det slik: "Beklager, men jeg liker alt snakket om"Mike Pence er en helt» er det ikke. Han var mer enn fire år Trumps trofaste «enabler», skjegget hans for de evangeliske, hans stadig nikkende «ja mann». Han var taus i åtte uker etter valget i 2020 da sjefen hans var opptatt med å benekte resultatene... Og hvis pence den 6.1. januar Hvis han hadde forsøkt å omstøte valget, ville han nå ha en rettssak på egen hånd.» (nytimes.com, 7.8.2023: Gail kollinerer og Bret stephens – Dialogen: «If Mike Pence Is a Big Hero, We're in Big Trouble»). Synd eller en helt? Trump har kl pence bekreftet at noen fra Trump aksepteres så lenge det behager sjefen. Hvis ikke, blir han en tragisk skikkelse Trumps Bane.

Flere søkere faller fra

Sa farvel 4.12.2023. desember XNUMX Doug Burgum, guvernøren i North Dakota ut av kampen om den republikanske nominasjonen. De kom seg også ut Will Hurd, den tidligere kongressmedlem Texas og Larry Elder, den konservative talkradioverten California (nytimes.com, 4.12.2023. desember XNUMX: «Doug Burgum, velstående guvernør i North Dakota, avslutter løp i Det hvite hus»). Will Hurd  etterlot en melding verdt å vurdere: "Trumps presidentkandidatur er basert på å prøve å holde seg unna fengsel og få støttespillerne hans til å betale regningene hans" (sueddeutsche.de, 2.8.2023. august XNUMX: «Enhver som setter seg over grunnloven bør aldri bli president i USA»). Har ikke vært der på lenge Perry Johnson, en forretningsmann Michigan og Francis Suárez, ordføreren i Miami. Den 12.11.2023. november XNUMX har også Tim Scott, den afroamerikanske senatoren South Carolina avbrøt kampanjen.

Det republikanske partiets venner gjetter nå chris christie, den tidligere guvernøren i New Jersey, også å komme seg ut av løpet fordi han kunne Ron DeSantis og Nikki Haley i retningsnummeret i New Hampshire i kappløpet mot Donald Trump Ta vekk stemmer. Men Christie vil trolig være med New Hampshire fortsatt teste ut hans stilling, fordi de såkalte uavhengige har lov til å stemme i primærvalget og dette kan være for Christie være fordelaktig (nytimes.com, 4.12.2023. desember XNUMX: «Noen republikanere har en sløv melding om chris christie: Drop Out"). Han vil holde seg i løpet i det minste frem til primærvalgene for å se hva som fortsatt er "i det" for ham.

Ron DeSantis – En falmende stjerne

Det kjører i kampanjen til Ron DeSantis har ikke eksistert på en stund. Da han vant gjenvalg som guvernør i 2020 Florida vunnet med et jordskred, ble han kjent over hele landet og ble ansett som republikanernes stigende stjerne for tiden etterpå Trump; og DeSantis la det bli kjent at han har høyere ambisjoner. Noen rådet ham til å vente til 2028 med å stille som presidentkandidat, når Trump er ikke der lenger. Men desantis kastet hatten i ringen 24.5.2023. mai XNUMX. Først så alt ut til å gå bra for ham; desantis ble også sett på som et fyrtårn av håp for republikanerne Trump ikke ville. Men nå, noen uker før det første primærvalget Iowa og New Hampshire Det er tydelig at kampanjen hans har hatt liten effekt så langt. I Iowa han er langt bak Trump og i New Hampshire, hvor republikanerne skal stemme 23.1.2024. januar XNUMX Nikki Haley passerte ham med 18,9 prosent og han ligger bare på tredjeplass med 10,2 prosent. En hel rekke årsaker er gitt i pressen. 

Forholdet mellom desantis og Trump er anspent. Før det første guvernørvalget 6.11.2018. november XNUMX Trump ga en påtegning for ham. Gikk i 2020 desantis på avstand – han trengte Trump ikke mer og han blir fornærmet over noe sånt. Han kaller sin nåværende rival "Sanctimonious” (hykleren) og dekker ham med latterliggjøring. Samtidig som desantis i august 2023 på Iowa State Fair in Des Moines aksjonerte, venstre Trump et fly med sin reklame sirkler over stedet. Og et annet fly bør nevnes, det over Statens messeområde et reklamebanner leste: "Vær lik Ron!" ble skrevet på den og viste dermed til en svakhet ved DeSantis, som ofte fremstår som "tre" og reservert i sine opptredener. Rådet: "Vær lik Ron!" kommer fra den republikanske kongressmannen Matt Gaetz, den desantis 2018 forberedt til guvernørvalget. Det er ikke kjent hvem som fløy dette flyet (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Er programmatisk Ron DeSantis å tilskrives høyrefløyen i det republikanske partiet. I løpet av sin tid som medlem av Representantenes hus tilhørte han den konservative gruppen Freedom Caucus på. I Florida Med støtte fra det republikanske flertallet i delstatens lovgiver begynte han å implementere en strengt sosialt konservativ agenda: En lov forbyr abort fra uke 6 – kvinner vet ofte ikke at de er gravide på det tidspunktet. Nye statlige regler slår fast at førskoler og skoler ikke har lov til å dekke LHBTQ-temaer, s.k. Don't Say Gay – lov. En kampanje ble lansert under overskriften «Strengthening Parental Rights» som krever at skolebibliotekene sorterer ut bestemte bøker eller holder dem innelåst. Anklagen om sensur ligger i luften. Under opptredenene ga han seg selv desantis som en konsekvent forkjemper for Kulturkrig imot vekket sinnsvirus, som han beskrev som en "form for kulturell marxisme" - uansett hva det betyr. desantis annonsert: "Florida er hvor våknet går for å dø" - løst oversatt: "Florida wird våknet jakte på.» En definisjon av slagordet  "våknet" han leverte ikke. (Jeg skrev om dette emnet i innlegget mitt "Kulturkrig – The Battle for Americans’ Thoughts and Feelings” rapportert på denne bloggen 30.5.2023. mai XNUMX).

Men: Hva i Florida ankom, har tilsynelatende i den nasjonale presidentkampanjen av desantis ikke helt tegnet. "Våknet" og kampen mot "Våknet" var for noen konservative politikere – ikke minst for Ron DeSantis - til den vanlige metaforen for å uttrykke deres motvilje mot "venstreorienterte" synspunkter rase, kjønn og seksualitet å kunngjøre, men - det er hvordan New York Times uttalte: «Kampen mot "våknet" har sannsynligvis mindre politisk gjennomslagskraft enn de tror.» Det desantis med kampropet "våknet" gegen Disneyland in Florida gikk inn i feltet, erkjente Christy Boyd (55) fra Pennsylvania med lappen: «Hvis du ikke liker hva Disney gjør, ikke gå. Regjeringen er ikke ansvarlig for dette.»  (nytimes.com, 6.8.2023. august XNUMX: «Er G.O.P. Velgere som sliter krigen mot ‘våkenhet’?”). Forutsetningen om New York Times bestemmes av et resultat av Times/Siena-undersøkelse fra juli 2023, der potensielle velgere i de republikanske primærvalgene over hele USA ble undersøkt. Gitt et hypotetisk valgalternativ mellom en kandidat fokusert på å «bekjempe radikal våknet ideologi» og en kandidat fokusert på «lov og orden i gatene våre og ved grensen», stemte bare 24 prosent på ham.Woke Fighter" ut av. Dette er spesielt problematisk for Ron DeSanis, at blant disse er rettet mot å bekjempe "våknet" programmerte velgere 61 prosent Trump foretrukket og bare 36 prosent var for desantis uttalt (nytimes.com, 31.7.2023. juli XNUMX: «Trump Crushing DeSantis og G.O.P. Rivals, Times/Siena meningsmålingsfunn").

I tillegg fra DeSantis-kampanje gjentatte økonomiske problemer. "Aldri gi opp" Super PAC, den desantis støttet, hadde nesten 2023 millioner dollar i kontanter på hånden i slutten av juni 97. Noen uker senere, 23.8. august. – dagen for den første republikanske debatten i Milwaukee, WI - Erklärte Jeff Roe, toppstrategen til "Aldri gi opp", sa en gruppe givere at de akutt trengte 50 millioner dollar. En stor del av dette beløpet bør brukes innen 2. debatt 27.9.2023. september XNUMX. Bare for kampanjen Iowa, der det første primærvalget finner sted 15.1.2024. januar 5, ønsker de å bruke XNUMX millioner dollar i måneden pga. desantis må Trump i løpet av de neste 60 dagene og «nå» skiller seg fra resten av sine rivaler. 

Men til tross for høye kampanjeutgifter, var det da for desantis gikk ikke bra. De New York Times rapporterte følgende prognosetall til de republikanske velgerne 4.8.2023. august XNUMX:

• Iowa: Trump 44 %, DeSantis 20 %, Scott 9 %, Ramaswamy 5 %, Haley  4 %,  Pence  3 %,  Burgum og Christie 1 % hver.
• USA-nummer: Trump 54 %, DeSantis 17 %, alle andre 3 % eller mindre.

Die New York Times bemerker at innsatsen til desantis in Iowa hadde en viss effekt, men utfordringen Trump Å slå her avhenger av en hel rekke faktorer (nytimes.com, 4.8.2023. august XNUMX: «Trump leder G.O.P. i Iowa, men hans hold er mindre dominerende").

Den 1.8.2023. desember XNUMX NYT: "Gruppen bak Ron DeSantis har mer penger enn de som konkurrerer – inkludert Trump- Brukerstøtte. Å bruke mye penger har ikke vært til fordel for hans stilling så langt." (nytimes.com, 1.8.2023. august 34: "DeSantis's Super PAC brant gjennom $XNUMX millioner da han gled i meningsmålinger").

Detaljene om denne "storbrukeren" er dekket i en artikkel av NYT fra 22.12.2023. desember XNUMX. "Aldri gi opp" hadde valgreklamen i de første primærvalgsstatene (Iowa, New Hampshire og Nevada) oppdratt i stor skala. Med 100 betalte heltidsansatte og 37 000 frivillige, ble potensielle republikanske primærvelgere systematisk besøkt – ofte flere ganger – og snakket med ved inngangsdøren. Alene inne Iowa Valgarbeidere banket på inngangsdørene mer enn 801 000 ganger. Forberedelsen av disse aktivitetene var komplisert og tidkrevende. Hjelperne måtte begynne med biografien om Ron DeSantis og bli kjent med familien hans; hans politiske virksomhet som guvernør i Florida studere og praktisere praksisen med å "banke på inngangsdører". Hovedmålet med disse aktivitetene var og er å motivere potensielle republikanske velgere som ennå ikke har bestemt seg til å gå til primærvalgene. Alt i alt: en kjedelig virksomhet som også forårsaker uhell, som selvsagt utnyttes av motstandere og media. "Dørbankerne" kommer ikke alle derfra Iowa men fra langt borte, kanskje fra California eller Georgia; dette kan føre til vanskeligheter. Jeg syntes referansen var spesielt morsom NYT-rapport, at "dørbanker" den DeSantis-troppen avslørte at de faktisk Trump anser ham for å være den beste kandidaten. 

En setning i rapporten indikerer problemet Ron DeSantis i kampanjen hans – og ikke bare i Iowa - sliter: «Faktisk kan ingen dørbanking være den største utfordringen desantis kan overvinne: Han er ikke Donald Trump. " Et sikkert ironisk utsagn. Men det gjelder også Niki Haley og de resterende kandidatene er fortsatt med (nytimes.com, 22.12.2023. desember XNUMX: "Hvordan DeSantis's ambisiøse, kostbare bakkespill har sprutet ut"). 

Noen dager før jul var det dårlige nyheter for dem DeSantis-kampanje: Fant sted 16.12.2023. desember XNUMX Jeff Roe, sjefstrategen for Super PAC "Aldri gi opp" tilbake. Han er ikke den første personen som trekker seg eller får sparken, sannsynligvis på grunn av interne uenigheter.  Donald Trump skrev om det på sin sosiale mediekanal "Sannhetssosialt": "Jeff Roe er ute – GAME OVER for DeSanctimonious” – “Jeff Roe er borte - spillet er over for DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12./17.12.2023. desember XNUMX: "Jeff Roe, Toppstrateg for Star-Crossed DeSantis Super PAC, trekker seg").

Super PAC har det DeSantis-kampanje overtatt

Som allerede kunngjort, vil jeg nå beskrive hvordan Super PAC ""Aldri gi opp" sommeren 2023 steg for steg retningen av DeSantis-kampanje tok over. Ikke minst en skattebalanse som kan få konsekvenser, fordi en Super PAC er et stort innsamlingsbyrå og har rett til å finansiere fremfor alt dyre annonsekampanjer. Han har imidlertid forbud mot å bestemme den taktiske retningen for en valgkamp. I forbindelse med desantis og "Aldri gi opp" Spørsmålet oppstår allerede om hva det betyr at Super PAC organiserer valgkamparrangementene desantis er det som en "spesiell gjest"? I New York Times det bemerkes at "Aldri gi opp" gjøre noe som skjer for første gang i amerikansk politikk: gruppen «"Aldri gi opp" organisere nesten alle områder av presidentkampanjen, selv om hun er forbudt i henhold til skattelovgivningen fra å bidra til strategien desantis og teamet hans koordinerte. "En toppdans rundt reglene om kampanjefinansiering," sa New York Times til dette. Allerede i juli 2023 desantis mer enn en tredjedel la opp lagene sine. Blant valgkampens prioriteringer var ""Aldri gi opp" potensielle givere – og derfor også DeSantis-kampanje vet gjennom et notat at de vil ha folk fra Trump leir med innhold som appellerer til dem: sunn fornuft, utholdenhet og stabilitet og en leder med en visjon, en familie og med Casey. Casey DeSantis, kona til Ron DeSantis nevnt Jeff Roe I dette notatet, som fungerer som en strategiinstruks, er det ikke uten grunn: Som tidligere TV-programleder er hun i en bedre posisjon til å selge kandidaten til velgerne enn den til tider litt trevirke kandidaten selv.Og faktisk gikk hun opp. Ron og Casey DeSantis sammen med to av hennes tre barn i august 2023 Iowa State Fair i Des Moines sammen.

Jeff Roes Notat for bakmennene var i utgangspunktet en kort etapperetning til DeSantis-teamet. Men hvordan kunne dette nå adressaten uten å bryte skattereglene for Super PAC? De New York Times lærte dette fra en anonym kilde: Jeff Roe hadde lagt ut notatet på selskapets hjemmeside. 

Herr DeSantis var sint for det (nytimes.com, 31.8.2023. august 50: «DeSantis Super PACs presserende bønn til givere: 'Vi trenger XNUMX millioner dollar'»). 

Ron DeSantis svir

Store programmatiske taler holdes sjelden i den amerikanske valgkampen. For kandidaten handler det mer om å nå flest mulig velgere personlig, gjøre et godt inntrykk i hver opptreden og skille seg fra sine politiske motstandere gjennom små, men lett forståelige nålestikk; Med andre ord å virke overbevisende som person.

Etter å ha lansert sin kampanje våren 2023, var guvernøren i Florida kan ikke få nok av begrepet "våknet" i Kulturkrig å trekke. Men oppfordringene hans mot det var til nytte "våkenhet" raskt av; Undersøkelsestallene ble ikke bedre for ham, tvert imot: gapet tettet seg Donald Trump ble større, ikke minst pga desantis gjorde taktiske feil. De New York Times skrev fra "Ufortvungne feil" tidlig i juli 2023. På tiden lå desantis ca 30 poeng bak Trump, og talsmannen for hans super PAC erkjente det offentlig Trump den absolutte «frontløperen» og desantis en «oppoverbakkekamp» – en kamp mot fjellet. Så teamet hans måtte imøtegå påstander - inkludert fra republikansk side - pga desantis delte en provoserende video på sosiale medier som opprinnelig ble lagt ut av noen andre Twitter-bruker blandet sammen med LHBTQ-bilder og mot Trump hadde blitt brukt. Denne eldre videoen ble mye sett på som et "homofobisk stykke arbeid." Det begynner med en scene fra 2016 der Trump sier han vil gjøre alt som står i hans makt for å beskytte LHBTQ-personer. 

Det DeSantis-teamet pimpet opp videoen ytterligere, tegnet en forbindelseslinje til den jeg presenterte i denne artikkelen «Dommen nr. 2» ("Ytterligere begrensninger på LHBTQ-rettigheter") og vist på slutten Ron DeSantis med glitrende øyne og overskriften: «The Stolthendelse i St. Cloud ble kansellert etter desantis undertegnet barnevernloven.» (Uttrykket Stolthendelse refererer til Pride måned juni hvor LHBTQ-miljøet fremmer toleranse og mangfold). 

Denne valgkampen – påpekt rettet mot Trump – forsøkte å synliggjøre den store forskjellen mellom desantis og Trump å framheve:  «Trump ønsker å beskytte LHBTQ men desantis beskytter barna.» Men det hele gikk helt galt desantis mottok kritikk fra både demokrater og republikanere. Sarah Longwell, en moderat politisk strateg skrev på Twitter: «Rådgiverne som tror det er effektivt,  Trump «Forbikjøring til høyre» på denne måten bør avfyres.» Adam Kinzinger, den tidligere republikanske kongressmedlem og frittalende Trump-kritikere kastet dem DeSantis-teamet før: «Skandale etter skandale er den eneste måten disse gutta kan drive valgkampen sin på» (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: «DeSantis, Søker oppmerksomhet, bruker L.G.B.T.Q. "Problem med å angripe Trump").

Og innimellom var været på den andre siden: Als desantis på uavhengighetsdagen (4. juli 2023) i en parade i New Hampshire, marsjerte i den delstaten med en tidlig primærvalgdato, brøt det ut en storm og TV-sendte bilder av kandidaten dryppende.  

I en delrapport sier New York Times bestemt det desantis presenterte seg ikke som en «naturbegavet kampanjemann», og han klarte ikke å klatre opp i meningsmålingene. «Hans nøye koreograferte offentlige opptredener har gitt lite mat til overskrifter etter at kampanjen hans inntil nylig skjermet ham fra potensielle uplanlagte ubehagelige møter med velgere og media. "Beskriver det med noen få ord New York Times forskjellen mellom Trump og DeSantis: "Mr. Trump, "Den begavede showmannen lykkes alltid med å tiltrekke medieoppmerksomhet og dekning, avlede den bort fra sine rivaler og også kvele andre kampanjers forsøk før de blir en alvorlig trussel." (nytimes.com, 5.7.2023. juli XNUMX: «DeSantis-kampanjen fortsetter å kjempe for å finne fotfeste»).

Uten tvil kjenner hans rådgivere og motstandere hans svakheter DeSantis, når han blir angrepet i en debatt. "desantis kan nesten ikke fordøye slag, sier en sjefstrateg for demokratene i NYT  sitert. Hans grunnleggende problem i en samtale er at han enten angriper eller forklarer. Han forteller aldri en historie. «Han når aldri folks hjerter.» Rådgiverne hans anbefalte ham derfor å si fra "likable" (elskelig, sympatisk) å skrive med store bokstaver på notisblokken (nytimes.com, 18.8.2023. august XNUMX: "For DeSantis forsterker en utvunget feil en skremmende debattutfordring.").

Alle som fulgte medieoppslagene om valgkampen i USA i juli og august 2023 kunne, faktisk måtte, komme til den konklusjon at kampanjen til Ron DeSantis, republikanernes tidligere håp, er i en blindvei. desantis hadde økonomiske og personalmessige problemer og dens strategiske og programmatiske tilnærming hadde ingen effekt. En undersøkelse av University of New Hampshire viste for denne staten hvor de republikanske primærvalgene vil finne sted 23.1.2024. januar XNUMX, Donald Trump på topp med 37 prosentpoeng, fulgt av desantis med 27 prosent. Publisert 31.7.2023. juli XNUMX New York Times numrene til deres Times/Siena meningsmåling for hele USA. Følgelig var republikanske velgere i ledelsen Donald Trump med 54 prosent, etterfulgt av desantis med 17 prosent. Trump  Ved utgangen av juli 2023 hadde han en enorm ledelse på 37 prosent over guvernøren i Florida. Nikki Haley lå på 3. plass den gang med 5 prosent. I mellomtiden har hun blitt enda bedre (nytimes.com, 31.7.2023. juli XNUMX: «Trump Crushing DeSantis og G.O.P. Rivals, Times/Siena meningsmålingsfunn"). De Süddeutsche Zeitung ledet hennes rapport om Times/Siena meningsmåling med: «Feil målgruppe, feil strategi» og forklarte: «På den ene siden, gitt de stagnerende undersøkelsene, var det påtrengende nødvendig å endre noe, på den andre siden er det nå enda tydeligere at desantis har ingen karisma overhodet. Det er ikke ideelt for en presidentkandidat, for å si det mildt. I tillegg har teamet hans bestemt at guvernøren ikke lenger vil fokusere på å bekjempe et ganske vagt fenomen som "våknet' «Amerika», men at han også snakker om konkret politikk nå og da.»  (sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: «Feil målgruppe, feil strategi»).

Den 8.8.2023. desember XNUMX New York Times, Dass Guvernør DeSantis troppen hans en gang til blandet sammen – for tredje gang på mindre enn en måned: den forrige manageren General Peck ble sparket og erstattet med en lojalist fra guvernørens kontor. Han hadde allerede redusert antall ansatte i kampanjen med en tredjedel etter at inntektene fra pengeinnsamlingen falt. DeSantis, slik New York Times, ser fortsatt etter et lag og et politisk budskap som hører med Donald Trump kunne holde følge (nytimes.com, 8.8.2023. august XNUMX: «DeSantis oppgraderer kampanjelederskap ettersom Trump vev frem og haster øker»). Noen dager tidligere sa det New York Times følgende deprimerende setning: «Selv allierte har lagt merke til at kampanjen hans så langt ikke har klart å finne en sammenhengende melding om hvorfor velgerne er for ham og ikke for Trump skal være riktig (nytimes.com, 30.7.2023. juli XNUMX: «DeSantis jabs på Trumps juridiske problemer når han tilbakestiller sin kampanje»). For å si det rett ut: desantis har fortsatt ikke funnet svar på millionspørsmålet: Hvordan og med hvilken programmatisk tilnærming kan du bli en konservativ republikaner? Trump og også ta med seg en del av hans velgermasse?

Dette er spesielt vanskelig for dem Trump-motstandere, etter at han ikke hadde deltatt i noen av de fire republikanske debattene til dags dato. Her er et eksempel på det DeSantis' Vansker med Trump-spørsmålet avklart: I et intervju med Jake Tapper, en stjerneprogramleder fra CNN prøvd 17.7.2023. juli XNUMX DeSantis, gegen Trump for å sette noen delikate nålestikk: Dette burde ha tatt et tydeligere standpunkt 6.1.2021. januar XNUMX for å stoppe opprøret ved Capitol (nytimes.com, 18.7.2023. juli 30.7.2023: «DeSantis, i Rare CNN Interview, Defends His Struggling Campaign»). XNUMX. juli XNUMX tok han opp temaet Trump riksrett igjen og formulerte den tvetydige setningen foran journalister: Ville ha Trump "Hvis sumpen ble tørket opp, som han en gang lovet, ville han ikke vært i blekket han er i i dag." (nytimes.com, 30.7.2023. juli XNUMX: «DeSantis jabs på Trumps juridiske problemer når han tilbakestiller sin kampanje»). Og til slutt, som om han hadde det Trump aldri kritisert det minste på grunn av oppførselen hans 6.1.2021. januar XNUMX, forklart desantis 4.8.2023. august XNUMX vil han Trump benådning hvis han blir dømt for sine forsøk på å omstøte valget i 2020 (nytimes.com, 4.8.2023. august 2020: "DeSantis avviser Trumps valgteorier for XNUMX som falske").

Det ville være helt overmodig hvis jeg prøvde å gjøre det på avstand desantis og gi råd til andre om hvordan de skal takle det Trump skal håndtere. Men jeg lurer på hvor effektivt det kan være hvis desantis med tanke på de 91 anklagene mot Trump forklarer: "Jeg mener det ikke er rettferdig," og med det Trump fortsatt bekreftet i sin offerrolle? Så han slipper ingen ut Trump pool dra over til deg. For å gjøre dette måtte han finne en klarere tilnærming, denne eller den Trump-velgere får deg til å tenke (nytimes.com, 24.12.2023. desember 2023: «Hva gikk galt for Ron DeSantis i XNUMX»). 

"Hva gikk galt...?" Beskrevet i en detaljert rapport Shane Goldmacher, Nicholas Nehamas og den erfarne NYT-journalist Maggie Haberman de ulike problemene til DeSantis-kampanje. De beskrev utviklingen mellom DeSantis-teamet og den Super PAC "Slapp aldri av" som en «sakteimplosjon» som gjorde selv de mest ivrige støttespillerne tomme og demoraliserte. Jeff Roe av "Aldri gi opp" hadde allerede mørkt spådd i juni 2023: "New Hampshire er der kampanjer dør.»

Uansett er det interessant og spennende å følge den amerikanske valgkampen på avstand. Den vil senere tjene – i alle detaljer – som et studieobjekt for tyske valgforskere og strateger. Det ekstraordinære med det som skjer i USA akkurat nå, er at en veldig lovende kandidat er bekledd med en stor pose med anklager. De republikanske motstanderne prøver - hver på sin måte - Trump å bli behandlet skånsomt for ikke å forstyrre hans reservoar av velgere. Imidlertid kan de bare vinne kandidaturet hvis de klarer å "hevert" velgere fra dette reservoaret. En balansegang uten sidestykke. Må på et tidspunkt Haley & Co imidlertid Trump falanks forklare overbevisende hvorfor Trump vil ikke få lov til å bli president i USA igjen. Mike Pence og Tim Scott og andre er nå ute av driften. Etter primærvalgene i Iowa og New Hampshire rekkene vil sannsynligvis fortsette å tynnes ut.

Ron DeSantis endrer programfokus

In Florida virket det. Det har Ron DeSantis som guvernør ved hjelp av det republikanske flertallet i delstatens lovgiver Kulturkrigslover si farvel. Han deltok i kampen om den republikanske presidentnominasjonen med en lignende agenda. Selv om han allerede rundt midten av 2023 visste at han måtte endre innholdet i valgkampen, gjorde han det 17.7.2023. juli XNUMX Tega Cay, South Carolina nok en gang er det lenge "slitte emner" presentert: Den påståtte "indoktrineringen" av barn av "venstreorienterte" lærere, behovet for å utplassere militæret til den sørlige grensen for å stoppe "invasjonen av landet vårt" og også hvor mye han Mr. Trump skuffet over at han Dr. Anthony S Fauci skjøt ikke for kamp Covidien-19 var delvis ansvarlig. 

Et døgn senere flyttet han til en flyhangar utenfor Columbia, South Carolina nok en gang sin gamle rulle mot alt han vurderte "våknet" Damn: Han raste mot programmene for å styrke mangfold, rettferdighet og inkludering og det "politiske Våknet handlinger" som dragshow – Forsvarsdepartementet hadde allerede forbudt disse en måned tidligere. Han foreslo også å gjeninnføre Trumps forbud mot å ansette transseksuelle seilere, soldater og marinesoldater og lovet å slutte å finansiere kostnadene for kjønnsskifteoperasjoner for aktive tjenestemedlemmer. 

steg spesielt voldsomt DeSantisam samme dag som en del av et intervju med CNN igjen i Kulturkrig en. Som moderator Jake Tapper På spørsmål om hvordan han planla å behandle de rundt 1 million transkjønnede voksne i Amerika, unngikk DeSantis spørsmålet og siterte en «veldig, veldig liten prosentandel av befolkningen. «Jeg ville respektert alle, men jeg ville ikke snu opp ned på samfunnet.» Disse uttalelsene viser hvor vanskelig det er desantis gjorde og gjør fortsatt, de små meningsfulle Temaer for kulturkrig å gi opp. Han ga et betydelig bidrag til åndene til... Kulturkrig å slippe ut flasken, som nå har spredt seg i de republikansk-kontrollerte statene.

Poker for Ukraina

Im CNN-intervju den 18.7.2023. juli XNUMX Jake Tapper Spørsmålet om å gi ytterligere midler til Ukraina ble også reist. I flere uker har republikanere i kongressen blokkert utgivelsen av ytterligere midler som Ukraina trenger akutt. desantis Også her var svaret svært vagt: «Målet bør være en bærekraftig og varig fred i Europa, en fred som ikke belønner aggresjon.» Som utenrikspolitisk ekspert Ron DeSantis dukket aldri opp. Svaret hans høres like vagt og farlig ut som utsagnet Trump, Som USAs president kunne han avslutte Ukraina-krigen på én dag.

To rapporter i Heilbronn-stemme datert 12.12.2023. desember 12.12.2023 gjør det klart at USA og EU er i samme knipe når det gjelder å støtte Ukraina og står i fare for å miste sin geopolitiske troverdighet. Det var XNUMX. desember XNUMX Volodymyr Zelenskyy inn igjen Washington DC., å oppfordre til at det haster med ytterligere militær hjelp. Samme dag fant sted i Washington ved den konservative institusjonen Heritage Foundation det ble holdt et møte for å diskutere et program for en fornyet TrumpPresidentskap gikk. De Heilbronn-stemme sitert fra en rapport i den britiske avisen Guardian, deretter den ungarske statsministeren Viktor Orban ved hendelsen av Heritage Foundation var der for å diskutere med republikanske medlemmer av kongressen den endelige avslutningen av bistanden til Ukraina (Heilbronn stemme, 12.12.2023. desember XNUMX: «Desperate Mission»). For en idé: Ungareren lager verdenspolitikk i Amerika mot EU som Putins «ubåt»?

I samme nummer av Heilbronn-stemme melder Europa-korrespondenten Katrin Pribyl om toppmøtet mellom EUs stats- og regjeringssjefer i Brussel planlagt til 14.12.2023. desember 50, på agendaen som bl.a. frigivelsen av ytterligere XNUMX milliarder euro til Ukraina stod. Dette krever enstemmighet, men den ungarske statsministeren har kunngjort at han ikke vil gå med (Heilbronn stemme, 12.12.2023. desember XNUMX: "Hvorfor toppmøtet virkelig kunne mislykkes"). Orban ga seg ikke; En beslutning om EUs milliardbistand skal tas på et spesielt toppmøte i januar 2024.

For et sprøtt bilde: Viktor Orban - Katrin Pribyl kaller ham "den europeiske bråkmakeren" i sin rapport og "Putins trojanske hest i EU – er i Amerika og Europa, den av Putin å la angrepet Ukraina hoppe over sverdet. Om han lyktes, ville han garantert vært en æresgjest på seiersparaden Moskau bli invitert. Kan Scholz' kaffepause-triks fungere igjen i januar?

I en valgbegivenhet - også den 12.12.2023. desember XNUMX - desantisn kommenterte og spilte også i debatten om amerikansk bistand til Ukraina Israel og Ukraina mot hverandre: Israel, den pålitelige allierte til USA i Midtøsten, er alene der og trenger støtte fra USA. De Ukraina På den annen side har Europa og er derfor ikke lenger avhengig av USA. desantis Dette gjentar instruksjonene fra ledelsen av GOP og også de fra Trump, som er klar - kanskje også av personlig hevn Zelenskyj-Putin å gi frie hender i denne konflikten. Det er også grunn til bekymring for at amerikanernes vilje til å støtte Ukraina truer med å velte. 55 prosent av amerikanerne mener Kongressen ikke bør godkjenne ytterligere bistand; 51 prosent sier at USA har gjort nok. Ved en tidligere CNN meningsmåling i juli 2023 sa 45 prosent av amerikanerne at Kongressen burde godkjenne mer bistand; På den tiden sa 48 prosent at USA burde gjøre mer. I februar 2022, kort tid etter den russiske invasjonen, mente fortsatt 62 prosent at USA burde gjøre mer (edition.cnn.com, 4.8.2023. august XNUMX: "CNN-avstemning: Flertallet av amerikanere motsetter seg mer amerikansk hjelp til Ukraina i krig med Russland").

Det er overraskende at internasjonalistene og erfarne utenrikspolitiske ekspertene til republikanerne i Senatet har gått med på det kortsiktige spillet til den ekstreme fløyen i Kongressen. Han sikter mot en "bytteavtale" med demokratene, der flere Ukraina hjelp med innrømmelser på migrasjonspolitikk og videre utvidelse av grenseanlegg Mexico være knyttet. "Presidenten for Ukraina kom med en presserende forespørsel til Amerika om mer hjelp til landet hans i kampen mot Russland, men ble fortalt av republikanerne at problemene hans ikke var deres fokus." (nytimes.com, 12.12.2023. desember XNUMX: "Republikanerne sidelinje Zelensky med grensekrav, imperiling hjelpepakke"). Og også i Washington var - akkurat som i Brussel – om ytterligere hjelp til Ukraina ingen beslutning ble tatt før juleferien.

Republikanere liker senatoren Mitch McConnell vet at den er inne Ukraina krig om mye mer enn "levering" av deler eller helheten Ukraina an Russland handler om en geostrategisk konflikt – ikke mellom «Øst» og «Vest» som før – men mellom autokratiske og demokratisk styrte land. Adrienne Watson, Talskvinnen for USAs nasjonale sikkerhetsråd kommenterte krigens utvikling: "Russland følger debatten i Kongressen veldig nøye." Andre eksperter la til at Putin mener at strategien hans med å slite ned Vesten sakte lykkes (nytimes.com, 12.12.2023. desember XNUMX: «Russland har lidd svimlende store tap, U.S. Rapporten sier").

Mike Johnson, den nylig valgte nye Husets speaker som gjentatte ganger motsetter seg hjelp til dem Ukraina stemte, skyldte på det Hvite hus, den klarte ikke å sette en klar kurs mot seier Ukraina å forklare hvordan dette hadde blitt krevd av republikanerne som en forutsetning for ytterligere bistand. Den republikanske senatoren Lindsay Graham fra South Carolina erklærte president Zelenskyj under hans besøk Washington: «Det er et problem her. Det har ingenting med deg å gjøre" (nytimes.com, 12.12.2023. desember XNUMX: "Biden sier at Russland feirer USA." Divisjoner over å yte bistand til Ukraina"). Den demokratiske senatoren Jeff Merkley fra Oregon minnet republikanerne om forhistorien til andre verdenskrig: «Forlikning ville være en stor feil. Vi må ikke følge Chamberlains fotspor." (CNN, 12.12.2023. desember XNUMX: «State of the Race»).

Og hva annet?

På slutten av første del av denne artikkelen, en titt på forskjellig annet politisk innhold DeSantis-kampanje: 31.7.2. juli 23 ble guvernøren i Florida presenterte sin "politiske plan for den amerikanske økonomien." Hovedfokusene i planen er:

• Opphevelse av presidentens politikk for klimaendringer Biden; Fortsatt fokus på fossil energi;
• redusere forholdet til Kina;
• Kutte offentlige utgifter.

(Kilde: sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: «Feil målgruppe, feil strategi»).

Spesielt når det kommer til spørsmålet om klimaendringer Ron DeSantis gitt hans preferanse for fossilt brensel, trenger han alltid en forklaring. Florida er en stat med mye natur som er verdt å beskytte; Florida men blir også i økende grad påvirket av konsekvensene av klimaendringer. Orkanene som kommer fra Karibia blir kraftigere og hyppigere.

Under kampanjen som guvernør i 2018 desantis lovet, ikke bare vannet og Everglades av Florida for å beskytte, hadde han også erkjent at folk bidrar til forverringen av klimaendringene, som nå i økende grad truer dem. I mellomtiden fortsetter forskere å påpeke at den økende styrken til orkaner Florida herjinger forårsaket av menneskeskapt global oppvarming, desantis Har imidlertid trukket seg tilbake til den gamle republikanske linjen: klimaendringer er et naturfenomen og blir ikke akselerert av menneskelig atferd - som å brenne fossil energi. I august 2023, da han ble spurt om klimaplanen sin, svarte han: «Det vil jeg Joe Bidens "Riv opp den grønne New Deal." desantis ønsker naturen og miljøet inn Florida beskytte og bevare, fordi bading, båtliv, fiske og jakt er veldig populært og lønnsomt her. Men han ønsker også å øke innenlandsk olje- og gassproduksjon og bekjempe obligatorisk bruk av elektriske kjøretøy.

Bak slike ideer ligger det faktum at i USA blir årsakene til klimaendringene og hva som bør gjøres med dem ofte ikke behandlet som vitenskapelige spørsmål, men definert politisk. Omtrent halvparten av den amerikanske befolkningen tror at klimaendringer «for det meste» er forårsaket av menneskelig aktivitet. Holdningene til tilhengere av de to politiske partiene viser imidlertid et helt annet bilde: Bare 22 prosent av republikanerne mener klimaendringene er menneskeskapte; blant demokrater er det 75 prosent. 

desantis Det bør være klart at, gitt samfunnets dype splittelse i spørsmålet om klimaendringer, vil han ikke kunne ta poeng hos de republikanske velgerne med tvungen klimapolitikk. De New York Times melder: «Snakker i valgkampen desantis ikke ofte om hvilken miljøpolitikk han ville lage som president. Generelt antyder han at det vil være bra å redusere utslippene av fossilt brensel og legger så til at det frie markedet er bedre egnet til dette enn statlige initiativer. Med andre ord: desantis har enten ingen egne klimapolitiske ideer eller snakker bevisst ikke om det (nytimes.com, 8.9.2023. september XNUMX: «DeSantis, Leading a State Menaced by Climate Change, Shrugs Off the Threat»).

Kompleksiteten i de klimapolitiske utfordringene Florida presenteres i en omfattende rapport av New York Times beskrevet. Det innebærer dokking av store cruiseskip i havnen i Key West og relaterte spørsmål og problemer. (De vil også være like Venedig synlig). I 2020 vil miljøaktivister i regionen Key West introduserte tre initiativ med sikte på å bedre beskytte det omkringliggende havet og begrense antall passasjerer på cruiseskip til 1 personer per dag. Før Corona har nesten 1 million passasjerer på cruiseskip hvert år Key West besøkt; ikke minst en sysselsettings- og inntektsfaktor for øya. Imidlertid har statens lovgiver - med godkjenning fra Gov DeSantis – restriksjonene ble opphevet et år senere. I mellomtiden en velbestilt hotelleier, som også eier en av bryggene Key West driver, søkt staten om å få utvide havnen for å kunne betjene enda større skip med høyere antall passasjerer. Beslutningen om dette er pikant for sysselmannen, ikke minst fordi ulike selskaper eid av den private bryggeeieren DeSantis-kampanje donerte nesten 1 million dollar. Ting ble enda mer komplisert da miljøorganisasjonen Safer Cleaner Ships oppdaget at selskapet hadde gitt falske opplysninger om inntektene sine og dermed unngikk høyere skatter og ilandstigningsavgifter. På forespørsel fra New York Times ble informert fra staten om at saken var etterforsket og ikke ville bli forfulgt videre.

Også angående størrelsen på innsiden Key West Det er ubesvarte spørsmål når du legger til kai for cruiseskip. Tidligere kom det større skip til bryggene enn de eksisterende kontraktene tillot. Staten ga midlertidig tillatelse til dette i fjor. Det nåværende forslaget om å tillate større skip er ment å løse dette problemet. De Guvernør ønsket å ta stilling til dette med sitt kabinett i desember 2023 (nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX: «DeSantis står overfor kritiske beslutninger på cruiseskip i Key West»). (Om et nytt vedtak Florida Ingen referanse ble funnet på internett til dags dato).

Hvor mye Ron DeSantis prøvde igjen og igjen, "bedre TrumpHans siste uttalelse om saken viser at han er det Avfordable Care Act – den nedenfor Obama innført helsevern; loven blir derfor ""Obama Care" nevnt. Donald Trump hadde prøvd i 2017, under hans presidentperiode, ""Obama Care" Forsøket på å få det opphevet mislyktes imidlertid i kongressen. Nå har han varslet at hvis han blir valgt vil han prøve igjen. Ron DeSantis har – til en viss grad som «ekko» Trumps – annonsert 3.12.2023. desember XNUMX, «Obama Care» erstattes av en annen lov. Det er utvilsomt fortsatt mye rom for forbedring i det amerikanske sosiale systemet. Men heller ikke Trump noch desantis har kommet med forslag til hva som kan brukes i stedet for ""Obama Care" burde komme. Dette prosjektet inkluderer også begge deler Trump og desantis i en politisk dilemma fordi ""Obama Care" er populær i Amerika. I en undersøkelse i mai 2023 støttet 59 prosent det Rimelig omsorgslov. Imidlertid - så det New York Times - Kunngjøringen om å "erstatte" loven kan ha en fordel i de republikanske primærvalgene, siden bare 26 prosent av republikanerne støtter denne helseloven (nytimes.com, 3.12.2023. desember XNUMX: "DeSantis sier at han ville vedta et lovforslag for å 'overføre' Obamacare").

Christian Zaschke, korrespondenten til Süddeutsche Zeitung in New York har følgende mellombalanse i august 2023 DeSantis-kampanje tegnet: «I starten av kampanjen hans desantis som den eneste republikanske politikeren som er høyfavoritt Trump kan bli farlig. Godt to måneder senere er det stort sett gyldig Washingtons som den mest overvurderte kandidaten i feltet" (sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: «Feil målgruppe, feil strategi»).

De første republikanske primærvalgene vil finne sted 5.1.2024. januar XNUMX Iowa i stedet for. En undersøkelse publisert 11.12.2023. desember XNUMX viser et dårlig bilde for Trump-motstandere: «Den eneste som vant terreng i førstevalgsstaten er Mr. Trump.» Dette er 51 prosent – ​​i oktober var det 43 prosent. På andreplass er inne Iowa Ron DeSantis med 19 prosent, etterfulgt av Nikki Haley med 16 prosent. Haley har vunnet terreng siden oktober, men ifølge den siste undersøkelsen har det ikke gjort noen videre fremgang. desantis var i utgangspunktet mindre merkbar Iowa konsentrert, hvor han fikk fremtredende valganbefalinger. Men gitt hans svakhet i New Hampshire, der han bare er på fjerdeplass, forventer kampanjen hans et sterkt resultat i caucus-arrangementene i Iowa. En ny støttegruppe der har begynt å annonsere mot Nikki Haley å bytte. Annerledes enn opprinnelig desantis konsentrere Haley auf New Hampshire. Hun er den sterkeste konkurrenten der Trump, er imidlertid fortsatt langt bak dette (nytimes.com, 11.12.2023. desember XNUMX: «Trump vinner i Iowa-avstemningen, og DeSantis holder Haley for et fjernt sekund»).

etter Trump in Iowa hans ledetråd desantis har utvidet seg til over 30 prosent, har dette sine angrep Trump noe forverret. 10.12.2023. desember XNUMX kastet han Trump til "X" (tidligere Twitter) Feighet fordi han så langt har nektet å delta i de republikanske debattene. Denne anklagen fikk imidlertid ikke gjenklang hos republikanske velgere (nytimes.com, 11.12.2023. desember XNUMX: "DeSantis anklager Trump for 'feighet' for å nekte å kjempe mot rivaler").

Etter primærvalgene i Iowa 15.1.2024. januar XNUMX, New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX og Nevada Vi vil se klarere 6.2.2024. februar XNUMX. Søkerfeltet vil trolig fortsette å tynnes ut.

Oppfølgeren følger...

 

Forhåndsvisning av del 2:

• Sannsynlige motstandere: Biden vs Trump;
• De to partiene: demokrater og republikanere;
• Fascismediskusjonen i USA;
• Hva om? Konsekvensene av et valg Trumps for USA og Europa.