Andre analyse av angrepet

Post bilde: mann med hjelm | © Pixabay

Etter at jeg allerede 11. april 2022 en første analyse av angrepet våget, jeg ser nå på hvor vi er et godt år senere. Men også her får jeg kun tilgang til informasjon som er offentlig tilgjengelig. Mine kamerater ved kilden bør ta hensyn til dette i tilfelle de kommer til forskjellige konklusjoner.

Og for å komme rett til poenget, denne kampen om Ukraina ble vunnet av den russiske føderasjonen. Det gjenstår å se om russerne også vil vinne den "store krigen" - ikke at leserne mine allerede har sluttet å lese i desperasjon.

Det russiske krigsmålet for det første (andre, avhengig av lesningen) slaget om Ukraina er nå bekreftet og den russiske føderasjonen har også nesten helt oppnådd det. Konsolidering av Krim, etablering av en landbro til Krim og videre okkupasjon av de sørøstlige ukrainske territoriene. Men russerne kunne ikke gjøre Ukraina til et landlåst land, og de fanget heller ikke opp russiske tropper i Moldova. Men det burde det Wladimir Putin hadde egentlig ikke forventet det heller.

Og det begynner å bli tydelig at den russiske føderasjonen kan og vil kunne beholde sine erobringer også denne gangen. Nå er det helt opp til Vesten om de vil akseptere dette denne gangen igjen eller om de skal ta opp kampen om Ukraina som NATO.

Før jeg vier meg til dette spørsmålet mer detaljert, vil jeg peke på to andre krigsmål for Den russiske føderasjonen, som bare sakte blir tydelige, og også frykten for Christian Moss fra 30. mars 2022 — Tredje verdenskrig er i full gang - få det til å gå i oppfyllelse.

På den ene siden, og nå ganske oppdatert, Wladimir Putin starter med det nåværende angrepet på Ukraina, har nå utslettet hele den russiske opposisjonen og renset ut dets militære og sikkerhetsapparat; så han gjorde akkurat hva Adolf Hitler og Joseph Stalin allerede øvd veldig vellykket før ham. De aller siste medlemmene av opposisjonen kaster seg snart ut av vinduene. Og med det er den siste vestlige drømmen borte, nemlig at russerne skal rense seg fra innsiden og ut. Det eneste spørsmålet nå er, kan vi behandle den russiske føderasjonen som Nord-Korea og holde den innelåst mer eller mindre vellykket i flere tiår, eller begynner vi å forsvare oss mot den russiske trusselen?

På den annen side har det Wladimir Putin klarte faktisk å korrumpere Vesten som helhet og sørget også for at et meningsfullt forsvar av Europa bare vil være mulig utenfor Rhinen. Dette betyr at når den russiske føderasjonen inntar resten av Europa etter en operasjonspause på rundt ti år, kan NATO bare engasjere seg i å forsinke kamper opp til Rhinen. Hvordan det vil se ut da, z. B. beskriver de siste overlevende østprøysserne ganske godt.

For å gjøre vondt verre vil i det minste tyrkerne, serberne og ungarerne marsjere sammen med russerne, de andre landene vil umiddelbart bli involvert i borgerkriger takket være den sterke russiske tilstedeværelsen i deres land – inkludert våre. Vi kunne se hvordan det så ut på Balkan på 1990-tallet, da gode naboer plutselig skar av deg nese og ører.

Ved å gjøre det må vi også forlate misforståelsen om at våre regjeringer vil lykkes med å begrense den russiske trusselen. Så langt har de bare vært i stand til å forhindre eller i det minste forsinke våpen- og ammunisjonsleveranser til Ukraina veldig godt, men de har i det stille og i all hemmelighet holdt liv i russisk våpenproduksjon ved å levere alle nødvendige deler.

Utsagnet «man vet ikke hvor tyske industriprodukter havner og kan ikke kontrollere dette» er en demokratisk og industripolitisk konkurserklæring fra de ansvarlige! Bare ta brikkene som trengs for raketter som et eksempel: produsenten vet nøyaktig hva brikkene hans trengs til og hvor stort markedet for dem er - han har sin egen avdeling med høyt betalte ansatte for dette formålet. En annen avdeling sørger for at sjetongene kommer frem til kunden i riktig mengde til rett tid. Og plutselig øker etterspørselen til en kunde, og ingen vil vite hva de egentlig trenger disse sjetongene til?

En ting jeg har lært av dette er at bransjesjefene våre bare er patrioter når det gjelder å motta offentlige overføringer. Ellers selger de verden, sine ansatte og til og med sin egen bestemor for å maksimere sin personlige fortjeneste – og myndighetene våre lukker øynene for det.

I verste fall vil den russiske føderasjonen fortsette å få komponentene, våpnene og ammunisjonen den trenger fra sine allierte, spesielt når de russiske væpnede styrkene må opprustes under en operasjonspause jeg nevnte tidligere. Jeg kan allerede høre tysk industri skrike at denne muligheten ikke bør gå glipp av!

Vil vi virkelig at det skal komme til dette?

Det ville være vår undergang om deler av regjeringen, hele partier og befolkningsgrupper fortsatte å klamre seg til en endelig russisk seier — russerne er allerede altfor glade for å spre ordet på sosiale medier om hva de vil gjøre etter en seier, ikke bare med oss ​​tyskere. De velkjente grusomhetene fra de to siste verdenskrigene er ikke noe mer. Og ukrainerne som ikke har flyktet til Vesten, må allerede tåle dette.

Hva må vi gjøre så snart som mulig?

Selv om det ikke vil være mulig på kort til mellomlang sikt å hjelpe ukrainerne med å få hele landet tilbake — selv i dag er ikke våre politikere enstemmige selv i denne saken! — Vi må sørge for at ukrainerne kan fortsette å forsvare seg mot de russiske angrepene. Og disse vil fortsette inntil ukrainerne offisielt godtar å avstå de ukrainske delene; men etter det vil det bare være den operasjonelle pausen jeg nevnte, inntil den russiske føderasjonen møter vesten igjen. Og den pausen ser da bare ut som det som skjedde i Ukraina mellom 2014 og 2022 - ukrainere vil fortsette å falle masse for landet sitt.

Den massive støtten fra Ukraina er nødvendig av to militære årsaker alene: For det første fortsetter vi å slite ned de russiske væpnede styrkene, og for det andre binder vi nok russiske tropper til å forhindre et nytt stort angrep på Vesten foreløpig.

For å gjøre dette vil ukrainerne – de er rett og slett ikke trente NATO-soldater ennå – trenge mer våpen og ammunisjon enn vi til og med kan forestille oss. Og vi må levere disse til bare vårt eget materiell som er nødvendig for trening av troppene våre er tilgjengelig eller vi endelig har startet ansvarlig våpenpolitikk å operere (og dette fortsetter ikke å gjøre noen søskenbarn eller partigivere, à la Airbus og Co. rike!).

I tillegg vil ukrainerne igjen trenge hele sin funksjonsfriske og funksjonsfriske befolkning, fra leger og håndverkere til soldater. Derfor må vi få tak i alle desertører så fort som mulig og overlevere dem til ukrainerne og koordinere med Ukraina, som gjerne sender over en million ukrainere tilbake for å støtte landet sitt. Og forresten, det er den beste promoteringen av demokrati som finnes!

Så snart bare de "dumme" borgerne dør for landet sitt i en krig og de "bedre" borgerne, veldig ofte blant dem barn av politikere og de rike, soler seg i trygge fremmede land, kan man ikke lenger snakke om et demokrati - de gamle grekerne visste det allerede.

Og siden vi er så frigjort i Tyskland og til og med offisielt har avskaffet kjønn, kan vi veldig enkelt trene, utstyre og gjøre tilgjengelig for Ukraina de divisjonene som er så nødvendige der. Dette avlaster for øvrig boligmarkedet vårt når hoveddelen av ukrainerne som fortsatt bor hos oss er på våre militære treningsområder.

I tillegg til å hjelpe Ukraina, er dette også nyttig for å forberede seg på krig (si vis pacem para bellum), for så snart russerne fortsetter å angripe, vil de andre østeuropeerne – i hvert fall «de bedre» – migrere lenger vest og ikke med dem ikke bare sette vår egen eksistens i fare, men også gjøre det umulig å forsvare oss selv. Veldig praktisk for russerne, som da veldig lett kan rykke frem gjennom nesten øde områder og bare møte betydelig motstand på Oder. Det gjenstår å se hvordan NATO-tropper da vil ønske å operere i en så blandet situasjon.

Det er derfor vi må gjøre det nå - og alt for sent! – ta ytterligere grep! Bundeswehr vil trenge minst 3 % av bruttonasjonalproduktet i løpet av de neste ti årene, og ytterligere nasjonale tiltak er påtrengende. Verneplikten må utvides til alle tyskere! Militær registrering skal utføres for alle som bor i Tyskland.

Bundeswehr må omorganiseres og alle ideologiske fletter må kuttes av. Soldatene må betales bedre (egen lønnsgruppe!) og militære minimumsstandarder må håndheves uten unntak. Adgang skal også gjøres mulig for kvalifiserte utlendinger som får tysk statsborgerskap etter to oppdrag. Bundeswehr må motta fungerende våpen og fremfor alt kamproboter og droner og så videre og umiddelbart.

Vi må skape en våpenindustri i Tyskland som fungerer innenfor NATOs rammer og som også er innebygd der – kjøp av noen få F35 jagerfly kan bare være en første start, en dråpe vann i en bøtte, for å si det sånn.

Vi må også trene våre politistyrker slik at de i det minste kan håndtere mindreårige mobber og familieklaner uavhengig og også ta på seg ikke-militære sikkerhetstjenester i Tyskland.

Det føderale politiet må utvides og gjenvinne sin stridende status; Den skal i fremtiden kunne sikre flyktningstrømmer og militære operasjoner på landsbasis og også kunne besette midlertidige stillinger ved behov.

Hvis vi lykkes med alt dette i løpet av de neste 10 årene, vil vi ha vunnet nok en krig, nå litt varmere, og den russiske føderasjonen må kapitulere, ute av stand til å beseire et Europa som nå er sterkt, forent og bundet av NATO . Jeg vedder på at uten støtte fra Kina og India, vil det russiske militæret ikke fortsette å kjempe mot Europa, og det russiske systemet vil faktisk implodere.

Og fortsetter de å konkurrere, vil vi definitivt kunne redde Europa ved hjelp av amerikanerne.

Men hvis vi forsover de neste 10 årene, vil vi i beste fall alle finne oss selv i en DDR 2.0 - i det minste de "bedre" av oss. De «aller beste» bor da i USA eller Australia. Og de "dumme" blant oss ble gravlagt et sted.

Men uansett hvordan det blir, kan vi sakte men sikkert bli kvitt vårt sosiale system eventyrland.

---

Verdt å lese artikkel av David Petraeus og Frederick W Kagan i Washington Post (24.8.2023): "Ukrainas motoffensiv kan likevel overraske kritikere". Selv om begge ser de ukrainske suksessene mer positivt enn meg, endrer ikke det min videre analyse.